1 Ciclo de Simulado

Prévia do material em texto

06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/6
 
Meus
Simulados
Teste seu conhecimento acumulado
Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E POLICIAL   
Aluno(a): FÁBIO GREGÓRIO LIMA 202202609269
Acertos: 9,0 de 10,0 06/06/2023
Acerto: 1,0  / 1,0
O procedimento comum previsto no Código de Processo Penal é o rito padrão para processamento e
julgamento das infrações penais. Sobre o tema, assinale a alternativa correta.
Na audiência de instrução e julgamento, deverá proceder-se à tomada das declarações do ofendido e do
réu, designando-se nova data para a inquirição das testemunhas e dos peritos.
 Conforme a complexidade do caso, após a audiência de instrução e julgamento, poderá o juiz conceder
às partes prazo de cinco dias sucessivamente para a apresentação de memoriais.
Caso a denúncia ou a queixa sejam manifestamente ineptas ou falte justa causa para ação penal, devera
o réu ser absolvido sumariamente.
As testemunhas arroladas pela defesa poderão ser inquiridas antes das arroladas pela acusação.
O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não
precisando fundamentar sua decisão.
Respondido em 06/06/2023 11:23:29
Explicação:
No procedimento comum ordinário, na sequência dos atos, o juiz poderá conceder às partes o prazo de 05 dias para
apresentação das alegações orais por escrito, ou seja, por memoriais, conforme inteligência do art. 403, § 3º, do CPP.
Art. 400: Na audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-
á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta
ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao
reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.          
As hipóteses de absolvição sumária estão no art. 397: I. existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II. existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III. fato narrado
evidentemente não constitui crime; IV. extinta a punibilidade do agente.
A decisão sobre a realização da videoconferência sempre deve ser fundamentada (art. 185, p. 2o).
Acerto: 1,0  / 1,0
(FAE/2008 - Adaptada) A atividade jurisdicional é movida pelo princípio do impulso o�cial, isto é, após ser
devidamente provocada, passa-se ao seu exercício através dos atos jurisdicionais. Quanto aos atos jurisdicionais
penais, assinale a alternativa correta.
 Questão1
a
 Questão2
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/6
 As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao
modus procedendi, sem, contudo, trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez,
apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum
causae.
As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do
mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que
recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva.
 A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada
decisão interlocutória mista.
As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as
primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que que digam respeito ao modus
procedendi, sem contudo trancar a relação processual. Enquanto as decisões interlocutórias simples
trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
Das decisões interlocutórias não caberá recurso.
Respondido em 06/06/2023 11:24:54
Explicação:
As decisões interlocutórias simples não encerram nem o processo, nem uma fase do procedimento. Mas decidem
questões acerca da regularidade formal do processo, do seu andamento. São decisões acerca de questões
processuais.
Cita-se, como exemplo, a decisão que concede liberdade provisória, que decreta a prisão preventiva, que recebe a
denúncia ou queixa, ou até mesmo a decisão que arbitra a �ança
Já as decisões interlocutórias mistas extinguem o processo, sem, contudo, adentrarem no mérito, ou seja, sem
julgamento do mérito. Determinam, tão somente, o �m de uma etapa do procedimento ou solucionam procedimento
incidentais de maneira de�nitiva.
As decisões interlocutórias mistas se dividem, ainda, em terminativas ou com força de de�nitiva e não terminativas.
As primeiras, colocam �m ao processo sem resolução de mérito, como por exemplo, a decisão que rejeita a denúncia
ou queixa, a decisão de impronúncia prevista no artigo 414 do CPP que se dá quando o juiz não se convencer da
materialidade do fato ou da existência de indícios su�cientes de autoria ou de participação. Tal decisão não faz coisa
julgada material, uma vez que, enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia
ou queixa, desde que haja novas provas.
Esta é a justi�cativa de tratar a decisão de impronúncia como decisão interlocutória mista, pois encerra o processo,
sem condenar ou absolver o acusado.
Acerto: 1,0  / 1,0
As provas são um dos elementos mais importantes do processo penal contemporâneo, sendo por meio delas que
os magistrados formam sua convicção em cada caso concreto e proferem os julgamentos. A respeito das provas
no processo penal, aponte a proposição correta.
Na con�ssão simples, é admitida a prática do fato delituoso, com a invocação de excludente de ilicitude
ou da culpabilidade.
A con�ssão é indivisível.
 A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre
acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em
suas declarações, sobre fatos ou circunstâncias relevantes.
A con�ssão é irretratável.
Con�ssão extrajudicial é a que ocorre no processo criminal, sendo feita perante a autoridade judiciária,
na presença do defensor do acusado.
Respondido em 06/06/2023 11:26:17
Explicação:
 Questão3
a
06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/6
A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declarações, sobre
fatos ou circunstâncias relevantes, nos termos do art. 229 do CPP. É a con�ssão judicial que ocorre no processo
criminal, sendo feita perante a autoridade judiciária, na presença do defensor do acusado, bem como que na con�ssão
simples, é admitida a prática do fato delituoso, sem a invocação de qualquer excludente de ilicitude ou da
culpabilidade. A con�ssão será divisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do juiz, fundado no exame
das provas em conjunto.
Acerto: 1,0  / 1,0
O interrogatório do acusado está disciplinado nos arts. 185 a 196, do Código de Processo Penal. A respeito do
tema no processo penal, aponte a proposição correta.
O acusado que comparecer perante a autoridade judiciária, no curso do processo penal, não será
quali�cado e interrogado na presença de seu defensor, constituído ou nomeado. 
A regra no processo penal é o interrogatório do réu preso por sistema de videoconferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real.
Não é possível a realização do interrogatório do réu preso por sistema de videoconferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, ainda que para responder à
gravíssima questão de ordem pública.
O juiz não garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e reservada com o seu defensor no
interrogatório por videoconferência.
 O interrogatório do réu preso será  realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiverrecolhido, desde que estejam garantidas a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos
auxiliares bem como a presença do defensor e a publicidade do ato. 
Respondido em 06/06/2023 11:46:52
Explicação:
O acusado que comparecer perante a autoridade judiciária, no curso do processo penal, será quali�cado e interrogado
na presença de seu defensor, constituído ou nomeado. O interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria,
no estabelecimento em que estiver recolhido, desde que estejam garantidas a segurança do juiz, do membro do
Ministério Público e dos auxiliares bem como a presença do defensor e a publicidade do ato, nos termos do art. 185,
§1º do CPP.  As demais alternativas violam as disposições do art. 185 do mesmo diploma.
Acerto: 1,0  / 1,0
A pronúncia encerra um juízo de admissibilidade da acusação de crime doloso contra a vida, permitindo o
julgamento pelo Tribunal do Júri apenas quando houver alguma viabilidade de haver a condenação do acusado.
O recurso cabível contra a decisão de pronúncia é o(a):
Recurso Especial.
Apelação.
 Recurso em Sentido Estrito.
Agravo em execução.
Recurso Extraordinário.
Respondido em 06/06/2023 11:48:04
Explicação:
Conforme determinação expressa do artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal, contra a decisão de
pronúncia cabe Recurso em Sentido Estrito.
 Questão4
a
 Questão5
a
06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/6
Acerto: 1,0  / 1,0
(PM-MT - 2021 - Banca Própria - adaptada) A Lei 9.099/95, que institui os Juizados Especiais Criminais,
disciplina o processamento e julgamento das infrações de menor potencial ofensivo. De acordo com as
disposições gerais da referida lei, assinale a assertiva correta.
 Os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa, são
considerados de menor potencial ofensivo.
O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, complexidade,
formalidade, economia processual e celeridade.
O processo perante o Juizado Especial objetiva, sempre que possível, a aplicação de pena privativa de
liberdade.
O Juizado Especial Criminal tem competência para julgar infrações penais de menor potencial ofensivo,
excluídas as contravenções penais. 
Os juízes leigos não atuarão nos Juizados Especiais Criminais, apenas nos Cíveis.
Respondido em 06/06/2023 11:50:37
Explicação:
Segundo o art. 61 da Lei 9.099/95, consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta
Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não
com multa. Segundo o art. 60, o Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou togados e leigos, tem
competência para a conciliação, o julgamento e a execução das infrações penais de menor potencial ofensivo,
respeitadas as regras de conexão e continência. Já o art. 62 diz que o processo perante o Juizado Especial orientar-se-
á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre
que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não privativa de liberdade.
Acerto: 1,0  / 1,0
O Recurso em Sentido Estrito possui prazo de interposição de:
20 dias.
07 dias.
15 dias.
 05 dias.
10 dias.
Respondido em 06/06/2023 11:51:30
Explicação:
Gabarito: 05 dias
Justi�cativa: o prazo de interposição é de 5 dias (art. 586, caput do CPP). Recurso Ordinário Constitucional, nos dois
casos, a teor do art. 105, I e II, da Constituição, lembrando que os embargos infringentes são incidentais ao processo e
julgamento da apelação e do recurso em sentido estrito, mas NÃO do habeas corpus ou do mandado de segurança,
adequados contra acórdãos tomados por maioria, em desfavor do réu, objetivando tornar prevalente o voto vencido
(art. 609, p.ú. do CPP). Ante tais motivos, as demais opções estão equivocadas.
Acerto: 1,0  / 1,0
(OAB/2011 - adaptada) João, réu em processo que tramita no Tribunal do Júri na cidade de São Paulo, foi
absolvido sumariamente ao �nal da primeira fase do procedimento. Assinale a alternativa que apresenta
 Questão6
a
 Questão7
a
 Questão8
a
06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/6
corretamente o recurso cabível para a acusação.
Recurso extraordinário.
 Apelação.
Recurso em sentido estrito.
Embargos.
Revisão criminal.
Respondido em 06/06/2023 11:39:14
Explicação:
Gabarito: Apelação.
Justi�cativa: Apelação, ex vi do art. 416 do CPP: contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá
apelação.
Acerto: 0,0  / 1,0
Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de
segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o:
recurso especial ao STJ.
recurso ordinário constitucional ao STF.
recurso ordinário constitucional ao STJ.
 agravo ao colegiado integrado pelo relator.
 recurso extraordinário ao STF.
Respondido em 06/06/2023 11:53:46
Explicação:
Haja vista o art. 16, p.ú. da Lei nº 12.016/09: nos casos de competência originária dos tribunais, caberá ao relator a
instrução do processo, sendo assegurada a defesa oral na sessão do julgamento do mérito ou do pedido liminar; da
decisão do relator que conceder ou denegar a medida liminar caberá agravo ao órgão competente do tribunal que
integre.
Acerto: 1,0  / 1,0
Ano: 2010 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB Prova: CESPE - 2010 - OAB - Exame de Ordem Uni�cado - I
- Primeira Fase - ADAPTADA
Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1ª Vara Criminal de Justiça de Belo
Horizonte - MG. Por entender que não havia justa causa para a ação penal, o advogado contratado pelo réu
impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos, denegou a ordem. Nessa situação
hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá
recurso
especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão.
 ordinário constitucional ao STJ.
ordinário constitucional ao STF.
de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.
revisão criminal.
Respondido em 06/06/2023 11:35:15
 Questão9
a
 Questão10
a
06/06/2023 11:41 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 6/6
Explicação:
Ex vi do art. 105, II, a, da CF: a) os habeas corpus decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória;