Avaliação Final (Discursiva) - Individual

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação Final (Discursiva) - Individual
(Cod.:826530)
Peso da Avaliação 4,00
Prova 66699829
Qtd. de Questões 2
Nota 8,50
Leia o excerto a seguir:
“A função da instrumentação é fornecer aos responsáveis pela auscultação da barragem parâmetros de 
comparação com as hipóteses consideradas no projeto, ou seja, é fornecer mecanismos para avaliar o 
desempenho da estrutura.
Define-se como auscultação o conjunto de métodos de observação do comportamento de uma 
determinada obra de engenharia, com o objetivo de controlar as suas condições de segurança, 
comprovar a validade das hipóteses e dos métodos de cálculo utilizados no projeto, verificar a 
necessidade da utilização de medidas corretivas, fornecer subsídios para a elaboração de novos 
critérios de projeto etc.”.
“A função do medidor de nível de água é indicar a cota da superfície freática no ponto onde o 
medidor está instalado. Basicamente ele é um piezômetro standpipe sem o selo de bentonita sobre o 
bulbo. Todo o furo de instalação do instrumento é preenchido com areia até a superfície do terreno. 
Só próximo à superfície que o selo é aplicado. A leitura é feita da mesma maneira que no piezômetro 
standpipe, com um fio elétrico. Mede-se a distância entre a boca do tubo e o nível de água. Calcula-
se, por subtração, a altura da coluna de água dentro do tubo. Como a cota de instalação do bulbo é 
conhecida, somando-se a altura de coluna de água à cota do bulbo obtém-se a cota da superfície 
freática naquele ponto”.
Com base no texto lido, disserte sobre as diferenças entre os medidores de nível d’água interior da 
barragem e os medidores de nível d’água na saída (vazão).
Fonte: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/11080/11080_5.PDF. Acesso em: 22 ago. 2022.
Resposta esperada
O medidor de água conhecido como INA é alocado no interior da barragem, imposto de forma
subterrânea ao maciço de terra e composto por um tubo inserido em um furo de sondagem. O
tubo é envolto com material drenante para que a água perpasse o interior do tubo em coluna
d’água. A medição é feita com um instrumento chamado “PIO”, que é descido ao longo do tubo,
de forma manual, emitindo um sinal sonoro quando se encontra com a superfície da água. Já o
medidor de saída d’água é alocado na confluência dos instrumentos de drenagem da barragem,
 VOLTAR
A+
Alterar modo de visualização
1
para que se realize a medição da vazão de saída do maciço. São utilizados, nesse caso,
dispositivos com seções transversais bem delimitadas, em que a altura d’água alcançada pelo
fluido é medida por uma régua e equivale a uma vazão conhecida. Dentre esses instrumentos,
estão as calhas Parshall, as seções triangulares e trapezoidais.
Minha resposta
segundo informações levantadas sobre o assunto, os medidores de nivel dágua interior da
barragem e os medidores de nível dágua na saída, tambem conhecidos como medidores de
vazão, são dispositivos utilizados para monitorar e medir fluxo dágua em sistemas de barragens
ou corpos dágua. Embora ambos estejam relacionados a medição de níveis de água, existem
diferenças entre eles, os medidores de nível dágua interior de barragem são instalados no interior
da estrutura da barragem para monitorar a altura do nível da água armazenada no reservatório já
por outro lado os medidores de nivel dágua na saida, ou medidores de vazão, são utilizados para
medir a quantidade de água que está sendo liberada ou escoando da barragem em um
determinado periodo de tempo. Portanto a principal diferença entre os medidores de nível dágua
interior da barragem e os medidores de nível dágua na saida está na direção e no local de
instalação. Enquanto os medidores de nível interior fornecem informações sobre o nível de água
no reservatorio, os medidores de vazão na saída monitoram a quantidade de água que está sendo
liberada da barragem.
Retorno da correção
Olá, acadêmico(a)! Sua resposta abordou alguns dos elementos da questão com base nos
materiais disponibilizados, porém, poderia ter explorado mais os conteúdos fundamentais da
disciplina. Confira no quadro "Resposta esperada" a sugestão de resposta para esta questão.
Leia o texto a seguir sobre aspectos de movimentação de massa em talude:
“Entre os municípios monitorados, Salvador era a cidade com o maior número de moradores em 
áreas de risco: 1.217.527 pessoas. As capitais São Paulo (674.329 pessoas), Rio de Janeiro (444.893), 
Belo Horizonte (389.218) e Recife (206.761) vieram logo em seguida. O Sudeste foi a região com 
mais cidades listadas (308), seguida do Nordeste (294), Sul (144), Norte (107) e Centro-Oeste (19). O 
IBGE apontou, ainda, que 26,1% dessa população morava em domicílios sem acesso à rede global de 
esgoto ou fossa séptica, consideradas formas de esgotamento adequadas. Entre os moradores de áreas 
de risco, 4,1% das pessoas não possuíam destinação de lixo adequada”.
Com base no texto lido, no que diz respeito às relações de causa e consequência que levam à 
constituição de áreas de risco, disserte sobre a relação entre as características das cidades de Salvador, 
São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte, bem como as moradias em áreas de risco.
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/o-mapa-das-areas-de-risco-no-brasil/. Acesso em: 24 
set. 2022.
2
Resposta esperada
Em Salvador, tem-se a ocupação desordenada com assentamentos nas encostas que induzem
movimentação de terra, somada à pluviosidade da região.
Em São Paulo, há presença de áreas suscetíveis à inundação devido à majoritária quantidade de
ruas impermeabilizadas por asfalto, pela quantidade de cursos d’água com leitos desviados e
reduzidos, pela associação das chuvas torrenciais e pelas questões de saneamento/drenagem
reduzidas, sobretudo nas comunidades mais carentes.
Já no Rio de Janeiro, encontram-se áreas íngremes no contato serra/mar e aglomeração de
comunidades carentes em zonas de alta declividade, sem o devido controle, somada à falta de
saneamento adequado, o que induz movimentos de massa.
Em Belo Horizonte, assim como São Paulo, a cidade tem uma intensa urbanização com
modificação dos leitos naturais dos rios que cortam a cidade. Muitos foram canalizados e não
suportam a quantidade de água recebida em dias de chuva. A inundação causada atinge
habitações e importantes vias de acesso.
Minha resposta
Segundo minha linha de raciocinio, é possivel identificar algumas relações de causa e
consequência que iniciaram para a constituição de áreas de risco nas cidades mencionadas, como
Salvador, São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte. Todas essas cidades têm uma alta
concentração de habitantes, o que leva a uma maior demanda por moradias, a falta de
planejamento urbano adequado, aliada a falta de politicas habitacionais eficazes, pode resultar
em ocupações irregulares em áreas propensas a riscos, como encostas, margens de rios e áreas de
proteção ambiental. As caracteristicas geográficas dessas cidades também desempenham um
papel importante, Salvador por exemplo, é conhecida por suas encostas e áreas de morro,
propensas a calças de terra, Rio de Janeiro tem uma topografia acidentada, com morros e areas
de riscos associadas a casas e enchentes, São Paulo e Belo Horizonte, embora não possuissem a
mesma topografia acidentada, tambem podem enfrentar problemas semelhantes em áreas
ribeirinhas e encostas. podemos identificar tambem no texto acima, que um parcela siginificativa
da população em áreas de risco não tem acesso a rede global de esgoto ou fossa séptica, o que
indica um falta de infraestrutura básica nessas regiões, aumentando o risco e doenças,
contaminação de águas e degradação ambiental, sinalizando tambem a destinação inadequada de
lixo revelando um problema muito grande com o sistema de gestão ambiental dessas regiões.
Retorno da correção
Parabéns, acadêmico(a)! Sua resposta se aproximou dos objetivos da questão, mas poderia
apenas ter apresentado mais argumentos acerca dos conteúdos disponibilizados nos materiais
didáticos e estudos. Confira no quadro "Resposta esperada" asugestão de resposta para esta
questão.
Imprimir