Ariosvaldo na condição réu e apelante obtém sucesso em seu recurso conseguindo a modificação da decisão de mérito através de votação majoritária para declarar a inépcia da petição inicial de Gumercind

Prévia do material em texto

Exercício Avaliativo
1. Ariosvaldo na condição réu e apelante obtém sucesso em seu recurso conseguindo a modificação da decisão de mérito através de votação majoritária para declarar a inépcia da petição inicial de Gumercindo. O desembargador relator da causa, decidindo por aplicar o art. 942 do NCPC, submete a questão a Câmara que vota majoritariamente pela reforma do entendimento anterior, dando ganho de causa para Gumercindo. Analisando o narrado, posicione-se fundamentadamente quando a correção do caso.
Ao analisar a correção do caso, pode-se observar que não há erro nessa situação, por se tratar de uma decorrência do art 942 CPC mudando a decisão.
Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores.
§ 1º Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão colegiado.
§ 2º Os julgadores que já tiverem votado poderão rever seus votos por ocasião do prosseguimento do julgamento.
§ 3º A técnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento não unânime proferido em:
1. - Ação rescisória, quando o resultado for a rescisão da sentença, devendo, nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em órgão de maior composição previsto no regimento interno;
1. - Agravo de instrumento, quando houver reforma da decisão que julgar parcialmente o mérito.
§ 4º Não se aplica o disposto neste artigo ao julgamento:
1. - Do incidente de assunção de competência e ao de resolução de demandas repetitivas;
1. - Da remessa necessária;
1. - Não unânime proferido, nos tribunais, pelo plenário ou pela corte especial.
1. Em ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais e morais por ele ajuizada contra Judite (operadora de suporte ao cliente) e Tim, Fábio requereu, após a apresentação da defesa, tutela provisória quanto à obrigação de fazer, tendo o juiz se reservado o direito de apreciar o pedido após a instrução processual. Ao proferir sentença, o juiz acolheu parcialmente os pedidos de dano material e moral formulados pelo autor, tendo condenado os réus solidariamente, e acolheu o pedido de obrigação de fazer, concedendo a tutela provisória requerida por Fábio. Contra a sentença, apenas Judite interpôs recurso de apelação, alegando exclusivamente prescrição. Explique: (a) o recurso de Judite será recebido em que efeitos? Fundamente; (b) Caberia a Tim propor apelação via adesividade recursal? Fundamente; (c) caso Judith se esqueça de efetuar o preparo de seu recurso (e não estando mesma sob gratuidade de justiça), que consequências processuais decorrerão? Fundamente.
1. O recurso será recebido por meio dos seguintes efeitos: Obstacular coisa julgada; Devolutivo Substitutivo e Expansivo Objetivo
1. Não pode, só quem pode é o adversário que é o Fabio
1. De acordo com o disposto no art. 1007 do CPC, a consequência será o pagamento em dobro.
1. O Sr. X apresenta requerimento administrativo ao Ministro de Estado da Justiça buscando o reconhecimento de direito previsto em legislação federal, tendo o seu pedido sido indeferido por ato pessoal do Ministro, que entendeu não ter o requerente apresentado as provas cabíveis. Inconformado, o Sr. X apresentou Mandado de Segurança distribuído ao
Superior Tribunal de Justiça que considerou as provas suficientes para a apresentação do pleito, mas entendeu, majoritariamente, que não haveria incidente a prescrição, e julgou procedente por maioria o pedido mandamental. Caberá aqui a aplicação da técnica do art. 942? Fundamente sua resposta.
Não pode aplicar o 942 porque não é apelação e nem recurso, é caso típico de Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
1. F. T. ajuizou ação de rescisão contratual cumulada com reparação de danos em face da Construtora e Incorporadora Queda Livre, visando à rescisão do contrato de promessa de compra e venda firmado em agosto de 2010. O objeto do contrato é a unidade 204 do Edifício Bons Ares, cuja entrega estava prevista para agosto de 2012. Diante do atraso na conclusão da obra, F. T. decidiu rescindir o contrato, pedir a restituição de todos os valores pagos à construtora pela aquisição do imóvel e ver reparados os danos morais em decorrência da demora na entrega das chaves. Foi proferida sentença declarando a rescisão do contrato e condenando a construtora ré a devolver R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) referentes aos valores pagos pela aquisição do imóvel até então, corrigidos monetariamente. O pedido de dano moral, entretanto, foi indeferido pelo juiz, que considerou que o inadimplemento da ré teria causado mero aborrecimento ao autor, insuficiente para ensejar qualquer indenização. F. T., mesmo insatisfeito com a negativa do dano moral, resolveu conformar-se com a sentença, tendo deixado passar o prazo recursal, na expectativa de encerrar mais rápido o processo. A construtora ré, todavia, interpôs recurso de apelação, visando reformar a sentença condenatória. Diante desta situação hipotética, F. T. poderá manifestar seu inconformismo para com a decisão de alguma maneira processual? Fundamente.
Sim, poderá interpor apelação adesivamente, sendo que, caso a ré desista de seu recurso, a apelação adesiva deixará de ser conhecida.
1. João Jacó pretende indenização por danos morais em face de Maria Marta ter-lhe ofendido com palavras, durante evento social em que ambos estavam presentes. Em primeira instância, decidiu o juiz monocrático pela procedência do pedido, fiando-se especialmente no depoimento prestado por uma testemunha contra quem foi arguida a contradita que, contudo, não foi acatada pelo julgador. Inconformada, Maria Marta apelou ao Tribunal de Justiça. Colocado em julgamento o processo, o Relator votou pela manutenção da decisão, no que foi contrariado pelo revisor e vogal, que entenderam ser frágil a prova tomada como base pelo julgador monocrático, entendendo que as demais provas autorizavam concluir pela improcedência do pedido. Nessas circunstâncias, diante da reversão da decisão em favor da Ré, é correto afirmar que será aplicado o art. 942 do NCPC? Fundamente.
Será aplicado o art. 942 do CPC, porque teve 2×1 possibilitando a discutir se o pedido é procedente ou não.
Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores.