Questões 3 - Competência - Ricardo

Prévia do material em texto

Direito Processual Coletivo 
Prof.: Gabriel de Lima Bedin 
Alunos: 
 
 
1. Quais os juízos estavam requerendo a competência? 
 
O conflito positivo de competência foi suscitado pela Samarco Mineração S.A. 
apontando como suscitados o Juízo de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de 
Governador Valadares/MG e o Juízo da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de 
Governador Valadares/MG. 
 
No documento apresentado, os juízos que estavam requerendo a competência eram o 
Juízo Estadual de Governador Valadares, pertencente à Justiça Estadual, e o Juízo 
Federal da Subseção Judiciária de Governador Valadares, da Justiça Federal. Esses 
juízos entraram em conflito de competência sobre qual seria o órgão responsável por 
julgar as ações civis públicas relacionadas ao caso do rompimento da barragem de 
Fundão em Mariana, Minas Gerais. O conflito de competência foi levado ao Superior 
Tribunal de Justiça para ser devidamente resolvido. 
 
2. Foi proferida decisão liminar no Conflito de competência? Se positivo, 
indique-o: 
 
Sim, foi proferida uma decisão liminar no Conflito de Competência. A liminar foi ratificada 
e determinou a competência definitiva do Juízo da 12ª Vara Federal da Seção Judiciária 
de Minas Gerais, em Belo Horizonte, para apreciar e julgar a causa. A decisão completa 
pode ser encontrada no documento "60342879 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado" 
na página 30. 
 
3. A competência para processar e julgar as ACPs foi fixada na justiça federal 
ou estadual? Qua(ais) o(s) motivo(s). 
 
A competência para processar e julgar as Ações Civis Públicas (ACPs) relacionadas ao 
caso em questão foi fixada na Justiça Federal. Isso se deve a alguns motivos 
específicos: 1. Interesse da União: O dano ambiental causado pelo rompimento da 
barragem de Fundão está diretamente ligado a um bem público federal, que é o Rio 
Doce. Por envolver interesses da União, a competência para o caso é da Justiça 
Federal. 2. Abrangência nacional: O dano causado pelo rompimento da barragem afeta 
não apenas a região local, mas possui abrangência nacional. Seguindo o critério 
estabelecido no artigo 93, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor, em casos de 
danos de âmbito nacional ou regional, a competência é concorrente da capital do Estado 
ou do Distrito Federal. Neste caso, a competência foi fixada na capital do Estado, que é 
Belo Horizonte. 3. Conexão entre as ações: Há uma conexão entre as ACPs objeto do 
conflito e outras ações civis públicas que tramitam na 12ª Vara Federal de Belo 
Horizonte, incluindo a ação civil pública sobre danos ambientais. Essa conexão reforça 
a determinação de fixar a competência na Justiça Federal. Portanto, a competência para 
processar e julgar as ACPs foi fixada na Justiça Federal, com base nos motivos 
mencionados acima. 
 
4. Para a ministra relatora, qual(is) o(s) critério(s) estabelecido(s) pelo 
legislador para a fixação da competência em ações coletivas? 
 
Segundo a Ministra Relatora do caso, o legislador estabeleceu dois critérios para a 
fixação da competência em ações coletivas: 1. Critério do local do dano: Conforme o 
artigo 2º da Lei nº 7.347/85, as ações coletivas devem ser propostas no foro do local 
onde ocorreu ou deva ocorrer o dano. Esse critério leva em consideração a competência 
territorial e pode conferir competência relativa ao juízo em questão. 2. Critério da 
competência funcional: Além do critério do local do dano, a competência funcional é 
outro critério estabelecido pelo legislador. Esse critério leva em consideração razões de 
ordem pública e prioriza a higidez do próprio processo. Portanto, a competência 
funcional é absoluta, improrrogável e inderrogável. Esses critérios são aplicados de 
acordo com as diretrizes da razoabilidade e da plenitude da ordem jurídica, visando 
garantir a efetiva tutela judicial aos interesses metaindividuais. Assim, a fixação da 
competência em ações coletivas leva em consideração tanto o local do dano como as 
razões de ordem pública, garantindo uma adequada distribuição da justiça nos casos 
que envolvem interesses coletivos. 
 
5. Qual a relação da 12ª Vara Federal com os processos que deram azo ao 
Conflito de competência? 
 
A 12ª Vara Federal de Belo Horizonte possui uma relação direta com os processos que 
deram origem ao Conflito de Competência em questão. Esses processos são parte de 
uma série de ações civis públicas relacionadas ao rompimento da barragem de Fundão 
em Mariana, Minas Gerais. Na 12ª Vara Federal de Belo Horizonte, encontram-se em 
tramitação diversas ações que abordam os danos socioambientais e as consequências 
desse acidente. Além disso, também são abrangidas demandas preventivas e corretivas 
que estão relacionadas à mesma causa de pedir. Desta forma, a conexão entre as ações 
civis públicas que tramitam na 12ª Vara Federal de Belo Horizonte e os processos que 
originaram o conflito de competência é um dos fatores determinantes para que a 
competência seja fixada nesse juízo. A reunião desses processos na 12ª Vara Federal 
visa garantir um julgamento simultâneo, uma solução coerente e harmoniosa, evitando 
decisões díspares e contraditórias entre si.