Questionário do Módulo 5_ Revisão da tentativa

Prévia do material em texto

25/08/2022 11:54 Questionário do Módulo 5: Revisão da tentativa
https://ava.progep.ufes.br/mod/quiz/review.php?attempt=9821&cmid=8632 1/2
Questão 1
Correto
Atingiu 0,40 de
0,40
Questão 2
Incorreto
Atingiu 0,00 de
0,40
Questão 3
Correto
Atingiu 0,40 de
0,40
Iniciado em quinta, 25 Ago 2022, 11:27
Estado Finalizada
Concluída em quinta, 25 Ago 2022, 11:54
Tempo
empregado
27 minutos 15 segundos
Avaliar 1,20 de um máximo de 2,00(60%)
Painel / Meus cursos / Atualização na Lei de Improbidade Administrativa: um novo paradigma na responsabilização do serv
/ Módulo 5 - Principais decisões do STF e STJ sobre improbidade administrativa / Questionário do Módulo 5
Suponha que o servidor público federal Apolo foi acusado de ter cometido ato de improbidade administrativa em conluio com o seu primo,
Hades, que, sabendo da qualidade de servidor de Apolo, arquitetou e participou de toda a ação ilícita, a qual causou dano ao erário. Neste caso,
o prazo prescricional da Lei nº 8.429/1992, no que tange a Hades, será contado pela metade, por ele ser particular.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
FALSO. Segundo a Súmula nº 634 do STJ, ao particular aplica-se o mesmo regime prescricional previsto na Lei de Improbidade Administrativa
para o agente público.
A resposta correta é 'Falso'.
Caso Zeus, Governador do Estado Alfa, acusado de ato de improbidade administrativa no decorrer do seu primeiro mandato eletivo a frente do
Executivo Estadual, concorra à reeleição e seja eleito para a próxima legislatura, o termo inicial do prazo prescricional relativo ao ato de
improbidade apenas começará a contar do término do seu último mandato no cargo de Governador, e não do primeiro.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
CORRETO. É o entendimento consagrado pelo STJ que, no caso de agentes políticos reeleitos, o termo inicial do prazo prescricional nas ações de
improbidade administrativa deve ser contado a partir do término do último mandato.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
Concluindo investigação, a Administração Pública competente apurou que Hades, particular, causou grave prejuízo ao erário. Contudo, em que
pese o relato na denúncia inicial de que Apolo, seu primo, agente público federal, também concorreu para a prática do ilícito, a Administração
entendeu pela ausência de participação do servidor. Neste caso, considerando que Hades lesou o erário, o Ministério Público ajuizou ação de
improbidade administrativa exclusivamente contra o sujeito, agindo em conformidade com a jurisprudência mais recente e atualizada sobre a
matéria.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
FALSO. Segundo entendimento pacífico do STJ, é inviável a propositura de ação de improbidade administrativa exclusivamente contra o
particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda.
A resposta correta é 'Falso'.

https://ava.progep.ufes.br/my/
https://ava.progep.ufes.br/course/view.php?id=293
https://ava.progep.ufes.br/course/view.php?id=293#section-6
https://ava.progep.ufes.br/mod/quiz/view.php?id=8632
25/08/2022 11:54 Questionário do Módulo 5: Revisão da tentativa
https://ava.progep.ufes.br/mod/quiz/review.php?attempt=9821&cmid=8632 2/2
Questão 4
Correto
Atingiu 0,40 de
0,40
Questão 5
Incorreto
Atingiu 0,00 de
0,40
Poseidon, Secretário de Educação do Estado Beta, nomeou Hermione, filha de Atena, sua irmã, ao cargo de Assessora de Gestão Pedagógico-
disciplinar. Atena, Prefeita do Município Gama, por sua vez, nomeou, semanas depois, Jackson, filho de Poseidon, ao cargo de Secretário de
Finanças do Município. Neste caso, embora evidente a violação à moralidade administrativa intentada por Poseidon e Atena, a ofensa ocorre
exclusivamente aos termos da Lei nº 8.429/1992, dado que os Tribunais Superiores não precisaram se debruçar, com profundidade, sobre esta
matéria em especial.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
FALSO. O caso narrado se enquadra na vedação da Súmula Vinculante nº 13 do STF, segundo a qual: a nomeação de cônjuge, companheiro ou
parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa
jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função
gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios,
compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.
A resposta correta é 'Falso'.
A ação de improbidade administrativa ajuizada em face de agente político com foro privilegiado (ex.: Senador da República) será processada e
julgada, originariamente, na instância competente. Neste caso, em se tratando de Senador da República, pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Escolha uma opção:
Verdadeiro 
Falso
FALSO. Segundo entendimento pacífico no STJ, a ação de improbidade administrativa deve ser processada e julgada nas instâncias ordinárias,
ainda que proposta contra agente político que tenha foro privilegiado. Assim, esta ação, mesmo em se tratando de Senador da República, seria
processada e julgada em 1º grau, e não no STF, dado que ato de improbidade administrativa, embora seja um ato ilícito, não se confunde com o
ilícito criminal (crime comum, propriamente dito).
A resposta correta é 'Falso'.
◄ Decisões do STF e STJ sobre improbidade 
administrativa
Seguir para...
Breves anotações processuais sobre a lei 
14.230/21 e seu impacto no campo do combate 
à corrupção ►

https://ava.progep.ufes.br/mod/resource/view.php?id=8631&forceview=1
https://ava.progep.ufes.br/mod/url/view.php?id=8255&forceview=1