processo coletivo 6

Prévia do material em texto

Exercício 1:
Pedro teve ciência de que o Ministério Público ajuizou uma ação coletiva com a finalidade de
proteger os mesmos interesses e direitos coletivos que ele buscou proteger com uma ação individual
anteriormente ajuizada. Nesse caso, a referida ação coletiva:
A)
induz litispendência para a ação individual, podendo Pedro ser beneficiado pelos efeitos da coisa
julgada ultra partes.
B)
induz litispendência para a ação individual, podendo Pedro ser beneficiado pelos efeitos da coisa
julgada erga omnes.
C)
não induz litispendência para a ação individual, mas os efeitos da coisa julgada ultra partes da ação
coletiva não beneficiarão Pedro caso ele não requeira a suspensão da sua ação individual.
D)
não induz litispendência para a ação individual, mas os efeitos da coisa julgada erga
omnes beneficiarão Pedro, ainda que ele não requeira a suspensão da sua ação individual.
E)
induz litispendência para a ação individual, mas os efeitos da coisa julgada ultra partes somente
beneficiarão Pedro se ele requerer a suspensão da sua ação individual.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 2:
Após o trânsito em julgado de decisão que julga improcedente ação coletiva proposta em defesa de
direitos individuais homogêneos:
A)
os interessados que não tiverem intervindo no processo como litisconsortes poderão propor ação de
indenização a título individual.
B)
independentemente do motivo da improcedência, não é possível a propositura de nova demanda
individual com o mesmo objeto por outro legitimado coletivo.
C)
é possível a propositura de nova demanda coletiva com o mesmo objeto por outro legitimado
coletivo, desde que em outro Estado da Federação.
D)
apenas a procedência da ação coletiva emanaria efeitos capazes de obstar a nova propositura de
demanda coletiva idêntica.
E)
o Ministério Público poderá propor demanda idêntica, desde que não tenha participado da primeira
demanda.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 3:
Se a Defensoria Pública propuser ação coletiva em defesa de interesses individuais homogêneos, a
sentença que deverá ser proferida fará coisa julgada:
A)
ultra partes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação por
outro legitimado.
B)
erga omnes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação por
outro legitimado.
C)
erga omnes, somente se a ação for julgada procedente.
D)
erga omnes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, sendo vedada nova ação pelo
mesmo legitimado.
E)
ultra partes, se a ação for julgada improcedente por falta de provas, podendo ser proposta nova
ação por outro legitimado.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 4:
Uma ação movida pelo Ministério Público, cujo objeto é condenar uma empresa que apresentou
publicidade enganosa a reparar os males causados aos consumidores lesados, terá sua sentença com
os seguintes efeitos de eventual coisa julgada:
A)
ultra partes, por se tratar de direito coletivo stricto sensu, caso a sentença seja de improcedência
por insuficiência de provas.
B)
erga omnes, por se tratar de direito individual homogêneo, apenas se a sentença for de total
procedência.
C)
erga omnes, mesmo se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, por se tratar
de direito difuso.
D)
erga omnes, exceto se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese em
que qualquer legitimado poderá propor outra ação, com idêntico fundamento valendo-se de nova
prova.
E)
ultra partes, por se tratar de direito coletivo difuso, exceto se o pedido for julgado improcedente por
insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação, com
idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 5:
Sobre a coisa julgada, descrita no Código de Defesa do Consumidor, aplicada às ações coletivas, é
correto afirmar:
A)
os efeitos da coisa julgada para direitos coletivos stricto sensu e difusos, não prejudicarão interesses
e direitos individuais dos integrantes da coletividade, do grupo, categoria ou classe.
B)
na hipótese de direitos difusos em caso de improcedência do pedido, os interessados que não
tiverem intervindo no processo como litisconsortes não poderão propor ação de indenização a título
individual.
C)
as ações coletivas que versem sobre direitos individuais homogêneos não induzem litispendência
para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes que delas
advém não beneficiarão os autores das ações individuais.
D)
as ações que versem sobre direitos coletivos stricto sensu fazem coisa julgada erga omnes, exceto
se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese em que qualquer
legitimado poderá intentar outra ação, com idêntico fundamento valendo-se de nova prova.
E)
as ações que versem sobre direitos difusos fazem coisa julgada ultra partes, mas limitadamente ao
grupo, categoria ou classe, salvo improcedência por insuficiência de provas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 6:
De acordo com o Código de Defesa do Consumidor, nas ações coletivas, a sentença fará coisa
julgada ultra partes quando julgado procedente o pedido em ações de defesa de interesses e
direitos:
A)
coletivos em sentido estrito, não induzindo litispendência para ações individuais.
B)
individuais homogêneos, não induzindo litispendência para ações individuais.
C)
difusos e coletivos, induzindo litispendência para ações individuais.
D)
difusos, não induzindo litispendência para ações individuais.
E)
coletivos, induzindo litispendência para ações individuais.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 7:
Assinale a alterna�va correta a respeito da coisa julgada nas ações para defesa de direitos
transindividuais:
A)
Geralmente, nos casos em que há subs�tuição processual, o subs�tuído, apesar de não ter figurado como
parte no processo, terá sua esfera de direitos alcançada pelos efeitos da coisa julgada.
B)
Nas ações de controle concentrado de cons�tucionalidade, a coisa julgada produz efeitos ultra partes, ou
seja, a�nge mesmo aqueles que não integraram a ação como parte;
C)
Coisa julgada secundum eventum li�s é aquela que se forma independentemente do resultado do processo,
do teor da decisão judicial proferida;
D)
Coisa julgada secundum eventum proba�onis é aquela que somente é produzida quando a demanda for
julgada procedente;
E)
Nenhuma das alterna�vas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 8:
Com relação aos efeitos da coisa julgada nas ações para defesa de interesses transindividuais é correto
afirmar que:
A)
No caso de defesa de direitos difusos, os efeitos da coisa julgada poderão, a depender do que constar na
parte disposi�va da decisão judicial, prejudicar interesses e direitos individuais dos integrantes da
cole�vidade, do grupo, categoria ou classe;
B)
Na hipótese da extensão secundum eventum litis, os efeitos da coisa julgada coletiva beneficiarão
apenas os titulares dos direitos individuais que tiverem atuado como parte no processo;
C)
Nas ações para defesa de direitos individuais homogêneos, os efeitos da decisão de procedência do pedido
não se estendem aos sucessores das ví�mas do dano;
D)
Qualquer que seja a espécie de direito envolvido (difuso, cole�vostricto sensu ou individual homogêneo), a
decisão de procedência será sempre apta a tornar-se indiscu�vel no âmbito cole�vo;
E)
Nenhuma das alternativas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 9:
Tendo em vista os dispositivos da Lei nº 8.078, de 11.9.,1990 (Código de Defesa do
Consumidor) acerca das decisões proferidas nas ações coletivas, analise as seguintes
afirmativas:
I – A sentença coletiva de improcedência do pedido não produz efeitos na esfera individual, não
prejudicando as pretensões individuais.
II – Se procedente o pedido, a coisa julgada coletiva sobre direitos difusos estende os seus efeitos
ao plano individual in utilibus, isto é, o indivíduo poderá valer-se da coisa julgada coletiva para
proceder à liquidação dos seus prejuízos e promover a execução da sentença.
III – A coisa julgada proveniente de um processo conduzido por um sindicato ou associação não
beneficia apenas os indivíduos sindicalizados ou associados, pois todos aqueles que pertencerem ao
grupo (categoria ou grupo de vítimas, p. ex.) poderão valer-se da coisa julgada coletiva para obter a
proteção em sua esfera jurídica individual.
IV – Uma sentença coletiva que verse sobre direitos difusos jamais poderá servir de título para uma
execução coletiva e para uma execução individual, proposta pela vítima que se beneficiou do
transporte in utilibus da coisa julgada coletiva.
Estão corretas apenas as proposições dos itens:
A)
II, III e IV.
B)
I, III e IV.
C)
I e III.
D)
II e III.
E)
I, II e III.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 10:
Com respeito aos disposi�vos do Código de Processo Civil a respeito da coisa julgada, assinale a
alterna�va correta:
A)
Os mo�vos, dada a sua importância para determinar o alcance da parte disposi�va da sentença, também
fazem coisa julgada;
B)
A verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença, não faz coisa julgada;
C)
Nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas rela�vas à mesma lide, ainda que, tratando-se de
relação jurídica de trato con�nuado, houver sobrevindo modificação no estado de fato ou de direito;
D)
A decisão que concede a tutela antecipada não fará coisa julgada, nem os seus respectivos efeitos
desfrutarão de estabilidade;
E)
Nenhuma das alternativas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 11:
Levando em consideração o regime jurídico da coisa julgada no processo coletivo, marque "V" para
as afirmativas verdadeiras e "F" para as falsas.
( ) Em se tratando de interesse ou direito difuso, sendo o pedido julgado improcedente com provas
suficientemente produzidas, a sentença acarretará coisa julgada formal e material, impedindo a
propositura de nova ação coletiva, bem como de ações individuais com base no mesmo fato lesivo.
( ) Se o interesse ou direito for coletivo stricto sensu, formar - se - á coisa julgada ultra partes para o
grupo, categoria ou classe, salvo se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas,
caso em que poderá qualquer colegitimado propor nova ação, desde que se valendo de nova prova.
( ) Se o direito for individual homogêneo e o pedido for julgado improcedente por insuficiência de
provas, poderá o indivíduo promover sua ação individual condenatória, mesmo tendo ingressado no
processo coletivo como litisconsorte ou assistente litisconsorcial.
( ) O indivíduo que tiver proposto ação individual, antes do ajuizamento da ação coletiva, se quiser
se beneficiar da sentença de procedência terá que requerer a suspensão de seu processo individual.
Assinale a sequência correta:
A)
V, V, F, V
B)
F, V, F, F
C)
F, V, F, V
D)
V, F, F, V
E)
F, V, V, F
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 12:
Acerca da figura da coisa julgada, analise as seguintes proposições:
I – Os motivos, ainda que importantes, e a verdade dos fatos, ainda que estabelecidas como fundamento para a
decisão, não são alcançados pela eficácia da coisa julgada.
II – O regime jurídico da coisa julgada coletiva é pouco diferenciado em relação ao do processo individual, tendo
em vista que em ambos os casos são aplicáveis as normas do Código de Processo Civil.
III – Quanto aos seus limites objetivos, a coisa julgada pode ser inter partes, ultra partes ou erga omnes.
IV – A coisa julgada inter partes é a regra para os processos coletivos.
Estão corretas apenas as proposições dos itens (ou está correta apenas a proposição do item):
A)
I e IV;
B)
II, III e IV;
C)
I;
D)
III;
E)
Nenhuma das proposições está correta.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários