RELATÓRIO DE AUTOS FINDOS Pratica IV Tributario

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUTOS FINDOS
Aluno: 
Matrícula: 
Processo: 6111268-23.2015.8.13.0024
Partes
Impetrante
OI Movél S.A. // Advogado SACHA CALMON NAVARRO COELHO 
Impetrados
Procurador-Chefe da 2ª Procuradoria da Dívida Ativa do
Estado de Minas Gerais
ESTADO DE MINAS GERAIS
Superintendente Regional da Fazenda em Belo Horizonte
Petição inicial (Mandado de Segurança) 26/10/2015 página 6
O processo tem início com Mandado de Segurança com pedido de liminar impetrado por Oi móvel S.A. em face de Estado de Minas Gerais, Procurador chefe da 2ª procuradoria da dívida ativa do estado de Minas Gerais e Superintendente regional da fazenda. Impetrante alega que fora autuada pela fiscalização estadual por ter supostamente deixado de recolher ICMS incidente sobre prestação de serviços de comunicação por meio de cartões e recargas de telefonia móvel referente ao período de julho a dezembro de 2010. Afirma inclusive que tal ICMS é devido no momento da distribuição dos cartões de recarga aos intermediários com fulcro no LC 87/96. Pede liminar para não ser incluída na dívida ativa ou sofrer execução de credito tributário, bem como outras restrições direta ou indiretamente relacionada a este.
Decisão pág.194 28/10/2015
O Juiz de Direito Marco Aurélio chaves Albuquerque diante do que se solicita o mandado de segurança e embasado por decisão análoga ao fato apresentado pela impetrante e pela LC 87/96 defere o pedido de liminar e pede notificação dos impetrados solicitando informações num prazo de 10 dias.
Informações apresentadas 11/01/2016 pág. 210
No pronunciamento dos impetrados, eles provaram que não houve notificação sobre a utilização de cartões físicos para prestação de serviços de telecomunicações, mas apenas recarga virtual e diferença entre um meio e outro. É caso análogo divergente da situação de fato.
Assinalou, ainda, que o sujeito ativo das obrigações tributárias não está protegido Pela Lei complementar 87/96 e deve ser interpretado de acordo com a Constituição da República e com base em uma ótica sistemática.
Mesmo assim, a Lei Complementar nº 87 \ 96 não apoia a alegação da Impetrante. Em comparação com 2013, seu comportamento mudou significativamente em relação ao tributo.
Afinal, isso mostra que a autoridade designada não violou a lei ou abusou do poder e pede que seja indeferida a medida liminar em homenagem aos princípios de direito e justiça. 
Manifestação da promotoria 2/02/2016 pág. 254
Salientou que, ao contrário dos cartões e fichas de recargas virtuais, há necessidade de apresentação do número do terminal durante o serviço, existe um link para o local de utilização. Ressalta-se que o caso do Supremo Tribunal Federal trata de cartões de telefonia fixa de uso público, não podendo, portanto, ser utilizado como paradigma para a solução de problemas relacionados à recarga de celulares virtuais pré-pagos. Esclarece que a aplicação de Penalidades não está subordinada à intenção do agente, pelo que, mesmo que se prove que a impetrante não tem intenção de enganar a administração fiscal, deve ser aplicada. Solicite uma delegação de segurança.
Sentença 18/02/2016 Página 263
O Juiz Carlos Roberto Loiola, diante de todas as circunstâncias acima expostas e além do expediente, negou-se a prestar fiança e resolveu a causa nos termos do artigo 269, Inciso 1, da Lei de Processo Civil.
Apelação 16/03/2016 página 274
A Impetrante interpôs recurso de apelação e requereu o provimento do referido duplo recurso, que tem efeito devolutivo e suspensivo ativo, revigorando o efeito da liminar concedida inicialmente e reformando a segurança da sentença recorrida para assegurar que a autoridade a solicitação para eles absterem se de escrever uma dívida ativa ou implementar um crédito tributário hipotético plenamente fundamentado, bem como quaisquer restrições diretas e indiretas relacionadas a esse lançamento, e ordenar o cancelamento do crédito tributário combinado na ocasião.
Embargos de declaração 30/03/2016 pág. 295
A Oi Móvel S.A. apresentou embargo a esse respeito por enfrentar a obscuridade da decisão que recebeu apelação por ela interposta.
Decisão 31/03/2016 pág. 298
A decisão foi tomada em resposta ao pedido de esclarecimento da Impetrante Oi Móvel SA Neste caso, em face da denegação de segurança, o embargo foi levantado, não havendo motivos para se falar em sua reconstrução, especialmente quando não havia o que fosse relevante razão para provar isso.
Contrarrazões 15/04/2016 pág. 302
O procurador-geral da Fazenda do Estado de Minas Gerais e o segundo promotor da dívida ativa de Minas Gerais interpuseram o recurso de apelação. Conclui-se que o requerido foi negado provimento ao recurso, cumprindo integralmente a lei e a justiça se mantém pela recusa da garantia.
Decisão Pág. 354
O judiciário mineiro concedeu tutela provisória para manter a validade da liminar anteriormente concedida pelo juiz primevo.
Petição 28/09/2018 pág. 570
A OI MOVÉL informou que o crédito tributário foi integralmente quitado no âmbito do Plano de Regularização de Créditos Tributários proposto pelo Ministério da Fazenda de Minas Gerais, sendo que a recorrente desistiu do mandado e renunciou ao direito que fundamentava a ação sob os moldes do Art 5º§ 4º da Lei Estadual nº 22.549 / 17. Com isso, foi perdido o objeto do Recurso Especial interposto no mesmo processo.
Petição 23/10/2018 página 571
O estado de Minas Gerais exigiu a condenação do Impetrante às custas judiciais e à intimação de pagamento.
Petição 14/12/2018 pág. 574 
Oi móvel S.A manifesta-se pela baixa e arquivamento dos presentes autos e ressalta que à custas devidas já foram pagas quando da impetração do mandado de segurança
Ciência da decisão 04/02/2019 pág. 575
O Juiz Genil Anacleto Rodrigues Filho. Trata o processo como findo. O custo foi resolvido e fora dada baixa e arquivamento.