Buscar

FONTES DO DIREITO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

FONTES DO DIREITO
Desafio
Caio é um rapaz negro, maior e capaz, que vive, atualmente, em uma comunidade sob intervenção
militar. 
Na noite passada, ao voltar do trabalho para sua casa, Caio foi preso por estar portando armas
brancas (tesoura e navalha). Desesperado, Caio procura você como advogado. Frente a essa
situação, como você argumentaria acerca do suposto crime: 
1. Houve comemento de crime por parte de Caio?
2. A ação das autoridades fere o princípio da legalidade?
3. A prisão de Caio tem jusficação legal ou pode ser considerada abusiva? 
Sua resposta
Resposta:
1 - Não, não houve cometimento de crime.
2 - Sim, feriu o princípio da legalidade.
3 - Sim, pode ser considerada abusiva.
Explicação:
1. Não, não houve cometimento de crime por parte de Caio. Não há, no Código Penal nem na Lei 
de Contravenções Penais, o crime de portar tesoura ou navalha (instrumentos de trabalho) como 
passível de prisão. Há, no máximo, uma contravenção penal que genericamente dispõe: Art. 19. 
Trazer consigo arma fora de casaou de dependência desta, sem licença da autoridade: Pena – 
prisão simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil réis a três contos de réis, 
ou ambas cumulativamente - que, pela sua indeterminação, poderia ser, até mesmo, considerado 
inconstitucional.
2. Sim, além de outros princípios inerentes à proteção da pessoa (dignidade, liberdade, etc.), a
ação de prender Caio por crime que não possui regra legal expressa fere, sem dúvidas, o princípio
da legalidade.
3. Diante do já afirmado, não há como compreender a prisão de Caio como legal, mas sim como 
abusiva, passível dos remédios jurídicos para colocá-lo em liberdade.
QUESTÕES
1) Considera-se fonte do direito penal o lugar de onde as normas penais provêm. No que 
concerne às fontes formais mediatas, é correto afirmar que: 
Você acertou!
a) São consideradas como disposições impessoais, genéricas e abstratas, emanadas
pelo Poder Legislavo e impostas coavamente a todos – são as leis. 
2) É correto o que se afirma sobre a integração da norma penal, na alternava: 
Você acertou!
a) A integração por analogia se dá quando se extrai o sendo da norma por meio de uma comparação
interna dos seus próprios termos. 
3) Quanto às caracteríscas da lei penal, está certo o que se afirma em: 
Você acertou!
c) É abstrata, pois não se aplica a um caso concreto específico, mas a toda e qualquer
situação que preencher a picidade legal. 
4. De acordo com o princípio da anterioridade da lei penal, diz-se que: 
Você acertou!
e) Pela anterioridade, determina-se que, para haver a condenação e a punição pela práca de um
crime, a conduta deliva e sua sanção correspondente necessitam estar anteriormente previstas em lei. 
5) A interpretação corresponde a uma técnica ulizada para extrair o significado e o alcance da 
norma em relação à realidade. No que tange às espécies de interpretação da lei penal, pode-se 
aduzir que: 
Você acertou!
a) A interpretação analógica ocorre quando o conteúdo da norma não é adequadamente
preciso, de modo que essa interpretação extrai o sendo da norma por meio de uma
comparação interna dos seus próprios termos.

Continue navegando