Slides - Sociodiversidade e Multiculturalismo (1)

Prévia do material em texto

PALESTRA
Sociodiversidade
e Multiculturalismo
Prof. Carlos Eduardo Volante
A importância do 
intercâmbio cultural
▰ “Não quero que a minha casa seja cercada de muros por 
todos os lados, nem que as minhas janelas sejam tapadas. 
Quero que as culturas de todas as terras sejam sopradas 
para dentro da minha casa, o mais livremente possível. Mas 
recuso-me a ser desapossado da minha por qualquer outra.”
Mahatma Gandhi
Fonte: 
https://rsurgente.
wordpress.com
Diversidade de identidades
▰ As civilizações não possuem uma característica definida. 
Exemplificando, uma mulher pode ser ao mesmo tempo 
brasileira, negra, intelectual, homossexual e católica.
▰ Há muitos Estados tentando construir uma nação 
homogênea, eliminando as diferenças culturais. Entretanto, 
essas tentativas podem aumentar as tensões na sociedade, 
gerando conflitos violentos, tornando-se verdadeiros ataques 
ao desenvolvimento e à própria natureza da sociedade 
que é diversa.
Conflitos e multiculturalismo
▰ Mas não são as diferenças culturais ou de valores as 
principais causas dos conflitos. São a cobiça e as 
desigualdades horizontais, pois reivindicações, sejam elas 
culturais, sociais, políticas ou econômicas, podem gerar 
conflitos que podem se transformar em violência.
▰ O multiculturalismo é a convivência pacífica de várias 
culturas em um mesmo ambiente. É um fenômeno social 
diretamente relacionado à globalização e às sociedades 
pós-modernas.
O Brasil e o multiculturalismo
O Brasil é exemplo de multiculturalismo?
▰ A chegada de haitianos, venezuelanos, bolivianos e peruanos.
▰ Os imigrantes da Venezuela estão majoritariamente 
na Colômbia (1,2 milhão), no Peru (700.000), no Chile 
(265.800), no Equador (250.000), na Argentina (130.000) 
e no Brasil (100.000).
Fonte: 
https://vestibular.brasilescola.uol.com.br/
atualidades/crise-na-economia-politica-
venezuela.htm
Ativismo judicial
▰ Função ativa do Judiciário que, provocado, interfere nas 
opções políticas dos demais Poderes, notadamente para 
fazer cumprir uma ordem de caráter social.
▰ Expressão utilizada pela primeira vez em janeiro de 1947, em 
uma reportagem. O instituto do ativismo judicial se 
desenvolveu nas décadas seguintes com decisões 
progressistas na Suprema Corte dos Estados Unidos.
▰ No Brasil, somente o fenômeno começa a ocorrer após a 
Constituição de 1988, com a redemocratização. O oposto do 
ativismo judicial é a autocontenção judicial.
Estudo de caso: 
“Plessy vs. Ferguson”
A Décima Quarta Emenda Constitucional, em particular, aprovada 
em 1868, estabeleceu o seguinte:
▰ “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados 
Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados 
Unidos e do Estado onde tiver residência. Nenhum Estado 
poderá fazer ou executar leis restringindo os privilégios ou 
as imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos, nem poderá 
privar qualquer pessoa de sua vida, liberdade ou bens sem o 
devido processo legal, ou negar a qualquer pessoa sob sua 
jurisdição igual proteção das leis.”
Estudo de caso: 
“Plessy vs. Ferguson”
Fonte: 
http://andrelevy.net/photos/never
Forget/racism/ 
Estudo de caso:
“Brown vs. Board of Education”
▰ Em 1954, a decisão foi revogada no caso Brown vs. Board of 
Education, uma das mais importantes em favor dos direitos 
fundamentais da história da Suprema Corte dos Estados 
Unidos. Ficou decidido ser inconstitucional a separação entre 
estudantes negros e brancos nas escolas públicas.
Fonte: 
https://www.thoughtco.com/brown-v-
board-of-education-104963
Estudo de caso: 
“Brown vs. Board of Education”
▰ Integração de escolas em Cleveland, no estado do 
Mississippi, EUA – decisão de maio de 2016.
Fonte: 
https://www.google.com/maps/@33.7449816,-
90.7251745,2285m/data=!3m1!1e3 
INTERVALO
Estudo de caso: 
cotas raciais no Brasil
▰ No Brasil, tivemos algo semelhante com a ADPF 186, ajuizada 
pelo DEM.
▰ A UnB implantou a política de cotas em 2004, prevendo a 
reserva de 20% das vagas para candidatos negros e um 
pequeno número para indígenas. Durante a revisão das 
regras pela UnB, discutiu-se a constitucionalidade 
dessas cotas.
▰ No julgamento realizado em 2012, os ministros do STF, por 
unanimidade, decidiram pela constitucionalidade das cotas 
da UnB, pois elas não se mostravam desproporcionais ou 
irrazoáveis. O relator, ministro Ricardo Lewandowski, 
considerou que a regra tem o objetivo de superar distorções 
sociais históricas, empregando meios marcados pela 
proporcionalidade e pela razoabilidade.
Estudo de caso: 
saúde
▰ A responsabilidade para definir e executar as ações de saúde 
no Brasil pertence ao Estado, nas figuras de cada uma das 
pessoas políticas que integram a federação; é essa a 
conclusão que se extrai dos dispositivos dos artigos 196 e 
197, da Constituição Federal, ressaltando-se que o 
fornecimento de medicamentos integra o âmbito individual do 
direito à saúde.
Fonte: 
http://acr.arq.br/blog/turismo-de-
saude-no-brasil
Estudo de caso: 
saúde
▰ CRFB, art. 196: “A saúde é direito de todos e dever do Estado, 
garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem 
à redução do risco de doença e de outros agravos e ao 
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua 
promoção, proteção e recuperação”. 
▰ O ministro Luís Roberto Barroso apresentou o voto-vista no 
RE 566471 e 657718 (28/09/2016). Para ele, “o Poder 
Judiciário não é a instância adequada para a definição de 
políticas públicas de saúde”, avaliou, ao entender que a 
Justiça só deve interferir em situações extremas.
Estudo de caso: 
saúde
O ministro Luís Roberto Barroso propôs cinco requisitos 
cumulativos, que devem ser observados pelo Poder Judiciário 
para o deferimento de determinada prestação de saúde:
▰ Incapacidade financeira de arcar com o 
custo correspondente;
▰ Demonstração de que a não incorporação do medicamento 
não resultou de decisão expressa dos órgãos competentes;
Estudo de caso: 
saúde
▰ Inexistência de substituto terapêutico incorporado pelo SUS;
▰ Comprovação de eficácia do medicamento pleiteado à luz da 
medicina baseada em evidências;
▰ Propositura da demanda necessária em face da União, já que 
a responsabilidade pela decisão final sobre a incorporação 
ou não de medicamentos é exclusiva desse ente federativo.
Reserva do possível.
INTERVALO
Estudo de caso: 
união homoafetiva
▰ ADI 4.277 DF – União Estável Homoafetiva.
▰ CRFB, art. 226: “A família, base da sociedade, tem especial 
proteção do Estado.
[...]
▰ § 3º Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união 
estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, 
devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”.
Estudo de caso: 
união homoafetiva
Trechos do acórdão:
▰ O sexo das pessoas, salvo disposição constitucional expressa 
ou implícita em sentido contrário, não se presta como fator 
de desigualação jurídica.
▰ Reconhecimento do direito à preferência sexual como direta 
emanação do princípio da “dignidade da pessoa humana”: 
direito à autoestima no mais elevado ponto da consciência do 
indivíduo. Direito à busca da felicidade. Salto normativo da 
proibição do preconceito para a proclamação do direito à 
liberdade sexual.
Estudo de caso: 
união homoafetiva
▰ A Constituição não interdita a formação de família por 
pessoas do mesmo sexo. Consagração do juízo de que não se 
proíbe nada a ninguém, senão em face de um direito ou de 
proteção de um legítimo interesse de outrem, ou de toda 
a sociedade.
▰ Reflexos na partilha de bens e sucessão hereditária.
Fonte: 
http://www.ameron.org.br/noticia/3173/cirurgia-
para-mudar-sexo-no-registro-civil-nao-e-
necessaria-diz-corregedor
Nota final do ministro 
LuísRoberto Barroso
▰ “O ativismo judicial, até aqui, tem sido parte da solução, e não 
do problema. Mas ele é um antibiótico poderoso, cujo uso 
deve ser eventual e controlado. Em dose excessiva, há risco 
de se morrer da cura. A expansão do Judiciário não deve 
desviar a atenção da real disfunção que aflige a democracia 
brasileira: a crise de representatividade, legitimidade e 
funcionalidade do Poder Legislativo. Precisamos de reforma 
política. E essa não pode ser feita por juízes.”
ATÉ A PRÓXIMA!