SOMANII, 2020 - Contaminantes em material semelhante ao solo recuperados pela mineração de aterros de cinco antigos lixões na Índia

Prévia do material em texto

Departamento de Biotecnologia e Engenharia Bioquímica, Instituto Indiano de Tecnologia Delhi, Hauz Khas, Nova Delhi, 110016, Índia
a
b
Contaminantes em material semelhante ao solo recuperados pela mineração de aterros de 
cinco antigos lixões na Índia
Palavras-chave:
Traduzido por máquina pelo Google
Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
abstratoartigoinfo
Mohit Somani a,ÿ, Manoj Dattaa, GV Ramanaa, Trichur Ramaswamy Sreekrishnanb
Material semelhante ao solo
O material semelhante ao solo (SLM) foi extraído de cinco lixeiras de resíduos sólidos municipais (RSU) para avaliar 
seu potencial de reutilização em projetos de terraplenagem. Os níveis de contaminação do SLM (<4,75 mm) foram 
determinados com base no conteúdo orgânico, sólidos solúveis totais, liberação de chorume colorido e metais pesados.
Embora o SLM pareça ser uma opção atraente para reutilização, os altos níveis de contaminantes indicam que o SLM 
exigia tratamento antes da reutilização fora do local.
© 2020 Instituição de Engenheiros Químicos. Publicado pela Elsevier BV Todos os direitos reservados.
O conteúdo orgânico no SLM foi de 4 a 24,5%, enquanto nos solos locais (áreas próximas) foi de 1 a 1,2%.
Os sólidos solúveis totais foram encontrados na faixa de 4820ÿ25220 mg/kg, várias vezes maior do que os solos locais 
(500ÿ1000 mg/kg). A intensidade da cor marrom-amarelada no extrato de água do SLM foi observada em 205–925 PCU, 
enquanto no extrato de água dos solos locais foi de 25–40 PCU, destacando o potencial de liberação de lixiviados 
coloridos do SLM. Metais pesados no SLM, incluindo cromo, cobre, níquel, zinco, cádmio e chumbo, foram encontrados 
moderadamente a fortemente elevados.
Recebido em 17 de setembro de 2019
História do artigo:
Contaminantes
2020 Instituição de Engenheiros Químicos. Publicado por Elsevier BV Todos os direitos reservados.
Resíduos sólidos urbanos
Aceito em 7 de fevereiro de 2020
mineração de aterro
Recebido em forma revisada em 26 de janeiro de 2020
Lixões
Endereços de e-mail: msomani02@gmail.com (M. Somani), mdatta@civil.iitd.ac.in
ÿ Autor correspondente.
https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02.010 0957-5820/©
Disponível online em 11 de fevereiro de 2020
Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect
(M. Datta), gvramanaiitdelhi@gmail.com (GV Ramana), sree@dbeb.iitd.ac.in (TR Sreekrishnan).
o material e a demanda do mercado, muitas opções de reaproveitamento estão 
disponíveis. Potencial de reutilização de resíduos depositados em aterros como compostos
e fertilizante é relatado por Zhou et al. (2015).
Departamento de Engenharia Civil, Instituto Indiano de Tecnologia Delhi, Hauz Khas, Nova Delhi, 110016, Índia
ou material semelhante ao solo, geralmente compreendendo mais de 60% dos resíduos 
antigos (Kurian et al., 2003). Os materiais reaproveitados da mineração em aterros
mineração em aterros é uma das possíveis fontes alternativas. A recuperação de
A demanda crescente por materiais primários naturalmente disponíveis levou à 
identificação de outras fontes não convencionais e à recuperação de materiais. A
(MSW) velhos/envelhecidos após escavação e segregação podem ser aceitos para 
aplicações posteriores. O principal produto da mineração de aterro é o material fino
projetado para os metais pesados como contaminantes no SLM recuperado da mineração 
de lixões. O presente estudo analisa contaminantes nas seguintes categorias: a) metais
pesados, b) sólidos solúveis totais e sais, c) liberação de lixiviados de cor escura, ed) 
conteúdo orgânico. O conteúdo orgânico não é um contaminante, mas
Vários estudos de casos relatados na literatura concentram-se em projetos de
fóruns do local. O material semelhante ao solo recuperado da mineração de aterro é muito 
semelhante ao solo normal, mas há vários fatores que proíbem sua utilização direta em
Na maioria das pesquisas anteriores relacionadas à literatura, grande atenção está
outros fins, a mineração em aterros pode ser considerada uma opção viável. A 
mineração em aterros sanitários é um processo pelo qual resíduos sólidos urbanos
aterro, porém, após tratamento adequado, também é possível seu uso externo (como 
material de construção) (Wanka et al., 2017) . Dependendo da composição, qualidade
página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/psep
fazer
estudos de laboratório relatados na literatura também se limitam à caracterização física 
química do SLM e não abordam o possível potencial de contaminação quando usado
lixões com resíduos de resíduos de décadas (Somani et al., 2018). Para reduzir a 
quantidade de resíduos acumulados em lixões e recuperar o local para
conteúdo orgânico, sólido solúvel total e liberado de lixiviados de cor escura.
1. Introdução
e triagem do solo têm sido os objetivos principais, enquanto pouca ênfase é dada à 
recuperação de material e contaminantes associados nos materiais recuperados. Os
sanitários têm sido predominantemente usados como material de cobertura no próprio
material semelhante ao solo (SLM) de aterros sanitários ganhou interesse nos últimos 
anos (Jones et al., 2013). Os órgãos urbanos locais estão lutando com a recuperação de
sanitários (Jani et al., 2018). No entanto, existem vários factores adicionais que precisam 
de ser avaliados antes de utilizar a fracção fina em aplicações externas. alguns deles são
mineração em aterros sanitários em grande escala, nos quais as técnicas de escavação
aplicações fora do local. As investigações acima destacam predominantemente o efeito 
da contaminação por metais pesados da coleta fina recuperada de aterros
Segurança de Processo e Proteção Ambiental
Machine Translated by Google
https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02.010
mailto:msomani02@gmail.com
mailto:mdatta@civil.iitd.ac.in
https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02.010
http://www.sciencedirect.com/science/journal/09575820
mailto:gvramanaiitdelhi@gmail.com
mailto:sree@dbeb.iitd.ac.in
http://www.elsevier.com/locate/psep
83M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
mm.
Para determinar o efeito da profundidade no conteúdo orgânico, os resíduos 
foram escavados de 12 furos no lixão de Bhlaswa, uma amostra não perturbada de
Declínios biológicos estão sendo examinados e serão publicados em estudos 
futuros.
Amostras de solos locais foram coletadas em torno dos locais de despejo, a fim
pequena (0,2-0,5 g) de SLM foi necessária para a análise de metais pesados.
O teor de umidade estimado foi aquecendo os resíduos a 60 ÿC até uma massa
foram coletadas de pilhas de estéril escavadas, uma vez que a recuperação de SLM 
para cobertura e aplicações fora do local estava em andamento.
antes de serem homogeneizadas manualmente usando um trom mel e peneiradas a 
4,75 mm de acordo com o padrão indiano (IS 2720-4, 1985). O material 
subdimensionado (<4,75 mm) definido como SLM e compreendia aproximadamente 
55–65% do total de RSU.
e Noida. Em Hyderabad e Kadapa, amostras foram coletadas em três locais. A 
profundidade das amostras de solos locais foi de 20 cm da superfície do soloe a
níveis de contaminantes no SLM com aqueles nos solos de fundo coletados nas 
áreas próximas aos lixões.
um intervalo de cada 3 m de profundidade até a profundidade de 30
A idade das amostras de lixo foi determinada com base em pacotes de alimentos 
recuperados, clipes de jornais, etc. e informações preliminares foram fornecidas pelo 
operador dos lixões. A idade geral dos lixões de Okhla e Bhalswa foi identificada 
como de 25 a 30 anos. Nos lixões de Okhla e Bhalswa, amostra foram coletadas
O SLM foi recuperado dos lixões de Okhla, Bhalswa, Noida (na Região da Capital 
Nacional de Delhi (NCR)), Hyderabad e Kadapa.
Com base nas informações fornecidas pelos operadores das lixeiras, os resíduos
aponta a natureza como “mista”.
No total, foram obtidas 42 amostras iniciais de cinco lixões. Inicialmente, cerca
2. Materiais e métodos
Foram analisados teor de umidade, teor de matéria orgânica, sólidos solúveis totais, 
liberação de lixiviado de cor escura, lixiviação em batelada única e metais pesados
lixões da Índia localizados em Delhi, Hyderabad e Kadapa. O objetivo principal foi 
determinar os contaminantes em SLM em termos de metais (tanto na matriz sólida 
quanto no extrato aquoso), sólidos solúveis totais, liberação de lixiviados de cor 
escura e conteúdo orgânico. O estudo também se concentra na comparação dos
coletadas e processadas eram antigas (10 a 25 anos) e presumiu-se que uma fração 
biodegradável da matéria orgânica deveria ter se estabilizada nesse intervalo de 
tempo. Na maioria das amostras (exceto no lixão de Bhal swa), o conteúdo orgânico foi 
encontrado abaixo de 15% (conforme apresentado nas seções posteriores) e a maior 
parte presume-se ser essencialmente uma fração não biodegradável ou difícil de 
degradar da matéria orgânica. No entanto, a estabilidade biológica é um aspecto 
muito essencial antes da reutilização de resíduos como aterro. Portanto, testes de
2.4. Preparação de amostras e análises químicas
para avaliar o potencial de contaminação do SLM. 25ÿ30 g de amostra foram usados 
para a irrigação de umidade e conteúdo orgânico. Uma quantidade muito
2.2. Coleta de amostras
2.4.1. Teor de umidade e teor orgânicoOs poços de teste de tamanho de um por um metro (no plano) foram escavados 
em Okhla, Bhalswa e Hyderabad usando uma retroescavadeira.
2.4.2. Teste de lixiviação em
Portanto, as amostras foram posteriormente moídas usando um moinho de bolas até
visuais dos resíduos dependendo da idade, conforme mencionado nas próximas 
seções. No local de despejo de Hyderabad, amostra foram coletadas de 3 a 4 anos
de comparar as características do SLM com os solos locais. Cinco locais foram 
escolhidos em Delhi para colher solos locais para comparar SLM de Okhla, Bhalswa
estão em andamento. Kadapa foi inaugurado em 1965 e fechado em 2014. Os 
resíduos de resíduos permaneceram pequenas e a altura era de 10 a 12 m. Os 
resíduos acumulados em Noida eram comparativamente mais jovens (2–3 anos); os 
resíduos de resíduos eram pequenos e as operações de mineração estavam 
transitórios. O lixão em Noida foi iniciado em 2011–12 e fechado em 2016, e não
constante (36–48 horas) e o conteúdo orgânico foi determinado pela perda na 
ignição a 550 (±20 ÿC), o que está de acordo com Zekkos et al. (2010) e Mönkäre et al.
é usado com bastante frequência para verificar a natureza perigosa de resíduos 
sólidos. No entanto, no presente estudo, o SLM foi obtido de lixões de RSU.
Uma amostra composta de massa semelhante de 1 a 1,2 toneladas de 3 a 4 locais foi 
preparada misturando a porção em quatro das amostras iniciais e foi posteriormente 
peneirada. Três amostras compostas foram preparadas de Okhla e Bhalswa usando 
amostras de dez poços de teste,
um tamanho inferior a 0,075
quantidade total foi de 5 kg de cada local. As amostras locais de solo foram coletadas 
além da periferia dos lixões até uma distância de 5 km.
ou seja, cada amostra composta consistia em Exceção de três a quatro poços de 
teste. As duas amostras compostas de Hyderabad envolveram oito poços de teste, 
enquanto a amostra composta de Kadapa foi baseada em três amostras individuais de 
estoques. Em Noida, cinco amostras compostas foram coletadas de dez estoques de 
SLM extraídos.
e seção de resíduos de 8 a 10 anos. As amostras de lixo coletadas de Kadapa 
foram completamente misturadas por causa da triagem do lixo, mas a idade do lixão 
era de 50 a 55 anos. Conforme informado pelo operador do lixão, os resíduos no 
lixão de Noida eram comparativamente mais jovens, pois as atividades de enchimento de 
resíduos no local foram produzidas em 2010–11.
As subamostras foram tomadas por amostras SLM de conicidade e esquartejamento.
al. (2016).
houve mais deposição de resíduos depois disso.
2.3. idade do lixo
limitação à determinação de contaminantes no material semelhante ao solo com o 
objetivo final de sua reutilização como preenchimento de terra. Como amostras
2.1. áreas de estudo
de 1 a 1,2 toneladas de resíduos foram coletadas de cada ponto de amostragem. lote O teste de procedimento de lixiviação de características de toxicidade (TCLP)
depositados em todas as lixeiras eram principalmente de natureza mista. Não havia 
registros oficiais disponíveis e análise composicional realizada no local também
O estudo trata do SLM (<4,75 mm) de RSU envelhecido coletado de cinco antigos
m.
Okhla, Bhalswa e Hyderabad começaram a operar em meados da década de 1990, 
têm uma altura superior a 45 milhões de atividades de enchimento de resíduos ainda
se os níveis forem muito altos, pode ocorrer recalque de longo prazo se o material 
usado em terraplenagem. A lixiviação de sólidos solúveis totais pode aumentar a 
salinidade do subsolo (Somani et al., 2019a). A lixiviação de líquido colorido pode 
causar coloração dos corpos de água ao redor, o que pode afetar a percepção do 
consumidor em relação à água potável (Somani et al., 2019b). Além do acima, 
existem muitos outros contaminantes encontrados em resíduos sólidos municipais em 
termos de BTEX, cianeto, hidrocarbonetos, etc.
Amostras foram retiradas de uma profundidade de até cinco metros (aproximadamente) 
para obter mais material decomposto. Como amostra dos lixões de Kadapa e Noida
Portanto, tendo em vista a natureza não perigosa dos resíduos, testes de lixiviação 
em lote de acordo com o método padrão sueco
Amostras compostas foram secas à luz do sol (aprox. 30ÿ35 ÿC) por cinco dias
em três seções, dependendo da faixa etária de 3 a 5 anos, 8 a 12 anos e 20 a 25 
anos. No entanto, nenhuma diferença distinta foi observada nas características
Traduzido por máquina pelo GoogleMachine Translated by Google
CD =
triplicado fosse superior a 15%.
Igeo = log2( )
deionizada para evitar qualquer contaminação cruzada de reagentes e outros fatores. 
Verificações de confiança, picos de amostra e branco foram todos
FE =
2.5. Garantia e controle de qualidade
(2)
A caracterizaçãofísico-química do extrato aquoso obtida de SLM e solos locais é 
apresentada na Tabela 2. Esses parâmetros são cruciais para avaliar a
(5)
(4)
Os sólidos solúveis totais foram determinados conforme IS 2720 (Parte XXI)-1997 
(diluição 1:10). O extrato aquoso foi preparado da mesma forma mencionada na 
Seção 2.4.2. Os sólidos solúveis totais foram então determinados gravimetricamente após 
manter 50 ml de extrato de água em um forno de temperatura controlada a 105 ÿC. 
Além disso, sólidos dissolvidos voláteis, ânions, cátions e amônia determinados foram 
usando o método padrão (APHA (American
Um fator de contaminação sugerido por Hakanson (1980) e modificado por Cabrera 
et al. (1999) foi usado.
Índices de carbono incluindo fator de contaminação (Cf), índice de 
geoacumulação (Igeo) e fator de enriquecimento (EF) foram aplicados para examinar 
a extensão da contaminação por metais pesados no SLM coletado de todos os lixões. Na 
Índia, até o momento, os padrões regulatórios não estão disponíveis para avaliar a 
usabilidade do solo com base na composição de metais pesados. No entanto, se o material 
semelhante ao solo recuperado do lixão tiver metal pesado igual ou menor que o solo local, 
a reutilização do material semelhante ao solo não resultará na contaminação por 
metais pesados ou na sua estrangeira. Portanto, os solos locais foram considerados como 
pano de fundo/
2.4.3.3. Fator de enriquecimento (EF). Os fatores de enriquecimento (EF) de metais 
pesados foram calculados para avaliar as contribuições de fontes antropogênicas 
para as concentrações SLM. A EF é determinada comparando a concentração de metais 
do SLM com a de um solo local. A EF de cada metal pesado foi avaliada como:
solo contaminado/
Para manter a qualidade dos resultados, os testes foram realizados em triplicata, 
e os resultados são apresentados na forma de média ± desvio padrão.
metal 'i', respectivamente. Grau de contaminação definido por Hakanson (1980); Kwon e 
Lee (1998) é a soma dos fatores de contaminação de todos os contaminantes 
presentes no solo e é dado por: crises durante todo o teste.
minimizar os efeitos de variações litológicas e pequenas influências antrópicas nos 
valores de fundo (Loska et al., 1997).
Onde Cf é o fator de contaminação do metal 'i' em é o número de metais pesados presentes 
no solo.
e padrões. Produtos químicos e reagentes de grau analítico foram usados no estudo. 
Os padrões metálicos foram preparados a partir de uma solução de estoque certificada de 
1000 mg/L (E-Merck, Alemanha) por diluição sucessiva com água ultrapura.
O Mn é escolhido como metal de referência no presente estudo.
Associação de Saúde Pública), 2012).
(1)
3. Resultados e discussões
metal 'i', respectivamente. A constante 1,5 é
Para determinar metais pesados (cromo, níquel, cobre, zinco, arsênico, selênio, 
cádmio, chumbo e manganês) na matriz sólida de SLM, 0,2–0,5 g de SLM moído 
(abaixo de 0,075 mm) foi digerido usando água régia (uma mistura de HNO3 e HCl em uma 
proporção molar de 1:3) usando um digestor de microondas (Multiwave GO, Anton Paar) 
seguindo USPEA 3050B (1986). Após a digestão, foi resfriado à temperatura ambiente e a 
mistura digerida foi passada por papel de filtro Whatman nº 42 para um balão volumétrico 
(50 ml) e diluída até o volume necessário. Todos os metais foram analisados usando 
um ICP-MS.
valor de fundo, o Igeo foi modificado da seguinte forma:
A intensidade da cor do líquido filtrado após a centrifugação (conforme
aceitabilidade de resíduos de RSU
referência em 2.4.2) foi medida na Escala de Platina-Cobalto (PCU) usando um Tintômetro 
Lovibond. Líquidos padrão (EC 2000 Pt Co15 e EC 2000 Pt-Co0) foram usados para 
calibrar o instrumento.
Durante todo o procedimento, os testes em branco foram realizados em água
(3)
solo de fundo
Água ultrapura foi utilizada para preparar a curva de calibração dos reagentes
2.4.4. Sólidos solúveis totais
2.4.3.1. Fator de contaminação (Cf) e Grau de contaminação (Cd).
Onde Ci e Cbi são a teoria do metal no solo contaminado e no solo de fundo do
(SS-EN 12457-2, 2003) . Isso também foi adotado por Kaartinen et al. (2013) e Wanka et 
al. (2017) para avaliar o SLM. Uma proporção de líquido para sólido de 10 l/kg foi mantida 
em um agitador rotativo por 24 h usando água deionizada. Em resumo, 10 g de SLM foram 
misturados com 100 mL de água ultrapura (“UPW”) aplicados de modificação por 24 ha 
100 rpm usando um agitador rotativo mecânico.
Onde Ci e Cbi são o teor de metal no solo contaminado e no solo de fundo do
Após isso, deixou-se em repouso por 10 h, a solução foi então filtrada em papel filtro de 
2,5 m (Whatman nº 42) e posteriormente centrifugada (REMI, R-24) a 8000 rpm por dez 
minutos. O extrato aquoso foi digerido usando HNO3 seguindo Prechthai et al. (2008).
Os resultados não eram aceitos se a diferença relativa entre amostras em
Os metais pesados foram analisados usando uma espectrometria de massa de plasma 
acoplamento indutivo (ICP-MS) (Agilent 7900) com tecnologia de introdução de matriz ultra 
alta (UHMI) de acordo com USEPA 6010B (1996) . Outros parâmetros físico-
químicos foram determinados usando métodos padrão (APHA (American Public Health 
Association), 2012).
Onde, Ci é a concentração de contaminação no metal tratado e Cref é a 
concentração de contaminante no metal de referência (Os metais de referência mais 
comuns são Sc, Mn, Ti, Al e Fe (Schiff e Weisberg, 1999; Sutherland, 2000 ) .
padrões para determinar os índices de contaminação. Os índices utilizados no presente 
estudo são planejados brevemente.
2.4.3.2. Índice de geoacumulação (Igeo). O índice de geoacumulação possibilita a avaliação 
da contaminação comparando a concentração atual e pré-industrial, podendo também ser 
aplicado na avaliação da contaminação do solo (Möller, 1969).
2.4.3. Análise total de metais pesados
Como no presente estudo os solos locais da área de estudo foram usados como
2.4.5. Liberação de lixiviado colorido
Cf = Ci/Cbi
Ci
Ci
Cf
Ci Igeo = log2( ) 1,5 ÿ Cbi
cref
Ci
Cbi
cref
2.6. Reagentes e produtos químicos
84 M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
m
Traduzido por máquina pelo Google
3.1. Teste de lixiviação em lote
índices de contaminação são mostrados na Tabela 1.
i=1
A classificação da classe de contaminação com base no acima
Machine Translated by Google
com os solos locais. A alta condutividade elétrica é a representação da presença de 
íons inorgânicos. No presente estudo, o TDS 
variou entre 916-2,214 mg/L no extrato aquoso de SLM 
enquanto que em apenas locais foi de 80ÿ140 mg/L. Sul destinos (em mg/L) no 
extrato de água de SLM e apenas locais foram 
encontrados para ser 86-950 e 25-48. Cloretos (em mg/L) na água 
extraída de SLM e solos locais foram coletados em 85-593
A condutividade elétrica, sólidos totais distribuídos (TDS), sulfatos, e 
cloretos foram significativamentemaiores em SLM em comparação
Concentrações muito baixas de fluoretos e brometos foram observadas na 
maioria dos casos. O TDS, sulfatos e cloros (em mg/L) não lixiviados 
acumulados perto da base de lixões de RSU na Índia foram 
encontrados entre 5.000 e 25.000; 500–1.350; 1.700–11.900, respectivamente (Somani et 
al., 2019a). Eles foram encontrados muito mais altos do que os testes de 
lixiviação em batelada realizados no SLM no presente estudo.
comportamento de lixiviação entre os lixões, pois a composição 
dos resíduos varia de local para local. A alta concentração de zinco, cromo e
exclusivamente para aplicações externas (Cossu e Lai, 2012). Estes são 
discutidos a seguir.
e 20-40, respectivamente. Baixos valores de sulfato e cloro foram 
observados em Kadapa por causa da lavagem dos resíduos devido às 
chuvas, pois os resíduos eram comparativamente muito antigos e eram arejados desde 
muito tempo para a recuperação da colheita fina. na bebedeira água, a 
concentração máxima permitida para íons cloros e sulfatos é de 250 mg/
em solos locais estão resumidos na Tabela 3. Pode-se ver que, exceto para 
selênio e cádmio, todos os metais foram encontrados para ser 3-15 vezes
Conforme mencionado em Somani et al. (2019b), COD em lixiviado de SLM 
foi encontrado para ser menor em comparação com o lixiviado acumulado em torno 
dos lixões de base, o que pode ser devido a menor quantidade 
de material biodegradável presente no SLM. No entanto, tratou-se ser maior 
do que o extrato de água dos solos locais.
3.1.3. Outros
Os metais pesados no extrato de água de SLM e apenas os locais 
são mostrados na Tabela 2. Taxas de concentração dos metais em SLM face à face
3.1.2. Metais pesados
chumbo do que o limite permitido para a 
disposição foi encontrado no lixíviado coletado dos lixões 
(Somani et al., 2019a).
maior (excluindo outliers) no extrato de água do SLM do que não há solos 
locais. O cádmio foi encontrado para exibir concentração extremamente alta 
proporção (53-111), enquanto o selênio não foi elevado em SLM (0,2-1,1 
vezes) em comparação com os solos locais. As descobertas do presente 
estudo estão de acordo com a pesquisa anterior realizada por Ele 
e outros (2006); Cossu e Lai (2012). Foi observada uma pequena diferença no
L e 200 mg/L, respectivamente (IS 10500, 2012).
No entanto, no presente estudo, foi observada concentração muito baixa de 
amônia (25ÿ90 mg/L). A baixa concentração pode ser 
atribuída à disponibilidade de menos quantidade de resíduos biodegradáveis no 
SLM.
3.1.1. sais lixiviáveis
140–148
solo local
enriquecimento mínimo 
enriquecimento moderado
Okhla
Flúor (mg/L)
25–35
EC (S/cm)
65–70
muito altamente contaminado
Selênio (g/L)
baixo
50–164
30–40
3–4
195–420
1,3–1,6
6,6–7,0
7,60–8,15
22–33
Moderadamente contaminado
5,92–6,5
Não contaminado a moderadamente 
contaminado
–
130,2 94–146 Cobre (g/L) 121–156 75 –216 Zinco (g/L) 
118–242 147–229 Arsênico (g/L)
<1
68–72
Cloreto (mg/L)
pH
Deli (NCR)
145 54–63
>5
10
Grau de contaminação (Cd)
86–98
tabela 1
33–36
420 42–46 120–150 5–8
221–268
28–44
1,9–2,8 1,9–2,4 0,06–
7.10–7.12 7.95–8.04
20–40
0,09
ÿ Cd ÿ2m
209–375 5000
15–18 Cromo (g/L) 188–201 Níquel (g/L) 110,79–
20–25
SLM local solo
36–122
1952–2785 2250–2800 120–143 2170–2453 160–180 597–673
16–32
14–14,6
0,1–0,73 
0,18–0,20
Cálcio (mg/L)
1558–2293
1,10–1,25 3–4 169–
Kadapa
Enriquecimento muito alto
mesa 2
0,58–0,67 BDL BDL
moderado
157–428
50–54
Índice de geoacumulação (Igeo)
–
85–95
40–48
Cádmio (g/L)
>40
27–34
Considerável 2m ÿ Cd ÿ4 m Moderadamente contaminado
26–30,5
42–63
4–16
36,5–43 
20–21,4
5–5.75
195–285
4–6
Brometo (mg/L)
7,12–7,41
Hyderabad
enriquecimento significativo
TDS (mg/L)
3,2–3,4
5–8
Classificação da classe de contaminantes com base em índices (adotado de Müller (1969); Hakanson (1980) e Schiff e Weisberg (1999)).
BDL
25–30285–420
75
4–5
144–395
60–65
0,09 6,9–7,1 4,4–7,076,9–7
128–158
Fortemente contaminado
7,07–7,17 7,7–7,95 7,15–7,18 6,5–8,5
(mis o número de metais analisados) Altamente contaminado
471–593
Cd ÿ 4m
0,13–0,14 3
170–368
52–64
–
1562–2214 100–120 488–514
178–580
2–3
Bhalswa
5,3–5,5
<2
20–25
<2
40–50
250
0,15–0,16 BDL 220–
4–6
–
Fator de contaminação (Cf)
220–415
0,15–0,16 BDL 0,00
1,18–2
muito alto
8,4–10
160–320
4–4.6
1738–2522 1500–2068 80–100
1-2
916–1753
0,01–0,45 
0,00
44–67
Magnésio (mg/L)
189 34–52 179–198 25–34 50
200
68–322
160–180
BDL
Comparação das características do extrato de água (diluição 1:10) de SLM com solos locais e padrões de água potável.
não contaminado
452–530
35–40
Chumbo (g/L)
250–485
31–34,5
Extremamente contaminado
8,8–30
BDL
19 2,5–3,0
Parâmetros
altamente para muito altamente 
contaminado
23–33
Pouco Concluído
110–140 500
273–395
405–453
>32
533–866
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
168–199
7.50–8.10
13–34,5
5–20
DQO (mg/L) 170–280 Nitrogênio amoniacal (mg/L)
200
227–249,25 13,8–20,4 116,19-120 19,5–20,2 50
3,8–4,8
165–198
Cd<mm
SLM local solo
<0
33–39
Sulfato (mg/L)
Enriquecimento extremamente alto
BDL 45–52 24–28 15–
não contaminado
180–185 –
10–25
6,9–7,5
20–25
Moderadamente a altamente 
contaminado
3,4–3,8 10
85
8–28
18–92
440–950
1,9–2,6
Bicarbonatos (mg/L)
104–120 21,5–30 105–124 21–30,5 20
Noida
180–200
2–5
BDL
2–4
11–16
1
135–
Água potável (IS 
10500:2012)
nada
Traduzido por máquina pelo Google
Fator de enriquecimento (EF)
Detalhes do site
Machine Translated by Google
Traduzido por máquina pelo Google
Zinco Liderar
influenciado principalmente pelos altos valores de Cf de zinco, cádmio, cobre,
4880ÿ25220 mg/kg, enquanto não foi solo local
estudo foi realizado por Kurian et al. (2003) em outros aterros na Índia. A maioria dos 
resultados obtidos no presente estudo na faixa
e lidera a faixa de 51–73,9, 23–42, 61–175, <2, <0,40 e
uma concentração muito maior de metais é tratada no presente
et al., 2015) juntamente com a crosta continental acomodada por Wedepohl
O índice de geoacumulação (Tabela 5) categoriza os níveis de
enquanto outro aterro na Itália contém 2800 mg/kg de zinco e nenhum
relatado por Kurian et al. (2003), no entanto, uma concentração maior de cromo, cobre 
e zinco foi relacionada por eles. Isto
semelhante à mostrada pelo fator de contaminação. SLM foi encontrado para
para SLM e solos locais do que os limites regulamentares. Selênio no local
o presente estudo, incluindo cromo, níquel, cobre, zinco, arsênico,
3.2.2. Comparação com os limites regulatórios
moderadamente contaminado por cromo; moderadamente a fortemente
em todos os lixões estão bem acima de 4 m (m = nº de metais pesados) diminuíram 
um grau muito alto de contaminação (Tabela 6). cd é
Jain e outros. (2005) realizou uma investigação em um aterro sanitário na Flórida
Cromo, níquel, zinco, cobre, cádmio e chumbo foram encontrados
visto que cromo, zinco, cobre, cádmio e chumbo foram encontrados
3.2.1. indicadores de fumo
(2011).
moderadamente e moderadamente a altamente compreendidas, respectivamente
Com base em todosos três índices, SLM foi considerado não contaminado
O fator de enriquecimento (Tabela 5) mostra uma categoria de contaminação
não contaminado um pouco contaminado para níquel e manganês;
mg/kg de chumbo e 460ÿ800 mg/kg de zinco (Quaghebeur et al., 2013),
ser inferior aos limites regulamentares. Arsênico foi encontrado para ser baixo
125ÿ408 mg/kg, respectivamente. Um estudo semelhante realizado em um aterro na 
Finlândia por Särkkä et al. (2018) afirmou significativamente menor 
concentração de cromo, níquel, cobre, selênio, cádmio,
subsolo e pode causar contaminação das águas subterrâneas próximas. A 
concentração de sólidos solúveis totais em SLM varia entre
e zinco podem ser atribuídos ao descarte de baterias, lâmpadas fluorescentes
altamente contaminados por cobre e cádmio.
contaminado por níquel e manganês; moderadamente contaminado
É importante ressaltar que não tem sido dado muito foco
arejado por um longo tempo antes de trommeling para a recuperação de SLM
achados de Chen et al. (2010); Tang e outros. (2010); e Luo et al.
moderadamente contaminado. O cromo e o zinco foram encontrados
limites, foi maior em ambos (solos locais e SLM).
do que o utilizado neste estudo (4,75 mm), para separar a fração fina.
natureza “misturada”. O alto teor de chumbo, cromo, arsênico,
Valores de grau de contaminação (Cd) para SLM
de todos os metais variados em uma ampla faixa. As concentrações de metais 
encontradas neste estudo são comparáveis a outros estudos. hum semelhante
Áustria, Bélgica, Alemanha, Dinamarca e Espanha (adaptado de Liu
por eles em resíduos em comparação com os resíduos novos. No entanto,
sólidos/sais solúveis podem aumentar a salinidade do ambiente
concentração mínima de metais. A partir dos box-plots, pode-se
por Adelopo et al. (2018) em um aterro sanitário na Nigéria.
(Cf), SLM foi considerado não contaminado por arsênico e selênio;
muito altamente contaminado com base em Igeo.
3.2. Teor total de metais pesados
foi encontrado mais barato. A concentração de níquel no SLM foi semelhante à dos 
limites regulatórios, enquanto nos solos locais foi encontrado
a origem dos resíduos. Por exemplo, um aterro na Bélgica contém 7-61 mg/kg de 
arsênico, 0,2-2 mg/kg de produto, 170-500
A Tabela 4 apresenta os resultados da análise de metais pesados totais.
para arsênico e selênio; não contaminado para baixo
altamente contaminado por cromo, zinco e chumbo; altamente para muito
Kadapa, o que pode ser atribuído ao fato de que os resíduos foram
representa a mediana, faixa patenteada de 50%, bem como máxima e
30ÿ120 mg/kg, respectivamente.
cádmio; fortemente contaminados por cobre e chumbo. A natureza da contaminação 
observada no presente estudo é semelhante à
frascos, inseticidas, resíduos de produtos farmacêuticos e cosméticos podem ser 
responsáveis pelo alto teor de cobre. O conteúdo de metal em
ser usado em aplicações externas. No entanto, a lixiviação total
chuva. Além disso, em comparação com Bhalswa, Hyderabad e Noida,
níquel, arsênico, selênio e manganês como não contaminados para
e chumbo. Isso está de acordo com a investigação anterior feita
56–99, 140–575, 153–700, 2,5–7,8, 2,3–6,0, 0,28–3,76, 27–333 e
padrões regulatórios internacionais da China, Holanda, Nigéria,
todos os lixões em comparação com os solos locais. A concentração
MSW antigo. Uma concentração significativamente maior de metais foi encontrada
moderadamente contaminado para níquel e manganês; moderadamente a
estudo em comparação com suas descobertas.
(1995) é mostrado na Fig. 1 na forma de box-plots. o box-plot
3.3. Sólidos solúveis totais e parâmetros associados
Conforme mostra a Tabela 5, com base nos valores do fator de contaminação
mercadoria foi detectada (Masi et al., 2014). Na Índia, como mencionado 
anteriormente, os resíduos depositados nas lixões são
deve-se notar que Kurian et al. (2003) usou tela de 2 mm, mais fina
solos e SLM foi encontrado semelhante, mas em comparação com o regulamento
contaminado por zinco, cádmio e chumbo; e fortemente contaminado por cobre. 500ÿ1000 mg/kg (Tabela 7). Entre todos os lixões, uma concentração 
comparativamente baixa de sólidos solúveis totais foi observada em
não estar contaminado com arsênico e selênio; não contaminado para
e compararam o conteúdo do teor de metais em fresco e
significativamente maior no SLM em comparação com solos locais de
Lâmpadas e outros itens eletrônicos. O descarte de tintas, lâminas, tampas de
paracromo; moderadamente a fortemente contaminados por zinco e
e os estoques de baixa altura de SLM sofreram substancial
nas pesquisas anteriores sobre a liberação de sais solúveis de SLM para
maior em SLM do que os limites regulamentares, enquanto que em solos locais
Considerando que cobre, cádmio e chumbo foram encontrados para serem altamente
O conteúdo de metais pesados varia em diferentes aterros, dependendo
A comparação de metais pesados em SLM com solos locais e
selênio, cádmio, chumbo e manganês foi encontrado para ser 89-339,
sólidos solúveis totais resistentes mais baixos foram encontrados em Okhla, o que pode ser
0,3
(Razão de concentração = concentração de metais no extrato aquoso do SLM / concentração de metais no extrato aquoso do solo local).
Kadapa
5.5 76,7
Noida
1.7
111,1
3.3
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
11,1
8.6
3,6
4,8
5.4
12,8
5,0
3.9
Taxa de concentração
5.6
9.1
16,4
2,17,2
110,0Hyderabad
Okhla
Cromo SelênioNíquel
2.5
Cádmio
Bhalswa 4.6
0,3
76,74.7
86
cobre
2.7
7,5
4.6
Tabela 3
Taxa de concentração de metais pesados no extrato aquoso de SLM.
9,0
5,0
3,6
9,5 5.9
53,1
Arsênico
lixão
6,0
5.2
10,4 0,2
1,1
1,0
Machine Translated by Google
87M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
Fig. 1. Comparação de box-plot de metais em pesados SLM, solos locais e limites regulatórios.
Traduzido por máquina pelo GoogleMachine Translated by Google
para os aterros sanitários da Suécia e da Estônia, respectivamente.
295–328
19,45–20,2
0,8
52,12 Kadapa 25,08–34,27 Crosta 
continental 126 China Holandês Nigéria 
Áustria Bélgica Alemanha
150–200
30
Espanha
100
Comparação de metais pesados totais em SLM com solos locais e padrões regulatórios internacionais.
112
34–72
89–230
–
36
Okhla
88
25.756
100
35
cobre
32,3–38,44
189–372
300
40
50–55
60–100
147,6–199,6
38–68
100–120
–
20,42–21,43 14,06–14,62 21,55–
Arsênico Selênio Cádmio Chumbo
Hyderabad 125,85–143,16 52,33–60,38 473,32–574,17 423,54–696,3 4,05–5,71 2,59–3,15 2,55–3,53 134,34–196,42 125–152
3.2–5.4
100
140
0,1
internacional
Concentração (mg/kg)
15–70
210
90
Bhalswa
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
85
40 35
100
1,0–2,0
150
39–53
0,4–1,5 
0,5 
3
65
371–579
padrões*
5,7–7,8
Cromo
50–109
716
70–100
35
150–300
0,28–1,2 27–333
Kadapa 94,85–102,91 51,42–54,65 327,45–343,04 414,06–443,5 7,28–7,67 2,33–2,35 1,98–2,02 141,22–155,31 224–268
0,2
140–501
78–100
1.7
100
4,97–6,72 4,30–5,70 1,15–2,58 66–97
100
Tabela 4
15
29,98 13,85–20,9321,78–30,47
Manganês
30
450
1,2–2
(*adotado de Liu et al. (2015) e Wedepohl (1995)).
200–330
Deli 36,57–43,17 Hyderabad 34,24– 44,63–67 5,35–5,45 3,84–4,8 0,09–0,09 5,92–6,5 22,29– 33,73 4,05–4,64
Dinamarca
0,8
30–100
59–97
Níquel
108,7-112
Noida 203–339 355–408
85
36
–
26,21–49,15 203,39–297,93 406,49–571,2 2,58–4,39 3,42–6,03 1,81–3,76 137,05–161,28 198 –232,5
14.8
lixão
153–326
0,12
140
40
1,92–2,75 0,06–0,09 4,39–7,07 60,65–65,08 4,99–5,75 8,35–10,0 0,13–0,14
20–60
50–70
solos locais
resultados preliminares apreciaram que grande quantidade de água (70ÿ120 
mL por grama de SLM) foi necessária para causar uma redução significativa
conteúdo orgânico firme é a principal causa da liberação de cor de 
SLM.
e outros (2016) e Jani et al. (2018) variou entre 4,9-14,3% e 
16,6 % para os aterros da Finlândia e da Suécia, respetivamente. no entanto É 
importante observar que o tamanho de partícula considerado em seus estudos foi <20 
mm e <10 mm, respectivamente. O conteúdo orgânico em
Umidade e conteúdo orgânico são os dois interconectados
O material orgânico no SLM não é um contaminante, mas de alto 
conteúdo orgânico pode afetar a reutilização de SLM em terraplenagem em termos
lixões, observe-se lixiviado marrom-escuro-escuro em poças baixas.
de amarelodo a marrom escuro, enquanto a água clara é liberada de 
solos locais. A cor da água liberada dos solos locais é exibida na
Efeito da profundidade dos resíduos no conteúdo orgânico do SLM recuperado
o béquer mais à direita (Fig. 2).
através de Sample não perturbadas em furos de várias profundidades
os solos locais (não contaminados) e com os critérios de reutilização indicados 
nos regulamentos holandeses adotados por Liu et al. (2015). Ao comparar 
sulfatos e cloros com os critérios holandeses de reutilização de RSU extraídos,
áreas ou em aterros ou subleitos, a lixiviação de líquido colorido pode 
causar a cores dos corpos d'água circundantes e das águas subterrâneas.
A presença de cor na água afeta as restrições do consumidor 
em direção à água potável. As pessoas esteticamente não aceitam a 
coloração das águas subterrâneas e superficiais. A intensidade da cor em o 
lixiviado liberado do SLM foi distribuída em 205-925 PCU
principalmente associado ao conteúdo orgânico dos resíduos.
atribuído à grande quantidade de resíduos de C&D no local (Somani et al., 
2018). A maioria dos sólidos solúveis consiste em sulfatos, cloros.
na combustão (LOI) a 550 ÿC. LOI, embora não seja uma medida de matéria orgânica 
disponível, é uma maneira relativamente simples e barata de 
avaliar a degradabilidade potencial dos resíduos escavados de um aterro. O 
conteúdo orgânico no presente estudo varia entre 
4,8 e 24,5% (ver Tabela 9) para SLM recuperado de todos os lixões 
que está de acordo com 8,9–20,7% relatado por Kurian et al. 
(2003) para lixões indianos. Conteúdo orgânico reportado por Mönkäre
nos EUA, conforme relatado em Somani et al. (2018).
Não há padrões regulatórios na Índia para a reutilização de 
resíduos em aplicações externas. Portanto, SLM foi comparado com
3.4. Liberação de lixiviado de cor escura
de liquidação de longo prazo, conforme relatado em estudos anteriores (Song et al., 
2003). O conteúdo orgânico no presente estudo foi determinado pela perda
3.5. conteúdo orgânico
parâmetros que influenciam a biodegradação dos resíduos. A teoria da umidade é 
um parâmetro crítico que afeta a recuperação do
O aspecto da liberação de lixiviado de cor escura do SLM não 
foi relatado na literatura. No entanto, na base de todos os MSW
Exceto o lixão de Kadapa, para todos os outros lixões, eles foram encontrados 
superiores ao limite prescrito para uso de SLM em ambiente aberto sem nenhum 
encapsulamento. Para usar SLM em condições 
isoladas (ou seja, com cobertura e forro adequado), sulfatos e cloros
O SLM foi significativamente maior (5 a 15 vezes) em comparação com os solos 
locais encontrados nas áreas próximas aos 
sites de lixão. O conteúdo orgânico é um dos parâmetros que 
limitam o uso de SLM em terraplenagem. O alto conteúdo orgânico 
pode causar assentamento de fluência. O código de prática indiano para a construção de 
estradas não permite que o conteúdo orgânico seja superior a 1–3% para que o 
solo seja usado como subleito, no entanto, o conteúdo orgânico de até 5% é permitido
Com base nos resultados dos testes iniciais, a liberação de cor foi
Isso aponta para o fato de que, se o SLM for usado no preenchimento de
fração mais fina durante a mineração de aterro. Alguns estudos recomendam a 
secagem dos resíduos para melhores resultados da mineração em aterros sanitários 
(Kurian e outros, 2003). O teor de umidade dos resíduos recuperados no 
presente estudo variou entre 8-35%. Estudos anteriores prazos de Kurian et al. (2003) 
em lixões indianos informaram 
um teor de umidade de 14 a 52%. Burlakovs et ai. (2016) teor de 
umidade observado ser inferior a 40% para resíduos de 10 a 20 anos
foram encontrados dentro dos limites de todos os lixões.
ao passo que, nos solos virgens coletados em áreas próximas de lixões, mereceram 
se que era de 25 a 40 PCU (Tabela 8). A aparência visual 
da liberação de água colorida do SLM é mostrada na Fig. 2. Ela varia
Estudos de laboratório estão sendo examinados para quantificar a liberação de cor 
e identificar a origem/causa do fenômeno. Influência de 
lavagem repetida, aquecimento a várias temperaturas e aeração de 
SLM sobre o lançamento de cor foi aquecido nas rodadas iniciais. O
Os sulfatos no RSU foram de 860-9.500 mg/kg, enquanto 
os cloros variaram entre 850-5.930 mg/kg.
na intensidade da cor. O aquecimento do SLM a 550 ÿC foi observado 
para reduzir a cor de forma muito eficaz, mas aeração de curto prazo de SLM 
não acompanhada a cor. Eliminação da cor após tratamento térmico com entre 2,5ÿ30 m no lixão de Bhalswa é mostrado na Fig. 3. O
3.5.1. Influência da profundidade dos resíduos
Traduzido por máquina pelo Google
Zinco
29
27
20
Machine Translated by Google
Enriquecimento
muito baixo
muito baixo
0,13
ÿ0,01
altamente
Zinco
Moderadamente a
2,10
3,51*
Noida
extremamente 
contaminado
>40
1,57
não contaminado
1,09
Selênio 0,64
4,13
Categoria geral de contaminação (ignorando outliers)
Moderado a
4.29
Cromo 2.56
Manganês 
0,65
significativo
0,59
0,17
14.81*
2.61
19,99
5,0–20,0
>32
nível de referência
2,77
contaminado
12.41
não contaminado
1,34*
19,56
1.02
0,53
Cádmio
2.08
moderado
1,80*
a moderadamente 
contaminado
Okhla
significativo
Níquel 1,14 
See More
0,33
Okhla
Não conteve a moderadamente
Selênio
2.19
2,0–5,0
3,71*
2.33
4,68
13.12
18.52
2.76
contaminado
Significativo 
enriquecimento
4,91
1.39
1.14
<1,0
não contaminado
20,72
cobre
contaminado
forte
lixão
significativo
0,65
2,74
1.23
2.33
2,0–3,0
Fortemente 
contaminado
<2
0,11
Selênio
2.07*
contaminado
4.02
Índices de Contaminação para SLM de todos os lixões.
1,74
não contaminado
0,48
moderado
2.20
17,48
muito altamente 
contaminado
2.12
1,61*<2
3,04*
Moderado a
8,51
1,40
Kadapa
4,35
4,0–16,0
mínimo
4.29
parágrafo não contaminado
não contaminado
8,22*
lixão
0,90
forte para 
extremo
3,0–4,0
contaminado
12.95
2.03
12.85
5.34
4.22*
0,35
cobre
Índice de geoacumulação (Igeo) nível 
de referência
0,48
3.26
Moderadamente 
contaminado
Níquel
1,71
Hyderabad
0,35
4.32
1,90
30.12
enriquecimento moderado
20,0–40,0
Fator de contaminação (Cf)
4.08
Forte
0,25
6,00
Hyderabad
4,00
Cádmio
mínimo
1,87
a moderadamente
3,13
0,99*
Para o chá
Baixo contaminado 2,0–4,0
Manganês
8,76
Níquel
não contaminado
Moderado a
1,16
Cádmio 5,25
Noida
3.11
metal
4.37
0,85
24.02
6.82
2.08
1.22
28.86
9h35
1.13
Manganês
não contaminado
Zinco
0,06
17.43
Kadapa
forte 
contaminado
Hyderabad
Cobre 
4,48
Moderado a
1,00
0,80
Bhalswa
mínimo
3,73
Fator de enriquecimento (EF) nível 
de referência
não contaminado
8,60
Arsênico
3,89
4,85
Kadapa
6.35
Tabela 5
4,0–5,0
Cromo 2.00
4,00*
não contaminado
mínimo a
Extremamente alto
22h35
>5,0
28,99
14,28
1,0–2,0
(* representa outlier).
16,0–32
referência
1,08
Arsênico
Bhalswa
não contaminado
1,64
16.91
Noida
0,21
40,53
0,96
4.19
0,33
contaminado
contaminado
3.33
16.55
0,30
muito alto
lixão
fortemente 
contaminado
0,79*
0,94
Cromo
0,48
1.25
Zinco
<0
baixo
30,94
6,80
4,95
significativo
3.09
1.12
Bhalswa
Okhla
forte
moderadamente 
contaminado
moderadamente
Classificação da contaminação altamente para muito
Fortemente para
altamente
Liderar
Liderar
enriquecimento
enriquecimento
Altamente
Extremamente
Traduzido por máquina pelo Google
muito baixo
Liderar 4,86 4,59 M
S
 
e 
89Moderadamente
Índices de Contaminação
Moderadamente a
moderadamente a
altamente altamentealtamente altamente
Moderadamente
Moderadamente a
altamente para muito
Classificação da contaminação
Classificação da contaminação
0,32
Arsênico
ÿ0,63
ÿ1,98
altamente para muito altamente para muito
Machine Translated by Google
77,94
15620–22140
2900–4100
350–400
200–250
Tabela 6
Isolado
Noida, Deli (NCR)
Sólidos sustentáveis fixos (inorgânicos)
1950–2850
90
50–80
800–1000
Bhalswa, Deli
Bhalswa
Concentração (mg/kg)
Fig. 3. Efeito da profundidade das amostras no conteúdo orgânico do lixão de Bhalswa.
850–9503400–3540
Kadapa 
irrestrito
7700–10720
Délhi
4400–9500 2500–4850
129,48
grau de contaminação
380–400
Cloretos
750–950
20000
Grau de contaminação para todos os lixões.
12840–17400 5330–8660 4710–5930
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
750–950
80–120
4880–5140
3580–5500
1730
Noida
8800
lixão
14480–21120
Tabela 7
2850–4200 4050–4530
solo local
Jawaharnagar, Hyderabad
Sólidos sustentáveis voláteis (orgânicos)
73,86
330–360
9160–17530
Hyderabad
450–620
lixão
Não disponível
300–350
Fig. 2. Liberação de água de cor escura do SLM em comparação com o solo local.
53,97
616
1480–1600
15000–20680
1460–3800
(*adotado de Liu et al. (2015)).
17380–25220
250–300
Okhla
1780–5800
Kadapa
87,61
Okhla, Deli
500–700
Kadapa
720–880
Sulfatos
860–980
Comparação de sólidos solúveis totais e parâmetros associados em SLM com solos locais e limites regulatórios para reutilização.
12040–16640
Hyderabad
2160–3280
Total de sólidos solúveis
Critérios de reutilização*
nada
cloros e bicarbonatos foram encontrados para serem altos em extrato de água de 
SLM em comparação com os solos locais.
em comparação com os solos locais. O cádmio foi observado
ser atribuído à degradação rápida de alimentos e outros resíduos biodegradáveis em 
menos de 2 anos após o despejo. Uma tendência semelhante foi 
observada por Mönkäre et al. (2016) para dois aterros finlandeses.
2 anos, o conteúdo orgânico cai para menos de 25% e não 
apresenta dependência da idade (Fig. 4). Isso pode ser atribuído à alta 
quantidade de conteúdo biodegradável em MSW indiano, a maioria dos quais se 
degrada em 2 a 3 anos após o descarte.
a ausência de cobertura diária do solo nos lixões e rápida degradação nos 
primeiros dois anos após o dumping.
No entanto, nenhuma diferença significativa foi observada. Esta tendência pode
relatados na faixa de 40-60% por várias questões (Joshi
Pode ser visto na Fig. 4 que nenhuma diferença significativa foi
e zinco foram 3 a 15 vezes maiores
1 Os resultados do teste de lixiviação em lote indicam que o TDS, sulfatos,
O conteúdo orgânico do RSU fresco no contexto indiano é
4. Conclusões
3.5.2. Influência da idade dos resíduos
a relação entre o conteúdo orgânico e a profundidade da avaliação foi avaliada por meio 
de análise de correlações. Não foi encontrada a capacidade respiratória
e Ahmed, 2016). O conteúdo orgânico foi correlacionado com a idade De 
resíduos. Esperava-se que o conteúdo orgânico diminuísse
não está de acordo com as tendências relatadas na literatura. O
observado entre os resíduos de 3 a 5 anos e de 20 a 25 anos. esse
diminuição do conteúdo orgânico com o aumento da idade dos resíduos foi 
observado por Francois et al. (2006) e Mönkäre et al. (2016).
2 No extrato aquoso de SLM, os níveis de cromo, níquel, cobre, chumbo, arsênico
profundidade da amostra por causa da maior idade dos rejeitos mais profundos.
A tendência observada nos lixões da Índia pode ser atribuída a
com o aumento da idade dos resíduos. No entanto, pode ser visto em todos os lixões 
que devido à rápida degradação dos RSU, logo após o período de
entre a maioria das concentrações de conteúdo orgânico e a profundidade da 
amostra. Esperava-se que o conteúdo orgânico caísse com o aumento
Traduzido por máquina pelo GoogleMachine Translated by Google
Traduzido por máquina pelo Google
excesso de limites regulamentares para uso em obras de terraplenagem. conteúdo orgânico
os corpos de água próximos não podem ser negligenciados.
do solo desempenharm um papel importante antes de seu uso como aterro, estudo detalhado
revelou que o uso de material semelhante ao solo com concentração tão alta pode 
aumentar a salinidade dos solos circundantes e levar à 
contaminação das águas subterrâneas próximas.
interdisciplinar do corpo docente MI01411), MoEF&CC- Governo do Índia 
(sob um projeto patrocinado RP03531G) e apoio logístico fornecido 
pela South Delhi Municipal Corporation, Bharuch Enviro Engineers Ltd. 
(BEIL) e Ramky Enviro Engineers Ltd. (REEL) é reconhecido com 
agradecimento .
quando se trata de aceitação pública. SLM foi encontrado para liberar lixiviado 
de cor escura (205-925 PCU) em comparação com solos locais
a versão online, em doi:https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02. 010.
3 Os índices de fumo por metais pesados calculados para a matriz sólida de SLM 
indicam que com base em fatores de contaminação, índices de geoacumulação 
e fatores de enriquecimento, SLM foi encontrado
Extraídos de depósitos de RSU oferecem um potencial significativo para reutilização em 
terraplenagem devido à disponibilidade em grandes recipientes em lixões antigos.
Referências
cromo; poluída moderadamente a fortemente por zinco e cádmio; fortemente poluído 
por cobre e chumbo.
Declaração de Interesse Concorrente
No entanto, a sua reutilização sem pré-tratamento ou medidas de isolamentopode causar 
a contaminação dos recursos naturais futuros. O escopo do presente 
estudo limita-se à segurança de contaminantes, incluindo metais 
pesados (totais e lixiviáveis), sólidos solúveis, liberados de cor escura 
e conteúdo orgânico apenas. Outros contaminantes incluindo poluentes orgânicos 
persistentes, patógenos bacteriológicos e fitopatógenos etc. não foram 
investigados e podem ser considerados como um escopo 
de estudo futuro. Propriedades mecânicas
não ser poluído por arsênico e selênio; não poluído para baixo 
poluída por níquel e manganês; moderadamente poluído para
foi encontrado em 4,8–24,5% em SLM, enquanto em solos locais foi de 0,9 
a 1,38%.
(25-40 UCP). Pouca atenção tem sido dada a este aspecto na 
literatura, mas seu potencial para causar a cor do
alarme alto com razão de concentração acima de 50; selênio foi 
encontrado no mesmo nível no SLM e no solo local.
4 Altas concentrações de sólidos solúveis totais 5140-25,220 mg/kg
Apêndice A. Dados suplementares
A ajuda financeira fornecida pelo IIT Delhi (sob o programa de pesquisa
na resistência ao cisalhamento, o assentamento de fluência de longo prazo também deve 
ser investigado.
No geral, pode-se concluir que o material semelhante ao solo que é
5 A liberação de lixiviado de cor escura é o fator mais importante
Reconhecimentos
O material complementar relacionado a este artigo pode ser encontrado, em
6 O conteúdo orgânico no material semelhante ao solo é considerado bom em
, China. J. Hazard. Amigo. 173,
35–40
Bhalswa, Deli
385–435
10–28
Tabela 8
2–2,5
Kadapa
2–3
30–40
91
1.1–1.3
22–30
Okhla, Deli
8.2–14.5
solo local
4–5
Noida
Conteúdo orgânico (%)
Okhla, Deli
205–505
Teor de umidade e conteúdo orgânico em SLM e solo local.
330–405
Jawaharnagar, Hyderabad
Liberação de lixiviado de cor escura do SLM e do solo local.
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
8–10
1.15–1.38
10.2–15.6
Bhalswa, Deli
5,5–6,5
Hyderabad
Hyderabad
4.8–8.2
Kadapa
225–460
Nome do despejo
US EPA, Washington, DC, p. 25. Disponível online em 1996. Referência SW-846
Jawaharnagar, Hyderabad
Kadapa
Fig. 4. Efeito da idade dos resíduos no conteúdo orgânico em todos os lixões.
15–35
25–30
Délhi
Noida
Teor de umidade (%)
Metodologia: Método 6010B. Plasma Indutivamente Acoplado-Emissão Atômica
Délhi
Nome do despejo
18–22
solo local
712–925
Tabela 9
Intensidade (PCU)
Tang, X., Shen, C., Shi, D., Cheema, SA, Khan, MI, Zhang, C., Chen, Y., 2010. Pesado 
contaminação por metais e compostos orgânicos persistentes no solo de Wenling: 
uma cidade emergente de reciclagem de lixo eletrônico na área de Taizhou 
653–660.
12-24,5
Kadapa
0,90–1,2
Nenhum.
Machine Translated by Google
https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02.010
https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.02.010
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0005
municipal com foco em resíduos de incineradores. Int. J. Sustentar. Ambiente Construído . 4 (2), 165–
sul da China. J. Hazard.
Kriipsalu, M., Hogland, M., Klavins, M.
Jani, Y., Pehme, K., Bucinskas, A., Kriipsalu, M., Burlakovs, J., Hogland, W., 2018. Especiação de Cu, Zn e
M. Somani e outros. / Segurança de processo e proteção ambiental 137 (2020) 82–92
Masi, S., Caniani, D., Grieco, E., Lioi, DS, Mancini, IM, 2014. Avaliação do possível reaproveitamento de
Soil Sediment Water 10, 359–367.
Kaartinen, T., Sormunen, K., Rintala, J., 2013. Estudo de caso sobre encomenda, processamento e
Loska, K., Cebula, J., Pelczar, J., Wiechuÿa, D., Kwapulinski, J., 1997. Uso de fatores de enriquecimento e
Federação do Meio Ambiente , Washington, DC.
metais residuais nos sedimentos da plataforma costeira do sul da Califórnia. Mar. Environ.
Kurian, J., Esakku, S., Palanivelu, K., Selvam, A., 2003. Estudos sobre mineração em aterros sanitários em lixões de 
resíduos sólidos na Índia. Junho (2016) In: Proceedings Sardinia Margherita di Pula, 6.
Mönkäre, TJ, Palmroth, MRT, Rintala, JA, 2016. Caracterização da extração fina extraída de dois aterros finlandeses . 
Gestão de Resíduos . 47, 34–39.
mobilização do local de despejo a céu aberto de resíduos sólidos .
Adelopo, AO, Haris, PI, Alo, BI, Huddersman, K., Jenkins, RO, 2018. Análise multivariada dos efeitos da idade, tamanho 
da partícula e profundidade do aterro sem teor de poluição por metais pesados de precursores de aterros 
fechados e ativos. Gestão de Resíduos . 78, 227–237.
Särkkä, H., Kaartinen, T., Hannus, E., Hirvonen, S.
Burlakovs, J., Kaczala, F., Vincevica-Gaile, Z., Rudovica, V., Orupõld, K., Stapkevica, M., Bhatnagar, A.,
, Valjus, T., Lerssi, J., Coulon, F., 2018. Investigação de resíduos 
sólidos urbanos (RSU) e aterros industriais como fonte potencial de matérias -primas secundárias . Detritos 
1, 83-90.
Luo, CL, Liu, CP, Wang, Y., Liu, X., Li, FB, Zhang, G., Li, XD, 2011. Contaminação por metais pesados em solos e vegetais 
próximos a um local de processamento de lixo eletrônico Amigo. 186, 481–490.
J. Hazard. Amigo. 156 (1–3), 86–94.
Hakanson, L., 1980. Um índice de risco ecológico para o controle do combustível aquático: a sedi
Wedepohl, KH, 1995. Uma composição da crosta continental. Geochim. Cos mochim. Ac. 59 (7), 1217–1232.
92
., Hogland, W., 2016.
869-878.
,
sólidos urbanos envelhecidos recuperados através da mineração em aterros sanitários : estudo de caso de três lixões 
da Índia. Gestão de Resíduos . Res. 36 (8), 744–755.
188.
´
resíduos industriais . Associação Americana de Saúde Pública /Associação Americana de Água /Água
Müller, G., 1969. Índice de geoacumulação nos sedimentos do Rio Reno. geo
caracterização de resíduos sólidos urbanos depositados em aterro na perspectiva da mineração em aterros. J. 
Limpo. Prod. 55, 56–66.
negociação juntamente com índices de geoacumulação para avaliar o conteúdo de Cd, Cu e Ni no reservatório de 
água Bybnik na Polônia . Poluição do solo da água . Foco. 93, 347–365.
RSU provenientes da mineração em aterros de antigoslixões a céu aberto. Gestão de Resíduos . 34 (3), 702–710.
Prechthai, T., Parkpian, P., Visvanathan, C., 2008. Avaliação da contaminação por metais pesados e sua
Res. 48 (2), 161–176.
Somani, M., Datta, M., Ramana, GV, Sreekrishnan, TR, 2018. Investigações sobre a receita fina de resíduos
Jain, P., Kim, H., Townsend, TG, 2005. Teor de metais pesados em solo recuperado de um aterro municipal
J. Hazard. Radioativo Tóxico . Resíduos 23 (4), 04019014.
e solos. In: USEPA (Ed.), Métodos de Teste para Avaliação de Resíduos de Solo SW-846. USEPA, Cincinnati, 
OH, EUA, 1986.
Wanka, S., Münnich, K., Fricke, K., 2017. Aterro Mineração- Tratamento mecânico úmido de RSU fino com
contaminação por metais pesados em uma área costa de dragagem . ciência Ambiente Total . 214 (1–3), 203–210.
abordagem mental. Água Res. 14 (8), 975–1001.
,
Somani, M., Datta, M., Ramana, GV, Sreekrishnan, TR, 2019b. Características fazer lixiviado de material
Joshi, R., Ahmed, S., 2016. Status e desafios da gestão municipal de resíduos sólidos na Índia: uma revisão.
um jigger úmido . Gestão de Resíduos . 59, 316–323.
Liu, A., Ren, F., Lin, WY, Wang, JY, 2015. Uma revisão dos padrões ambientais de resíduos sólidos
,
,
J. Energy Environ. 9 (2), 86-90.
manipulação dos resíduos sólidos urbanos . J. Hazard. Amigo. 137 (2), 1008–1015.
Délhi.
Nova Deli.
Jones, PT, Geysen, D., Tielemans, Y., Van Passel, S., Pontikes, Y., Blanpain, B., Hoek stra, N., 2013.
Eng. Geoambiental . 136 (9), 1231–1241.
Somani, M., Datta, M., Gupta, SK, Sreekrishnan, TR, Ramana, GV, 2019a. Avaliação abrangente da
de estradas . Ambiente. Geol. 44 (2), 203–209.
Nova Deli.
Oahu, Havaí. Ambiente. Geol. 39 (6), 611–627.
Kwon, YT, Lee, CW, 1998. Aplicação de índices de risco ecológico para a avaliação da
Relatórios 6 (1), 189–196.
Bureau de Padrões Indianos
de resíduos sólidos . Gestão de Resíduos . 25 (1), 25–35.
Prod. 55, 45–55.
novo
Cr na extração fina escavada de resíduos em dois aterros. Irã.
IS 2720-4, 1985. Métodos de teste para solos: análise de tamanho de grão. Bureau de Padrões Indianos
USEPA, 1986. Método 3050. Agência de proteção ambiental dos EUA , digestão ácida de sedimentos, lodo
Zekkos, D., Kavazanjian, E., Bray, JD, Matasovic, N., Riemer, MF, 2010. Caracterização física dos resíduos
Ambiente Cogente . ciência 2 (1), 1–18.
urbanos sólidos para barbatanas geotécnicas . J. Geotech.
semelhantes ao solo provenientes da mineração em aterros sanitários. Clean–Soil,Air,Water 43 (6), 940–947.
Schiff, KC, Weisberg, SB, 1999. Ferro como elemento de referência para determinar o enriquecimento de
IS 2720-21, 1997. Métodos de Teste para Solos: Determinação de Sólidos Solúveis Totais.
1385–1394.
Canção , YS, Yun, JM, Hong, WP, Kim, TH, 2003. Investigação de resíduos sólidos como material de construção
,
Zhou, C., Xu, W., Gong, Z., Fang, W., Cao, A., 2015. Características e efeitos fertilizantes de materiais
semelhante ao solo envelhecido de depósitos de RSU: sustentabilidade da mineração em aterros sanitários .
Instituto de Normas Suecas, 2003. Caracterização do Teste de Conformidade de Lixiviação de Resíduos para Lixiviação 
de Resíduos Granulares e Lamas. Parte 2: Teste de lote de um estágio em uma proporção de líquido para 
sólido de 10 l/kg para materiais com tamanho de partícula inferior a 4 mm (sem ou com redução de tamanho). SS-
EN 12457-2. Instituto Padrão Sueco , Estocolmo, Suécia.
Quaghebeur, M., Laenen, B., Geysen, D., Nielsen, P., Pontikes, Y., Van Gerven, T., Spooren, J., 2013.
em camadas de aterros em grande escala. J. Hazard. Amigo. 137 (3),
Valorização de biomassa residual 7 (3), 593–602.
Sutherland, RA, 2000. Traços de metais associados a sedimentos de leito em um córrego urbano
Limpo. Prod. 55, 72–83.
IS 10500, 2012. Água Potável - Especificações. Escritório de Padrões Indianos
diário 2, 108–118.
Caracterização de materiais aterrados: triagem do potencial de mineração aprimorado do aterro. j.
Cabrera, F., Clemente, L., Barrientos, ED, López, R., Murillo, JM, 1999. Poluição por metais pesados dos 
solos afetados pela inundação tóxica de Guadiamar . ciência Ambiente Total. 242 (1), 117–129.
Cossu, R., Lai, T., 2012. Lavagem de resíduos antes da deposição em aterro. Gestão de Resíduos . 32 (5),
Enhanced Landfill Mining em vista da recuperação de recursos múltiplos : uma análise crítica . J. Limpo.
qualidade do lixiviado e seu potencial de combustível de seis lixões municipais da Índia. Biorecurso. Tecnol.
Francois, V., Feuillade, G., Skhiri, N., Lagier, T., Matejka, G., 2006. Indicação dos parâmetros do estado de
He, PJ, Xiao, Z., Shao, LM, Yu, JY, Lee, DJ, 2006. Distribuições in situ e características de metais pesados
APHA (American Public Health Association), 2012. Métodos padrão para o exame de água, esgoto e
Mobilidade de metais e valorização da geração fina triada de resíduos após a escavação do aterro .
adverso do lixo eletrônico desmontagem no leste da China por análises quimicas e bioensaios. Int. j.
Chen, L., Yu, C., Shen, C., Zhang, C., Liu, L., Shen, K., Tang, X., Chen, Y., 2010. Estudo sobre o impacto
Traduzido por máquina pelo Google
Espectrometria de sion, Revisão 2. http://www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/test/sw846.htm .
Machine Translated by Google
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0110
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0080
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0080
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0080
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0125
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0125
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0125
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0125
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0125
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0035
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0035
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0035
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0035
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0035
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0095
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0095
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0095
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0095
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0115http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0100
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0015
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0140
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0050
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0200
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0040
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0160
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0020
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0957-5820(19)31846-4/sbref0135