Direito Processual Civil IV - 4 - Ação de Exigir Contas e outros

Prévia do material em texto

Direito PROCESSUAL civil IV
Prof.ª Vanessa de Castro
AÇÃO DE EXIGIR CONTAS 
Sempre que a administração de bens, valores ou interesses de determinado sujeito seja confiada a outrem, haverá a necessidade de prestação de contas
2
Não se admite a prestação de contas se não há necessidade de aclaramento
Sem a prestação de contas, não há interesse na ação, bastando que aquele que tem o crédito a seu favor ajuíze ação de cobrança, ou aquele que tem débito ajuíze ação de consignação em pagamento
Hipóteses meramente exemplificativas
Não se admite discussões a respeito de cláusulas contratuais de sentido controverso, afastando-se do âmbito da ação de prestação de contas pretensões como a de rescisão ou resolução contratual ou de anulação de ato jurídico
O STJ não admite a cumulação de pedidos de prestação de contas e de revisão de cláusula contratual
4
Exemplos de relações das quais resulta a obrigação de prestar contas:
A obrigação do tutor e do curador, pela gestão de bens e negócios do tutelado ou curatelado 
A do sucessor provisório, em relação aos bens dos ausentes
A do administrador da massa na insolvência
A do administrador de empresas, estabelecimentos e outros bens, que tenham sido penhorados
As instituições financeiras devem prestar contas dos valores depositados aos titulares dos depósitos 
Súmula 259, STJ: “A ação de prestação de contas pode ser proposta pelo titular da corrente bancária”
O consorciado pode exigir contas da administradora, ainda que o grupo esteja inadimplente e o consórcio ainda não esteja encerrado
O advogado deve prestar contas ao cliente, já que é mandatário deste
1. Legitimidade
Ativa: aquele que afirmar que teve seus bens, valores ou interesses administrados (art. 550, CPC)
Antes de discutir a legitimidade das contas apresentadas, deverá comprovar o dever do réu em prestá-las. 
O autor deverá demonstrar que houve recusa na prestação extrajudicial das contas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito por carência de ação (ausência de interesse de agir)
7
Quando a própria lei exige a prestação de contas em juízo, como ocorre, por exemplo, com o inventariante, tutor e curador, naturalmente o interesse de agir é presumido
Os sócios que não têm a administração da sociedade têm legitimidade ativa para propor ação de prestação de contas contra o sócio gerente, mas, uma vez tendo ocorrida a aprovação das contas pelo órgão interno apontado pelo estatuto ou contrato social (assembleia geral ou outro órgão assemelhado), não se admitirá a demanda judicial
STJ: o mandato é contrato personalíssimo por excelência, e sendo o dever de prestar contas uma das obrigações do mandatário perante o mandante, também ele tem natureza personalíssima, sendo parte legítima para figurar no polo passivo da demanda somente a pessoa a quem incumbia tal encargo por lei ou contrato 
2. Natureza dúplice
“Art. 552, CPC.  A sentença apurará o saldo e constituirá título executivo judicial.”
Pode haver saldo credor tanto em favor do autor da ação quanto do réu
10
Parcela da doutrina afirma que, mesmo na omissão do juiz na sentença em que condenar expressamente o autor ao pagamento do saldo devedor, o mero reconhecimento do saldo devedor em favor do réu já constitui em seu favor título executivo apto a ensejar a cobrança do valor pela via executiva
11
3. Competência
Lugar do ato ou fato para a ação em que for réu o administrador ou gestor de negócios alheios (competência relativa - art. 53, IV, “b” do CPC )
Exceção: competência absoluta (funcional) do juízo que tiver nomeado o administrador (inventariante, tutor, curador ou depositário) para julgar as ações de prestação de contas propostas contra ele; haverá autuação em apenso aos autos do processo principal
4. Procedimento
Em regra, possui duas fases: 
1ª: para que juiz decida sobre a existência ou não da obrigação de o réu prestar contas. Se decidir que não, encerra-se nessa fase; mas se decidir que sim, haverá uma segunda
2ª: servirá para que o réu preste as contas, e o juiz possa avaliar se o fez corretamente, reconhecendo a existência de saldo credor ou devedor
Na petição inicial o autor deverá cumular dois pedidos: a condenação do réu a prestar as contas e a condenação do réu ao pagamento do saldo devedor a ser apurado
É admissível a formulação de pedido genérico
O autor deve detalhar as razões pelas quais exige as contas, instruindo-a com documentos comprobatórios dessa necessidade, se existirem
Citação do réu para responder no prazo de 15 dias
No prazo de resposta de 15 dias poderá o réu:
A) Apresentar as contas e não contestar
O juiz considerará superada a primeira fase e passará, desde logo, à segunda. 
O juiz ouvirá o autor sobre as contas prestadas, no prazo de 15 dias, e determinará as provas necessárias, podendo, se preciso, designar audiência de instrução e julgamento. 
Ao final, proferirá sentença, na qual decidirá se há saldo em favor de alguma das partes
B) Não contestar e nem apresentar as contas
Aplicará os efeitos da revelia, julgará antecipadamente o mérito, determinando que o réu preste ao autor as contas solicitadas, no prazo de 15 dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar. 
Por ser presunção relativa, mesmo ocorrendo a revelia é possível ao juiz determinar ao autor a especificação de provas tendentes a demonstrar a veracidade das alegações de fato constitutivas de seu direito 
C) Contestar e não apresentar as contas
Caso não concorde com o alegado dever de prestar as contas suscitado pelo autor, caberá ao réu apresentar contestação alegando a inexistência desse dever e pedir a rejeição do pedido. 
Poderá também alegar todas as matérias defensivas processuais em preliminar de contestação, juntamente com a alegação de que não tem dever de prestar as contas ou isoladamente
D) Apresentar as contas e contestar
O processo passará logo à segunda fase.
Ao apresentar as contas, o réu reconheceu a obrigação, cumprindo apenas verificar se elas estão corretas e se há saldo em favor dos litigantes
Proferida a sentença, extinguindo o processo sem a resolução do mérito ou rejeitando o pedido do autor, caberá recurso de apelação, e sendo definitiva a decisão, naturalmente não haverá segunda fase procedimental
Na hipótese de acolhimento do pedido do autor, o juiz condenará o réu a prestar as contas no prazo de 15 dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar. 
5. Decisão que Condena o Réu à Prestação de Contas
 Havia um dissenso Doutrinário e Jurisprudencial (Princípio da Fungibilidade):
Sentença ou decisão interlocutória?
20
Daniel Assumpção: não se deve aguardar o trânsito em julgado da sentença, vez que enquanto pendente de julgamento recurso sem efeito suspensivo, a decisão já gera efeitos, ainda que em execução provisória
O STJ já afirmou que o réu será intimado por seu advogado da decisão, não havendo necessidade de intimação pessoal para o oferecimento das contas
Com a decisão que resolve a primeira fase, dá-se início à segunda fase do procedimento, no qual se tem como objeto a determinação de eventual saldo a ser aferido nas contas apresentadas e julgadas
Caso o réu apresente as contas no prazo legal de 15 dias, terá o autor o prazo de 15 dias para se manifestar sobre elas, exigindo o §3º do art. 550 do CPC que a impugnação das contas apresentadas pelo réu seja fundamentada e específica, com referência expressa ao lançamento questionado
Havendo necessidade de produção de prova pericial, o juiz a determinará e depois sentenciará; não havendo a necessidade de prova, o juiz julgará as contas de imediato
Não as apresentando no prazo legal, caberá ao autor fazê-lo no prazo de 15 dias, havendo previsão de sanção processual ao réu que não cumpriu sua obrigação de prestar as contas no prazo legal: não poderá impugnar as contas apresentadas pelo autor
Ainda que exista previsão expressa dessa sanção processual, o próprio art.550, §6º, CPC, prevê que o juiz, sempre que entender necessário, determinará a produção da prova pericial, de forma que a sanção processual não impede que o juiz determine de ofício a produção de prova pericial contábil referente às contas apresentadas pelo autor
A sentença apurará o saldo e constituirá título executivo judicial (art. 552 do CPC)
A condenação nos honorários advocatícios não irá superar 20% sobre o valor da causa ou da condenação 
Decisão que julga procedente primeira fase da ação de exigir contas é impugnável por agravo – STJ, maio de 2019
25
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS
26
Os Juizados nada mais são do que procedimentos especiais, que segue um sistema procedimental sumarizado
Trata-se de procedimento especial previsto em lei extravagante
Por intermédio da sumarização procedimental, procura-se comprimir etapas do processo com a finalidade de que a prestação jurisdicional seja mais célere
1. Fundamento legal:
Art. 98, CF. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão:
I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau;
§ 1º Lei federal disporá sobre a criação de juizados especiais no âmbito da Justiça Federal.         
Lei nº 9.099/1995 – cria os Juizados Especiais Cíveis e Criminais
Lei nº 10.259/2001 – Lei dos Juizados Especiais Federais
Lei nº 12.153/2009 – Lei dos Juizados da Fazenda Pública
2. Princípios
Princípio da oralidade
Prevalência da “palavra falada”
Ex.: art. 9º, §3º da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de o mandato de procuração ao advogado ser conferido verbalmente quanto aos poderes gerais de foro
Ex.: art. 30 da Lei nº 9.099/95 viabiliza a apresentação da contestação na forma oral
30
Princípio da economia processual 
Celeridade
Ex.: Art. 48 dispensa o relatório nas sentenças
Princípio da celeridade
Ex.: art. 10 da Lei 9.099/95, em regra, não cabe intervenção de terceiro
31
Princípio da simplicidade e informalidade
Ex.: art. 13 da Lei 9.099/95, prevê que a validade do ato se verifica quando preencher a finalidade, independentemente da forma utilizada
Princípio da conciliação
A primeira audiência nos Juizados é a de conciliação
Lei nº 9.099/95 – a utilização do procedimento dos Juizados é facultativa; se a parte optar pelo JEC, caso a condenação supere o montante fixado para o Juizado, a parte, no momento da opção, renuncia ao valor excedente, no caso, ao valor que exceder a 40 salários mínimos
Para os Juizados Especiais de Fazenda Pública e Federais o rito é obrigatório para as ações que não ultrapassarem o limite de 60 salários mínimos
O Código de Processo Civil é aplicado de forma subsidiária
35
  
36
AÇÕES POSSESSÓRIAS
Proteção à posse: autotutela e heterotutela (ações possessórias)
Autotutela (art. 1.210, §1º do CC): 
“O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse.”
37
São três as ações possessórias (ou interditos possessórios) previstos em nosso ordenamento jurídico: 
(i) reintegração de posse;
(ii) manutenção de posse;
(iii) interdito proibitório 
A ação, para ser qualificada de possessória, tem de estar fundada na posse do autor, que foi, está sendo, ou encontra-se em vias de ser agredida
Não interessa se o bem é propriedade dele, mas se ele tem ou teve a posse, e se ela lhe foi tirada de forma indevida
O que permite identificar qual a adequada é o tipo de agressão que a posse sofreu:
 (i) esbulho: pressupõe que a vítima seja despossada do bem, que o perca para o autor da agressão. 
É o que ocorre quando há uma invasão e o possuidor é expulso da coisa. 
Cabe reintegração de posse;
(ii) turbação: pressupõe a prática de atos materiais concretos de agressão à posse, mas sem desapossamento da vítima. 
Ex: o agressor destrói o muro da vítima. 
Cabe manutenção de posse;
(iii) ameaça: não há atos materiais concretos, mas o agressor manifesta a intenção de consumar a agressão. 
Ex.: se ele vai até a divisa do imóvel, e ali se posta, armado, com outras pessoas, dando a entender que vai invadir. 
Cabe interdito proibitório.
1. Peculiaridades das ações possessórias
 1.1 Fungibilidade (art. 554, CPC)
 1.2 Cumulação de pedidos (art. 555, CPC)
42
Havendo nova agressão, a multa pode ser executada no mesmo processo em que foi fixada, ou há necessidade de ajuizamento de um novo, para que se prove a nova agressão? 
43
1.3 Natureza dúplice (precedente do STJ)
Art. 556, CPC.  É lícito ao réu, na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor.
44
O réu pode cumular, na contestação, os pedidos indicados no art. 555, CPC. 
O réu não pode pedir liminar, já que o procedimento só permite que seja postulada pelo autor
Em regra não caberá reconvenção. Mas não se pode afastá-la quando o réu formular contra o autor algum pedido que preencha os requisitos do art. 343 do CPC, mas não esteja entre aqueles do art. 555. ex.: o réu pode reconvir para postular rescisão ou anulação do contrato
1.4 Exceção de domínio
Consiste na possibilidade de o réu defender-se, com êxito, na ação possessória, alegando a qualidade de proprietário do bem
Código Civil de 1916: longa discussão
Código Civil de 2002: não pode alegar ou se discutir propriedade, ou que o juiz julgue com base nela
Exceção: nas ações em que as partes disputam a posse com base na alegação de propriedade, ou seja, quando ambas as partes se valem do argumento de que são proprietárias para daí terem direito à posse, será não só permitida, como necessária, a discussão a respeito do direito de propriedade
1.5 Impossibilidade de, no curso das possessórias, ser intentada ação de reconhecimento de domínio (Art. 557, CPC)
48
2. Competência
Bem móvel: Art. 46 do CPC (foro do domicílio do réu - competência relativa)
Bem imóvel: Art. 47 do CPC (foro do local do imóvel - competência absoluta)
49
3. Legitimidade
Polo ativo: possuidor
Polo passivo: o sujeito que perpetrou à agressão à posse
50
Cabe contra a Fazenda Pública, contudo há duas ressalvas:
- Art. 562, parágrafo único, CPC
- a Fazenda Pública pode dar à área ocupada uma finalidade pública, neste caso, por força do princípio da supremacia do interesse público, o possuidor e o proprietário perderão a coisa, mas serão ressarcidos pelos prejuízos que sofreram
51
4. Procedimento
A reintegração e a manutenção de posse têm o mesmo procedimento previsto nos arts. 560 a 566 do CPC
Posse velha (mais de ano e dia): procedimento será o comum
Arts. 560 a 566 do CPC limita-se às ações possessórias de posse nova de bens imóveis
Especialidade: previsão de medida liminar (art. 562, CPC), após esse momento inicial o procedimento passará a ser o comum
Art. 561.  Incumbe ao autor provar:
I - a sua posse;
II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu;
III - a data da turbação ou do esbulho;
IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração.
53
A liminar será concedida sempre que dois requisitos forem preenchidos no caso concreto, sendo dispensada a demonstração do periculum in mora:
(i) demonstração de que o ato de agressão à posse deu-se há menos de ano e dia, e
(ii) instrução da petição inicial que, em cognição sumária do juiz, permita a formação de convencimento de que há probabilidade de o autor ter direito à tutela jurisdicional
Não estando a petição inicial devidamenteinstruída, o juiz poderá designar audiência de justificação prévia, com a devida “citação” do réu a comparecer a audiência (não para defesa)
STJ: é dever a designação de audiência de justificação prévia na hipótese de não conceder a liminar pleiteada, independente de pedido expresso do autor 
55
Art. 559 do CPC: exigência de caução caso o autor, provisoriamente reintegrado ou mantido na posse, careça de idoneidade financeira para responder às perdas e danos do réu caso a tutela provisória seja revogada e sua efetivação tenha gerado prejuízo ao réu 
A parte será liberada da prestação de caução se comprovar ser economicamente hipossuficiente
4.1 Interdito proibitório
Natureza inibitória - evitar que a ameaça de agressão à posse se concretize
Aplica-se subsidiariamente os regramentos procedimentais das ações de reintegração e manutenção de posse
4.2 Procedimentos no litígio coletivo
Art. 565.  No litígio coletivo pela posse de imóvel, quando o esbulho ou a turbação afirmado na petição inicial houver ocorrido há mais de ano e dia, o juiz, antes de apreciar o pedido de concessão da medida liminar, deverá designar audiência de mediação, a realizar-se em até 30 (trinta) dias, que observará o disposto nos §§ 2o e 4o.