Buscar

Estácio_ Epistemologia contemporânea_Popper, Kuhn e Bachelard

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

10/09/2023, 18:24 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Exercício
 avalie sua aprendizagem
Quando se compara as físicas de Aristóteles, Galileu-Newton e Einstein, não se está diante de uma mesma física, que teria
evoluído ou progredido, mas diante de três físicas diferentes, baseadas em princípios, conceitos, demonstrações,
experimentações e tecnologias completamente diferentes. Em cada uma delas, a ideia de Natureza é diferente; em cada
uma delas os métodos empregados são diferentes; em cada uma delas o que se deseja conhecer é diferente. Veri�ca-se,
portanto, uma descontinuidade e uma diferença temporal entre as teorias cientí�cas como consequência não de uma
forma mais evoluída, mais progressiva de fazer ciência, e sim como resultado de diferentes maneiras de conhecer e
construir os objetos cientí�cos, de elaborar os métodos e inventar tecnologias. Dessa feita, assinale corretamente a
expressão que o �lósofo Gaston Bachelard empregou para denominar essa descontinuidade na história da ciência:
O Falsi�cacionismo é uma corrente de pensamento representada por:
FILOSOFIA DA CIÊNCIA
Lupa   Calc.
   
   
DGT0196_A8_202101128699_V1
Aluno: ERICA TUJI Matr.: 202101128699
Disc.: FILOSOFIA DA CIÊNC  2023.3 EAD (G) / EX
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O
mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
Empirismo lockeano.
Obstáculo epistemológico.
Racionalismo cientí�co.
Falseabilismo popperiano.
Ruptura epistemológica.
Gabarito
Comentado
 
2.
Michel Foucault
Gaston Bachelard
Thomas Kuhn.
Jurgen Habermas.
Karl Popper.
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:calculadora_on();
10/09/2023, 18:24 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
Uma teoria cientí�ca é boa, diz Popper, quanto mais estiver aberta a fatos novos que possam tornar falsos os princípios e
os conceitos em que se baseava. Isso que dizer que
O pensamento de _______________ está centrado na ideia de falsi�cação de teorias para a evolução da ciência. Como não há
conhecimento certo e comprovado, o autor acredita que as teorias devem ser colocadas à prova, por meio de testes
rigorosos.
Karl Popper indica a transitoriedade de toda teoria cientí�ca, pois uma teoria permanece sendo verdadeira até que sua
falsidade seja demonstrada, daí todo cientista ter de considerar que a resistência a uma refutação é reforçadora da
teoria. O critério de demarcação da ciência de Popper é: 
"Vejo as nossas teorias cientí�cas como invenções humanas" como redes concebidas por nós para apanhar o mundo. Elas
diferem, sem dúvida, das invenções dos poetas e até das invenções dos técnicos. As teorias não são só instrumentos. O
Gabarito
Comentado
 
3.
o valor de uma teoria se mede pela possibilidade de ser falsa.
as mudanças foram feitas no sentido de melhorar ou aprimorar.
o progresso consegue expolicar o valor de uma teoria.
o valor de uma teoria não se mede por sua verdade.
nunca abandonamos uma teoria por uma outra teoria.
Gabarito
Comentado
 
4.
Marx
Foucault
Bachelard
Popper
Kuhn
Gabarito
Comentado
 
5.
Indução
Inatismo
Falseabilidade 
Dedução
Paradigma dominante
Explicação:
O critério de demarcação da ciência de Popper é a falseabilidade, segundo o qual um sistema é considerado como empírico
ou cientí�co se ele for passível de comprovação pela experiência. Essas considerações sugerem que deve ser tomado como
critério de demarcação não a veri�cabilidade, mas a falseabilidade de um sistema. 
 
6.
10/09/2023, 18:24 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
que temos em mira é a verdade: testamos as nossas teorias na esperança de eliminar as que não sejam verdadeiras. Deste
modo, podemos conseguir melhorar as nossas teorias "até como instrumentos", ao fazer redes cada vez mais bem
adaptadas para apanhar o nosso peixe, o mundo real. Contudo, elas nunca serão instrumentos perfeitos para esse �m.
Elas são redes racionais de nossa autoria e não deveriam ser tomadas, erradamente, por uma representação completa do
mundo real em todos os seus aspectos. Nem mesmo se forem altamente bem sucedidas; nem mesmo se parecerem dar
excelentes aproximações da realidade". Tal epistemólogo que escreveu tal trecho chama-se:
Para ele a ciência é um tipo de atividade altamente determinada que consiste em resolver problemas (como um quebra-
cabeça) dentro de uma unidade metodológica chamada paradigma. O termo Revoluções Cientí�cas �cou associado ao
seu nome desde a publicação de seu livro: A Estrutura das Revoluções Cientí�cas. Essas características são atribuídas a
qual Cientista?
Sob quais fundamentos uma teoria pode, segundo Karl Popper, ser reconhecida como cientí�ca?
Karl Popper
Gaston de Bachelard
Emannuel Mounier
Karl Marx
Thomas Kuhn
Gabarito
Comentado
 
7.
Físico e �lósofo Thomas Khun
Físico e Astrônomo Galileu Galilei
Físico e matemático Albert Einstein
Astrônomo e Alquimista Isaac Newton
Geólogo e Biólogo Charles Darwin
Explicação:
O conceito de paradigma cientí�co de Kuhn é visto como um marco da história da epistemologia e da própria ciência. Em
sua obra A Estrutura das Revoluções Cientí�cas, de 1962, ele demarca o início de um período no qual se começou a
questionar o que realmente é a ciência.
 
8.
Quando uma teoria cientí�ca é aberta a fatos novos que possam tornar falsos os princípios e os conceitos em que se
baseava.
Quando conceitos a priori, mas não puros, pois pertencem à sensibilidade.
Quando as teorias metafísicas realizam uma integração completa entre valores absolutos que devem, ao contrário,
ser opostos.
Quando a ciência aparece como transparente e desmisti�cada.
Quando as condições necessárias de todas as relações em que objetos são intuídos.
Gabarito
Comentado
javascript:abre_colabore('35921','315902490','6609716810');
10/09/2023, 18:24 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
    Não Respondida      Não Gravada     Gravada
Exercício inciado em 10/09/2023 18:16:25.

Continue navegando