CONTESTACAO DE NPJ (8)_sfIH3sehbgVT31skuJ91cqfdy.pdf

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 8º VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO
RIO DE JANEIRO
PROCESSO Nº 11111111111
MARCOS, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., inscrito na cédula de identidade RG
nº... e CPF sob o nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado no endereço completo,
por seu advogado devidamente constituído consoante procuração anexa, que recebe
intimação em seu escritório sediado no endereço completo, vem à presença de Vossa
Excelência com fundamento nos artigos 335 e 343 do Código de Processo Civil,
apresentar a presente
CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO
em face de JULIA, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., inscrito na cédula de
identidade RG nº... e CPF sob o nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado no
endereço completo, passando a expor e requerer o que segue:
I – DA TEMPESTIVIDADE
A presente contestação é cabível, visto que à luz do art. 231, I, do Código de Processo
Civil, fora apresentada no prazo de 15 dias a partir da juntada do AR relativo à carta de
citação em 4 de fevereiro de 2019, tendo como prazo até 25 de fevereiro de 2019.
II – PRELIMINAR
A – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
Existe uma incorreção quanto ao valor da causa alegado na inicial, no qual a Autora aponta
o valor de R $1.000,00 (mil reais), à luz do art. 337, III, do Código de Processo Civil.
Dessa forma, o valor não está consoante aos ditames legais, sendo que o artigo 292, V do
Código de Processo Civil exibe que ações indenizatórias devem atribuir valor da causa no
montante pleiteado, no qual corresponde neste caso concreto a R$ 40.000,00 (quarenta mil
reais), e nas razões de intimar a Autora para recolhimento das custas complementares,
conforme § 3º do art. 292 do Código de Processo Civil.
III – DOS FATOS
A Requerida dirigia na época dos fatos na Rua 1000, no município de Rio de Janeiro,
quando veio a colidir com o veículo do Requerente, ao qual alega que o acidente gerou
danos materiais estimados em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), que foram gastos no
reparo de seu veículo, na medida em que o Réu também teve parte de seu carro destruído,
gastando R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para o conserto.
Diante disso, a Requerida ajuizou ação condenatória a título de danos materiais em face do
Requerente, alegando que o mesmo teria culpabilidade pelo acidente, por dirigir acima da
velocidade permitida em 5%. Nesse liame, deu à causa o valor de R$1.000,00 (mil reais) e
não desejou audiência de conciliação, por ter sido anteriormente infrutífero acordo
extrajudicial.
No decurso processual, o Requerente recebeu a carta de citação por correio, e procurou
advogado para representar seus interesses, visto que a Requerida estava dirigindo
embriagada, atestado em boletim de ocorrência, e que ultrapassou o sinal vermelho. Dessa
forma, pretende obter da Requerida indenização equivalente ao que foi pago no conserto
veicular, embora ambos concorreram para o acidente, a mesma possui maior
responsabilidade.
IV - DOS DIREITOS
Em face dos fatos relatados, cabe ressaltar que inexiste responsabilidade civil pelo
Requerente, conforme preconiza o art. 186 do Código Civil, visto que em nenhum
momento praticou ato ilícito que ocasionou danos a Requerida e, consequentemente,
gerasse o dever de indenizar, a luz do art. 927 do Código Civil.
Ao contrário, a Requerida possui responsabilidade exclusiva pelo acidente, visto que estava
dirigindo embriagada, comprovado mediante boletim de ocorrência, e em face de estar
ausente de condições psicomotoras, ultrapassou o sinal vermelho, incorrendo em infração e
crime ,art. 306 e 208 do Código de Trânsito Brasileiro.
Além do que, em eventual não existência de responsabilidade civil, há a presença de
responsabilidade concorrente da Requerida, visto que a culpa é fator determinante e
indenizatório, e no caso em questão, a mesma possui preponderância em face do
Requerente, no que tange à embriaguez e ultrapassagem em sinal vermelho, nos ditames
do art. 945 do Código Civil.Neste registro, o Requerente visa a improcedência das
alegações da exordial.
V- DA RECONVENÇÃO
A responsabilidade da Requerida é patente, reiterando que houveram danos materiais
sofridos no sumpto de R$30.000,00 (trinta mil reais) contra o Requerente, no qual o
montante fora usado para o conserto do veículo. Portanto, não restam dúvidas acerca do
dever indenizatório da reconvinda, em face do ato ilícito por dirigir embriagada, bem como
atravessar sinal vermelho, nos termos do caput do artigo 944 do Código Civil.
Portanto, é oportuno ao Requerente manifestar pretensão própria em caráter indenizatório
conexo com a fundamentação da defesa, conforme artigo 343, caput, do CPC.
VI – DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelência:
a) O acolhimento da preliminar arguida, intimando a parte Requerida para complementar as
custas e a improcedência dos pedidos formulados pela Requerida;
b) Subsidiariamente, a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente da
Requerida, reduzindo-se o valor da indenização;
c) A condenação da Autora nos artigos 208 e 306 do Código de Trânsito Brasileiro em
face de responsabilidade exclusiva;
d) A procedência do pedido reconvencional, para condenação da Requerida ao pagamento
da indenização no quantum de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
e) Ao final, a condenação da parte Requerida em custas e honorários advocatícios;
VII – DAS PROVAS
Pleiteia provar o alegado por todos os meios em direito admitido, em especial com a juntada
das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos R$30.000,00 (trinta mil reais), bem
como o boletim de ocorrência.
Dá-se o valor da causa em R$30.000,00 (trinta mil reais).
RIO DE JANEIRO,20 de FEVEREIRO de 2019
Assinatura do advogado
OAB/UF XXXXXX
ALUNA :BRENDA KAROLYNE LOPES GOMES
MATRÍCULA : 20435015001
PROFESSORA : MANON
DISCIPLINA :NPJ - SANTA CRUZ