AO2 Substitutiva_ Princípios Jurídicos nas Organizações

Prévia do material em texto

AO2 Substitutiva
Entrega 23 de dez de 2022 em 23:59 Pontos 6 Perguntas 10
Disponível 16 de dez de 2022 em 0:00 - 23 de dez de 2022 em 23:59
Limite de tempo Nenhum
Instruções
Este teste não está mais disponível, pois o curso foi concluído.
Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 82 minutos 6 de 6
Pontuação deste teste: 6 de 6
Enviado 17 de dez de 2022 em 11:16
Esta tentativa levou 82 minutos.
Importante:
Caso você esteja realizando a atividade através do aplicativo "Canvas Student", é necessário que você
clique em "FAZER O QUESTIONÁRIO", no final da página.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 1
Leia o texto abaixo:
José Fonseca é dono de uma rede de postos de gasolina na cidade de
Dourados – Mato Grosso do Sul. Visando expandir seus negócios, José
se dirigiu à Prefeitura e entrou com requerimento para concessão de
licença de instalação de um novo posto na rua Duque de Caxias, 100. A
500m dali está instalado outro posto de gasolina, de propriedade da
família Silva. No entanto, uma lei municipal estabelece que apenas
poderão ser implantados postos de gasolina em terrenos com, pelo
menos, 1000 metros de distância um do outro. Assim, o pedido de José
Fonseca foi indeferido. 
Considerando as informações apresentadas, avalie as informações a
seguir.
A+
A
A-
https://famonline.instructure.com/courses/24262/quizzes/110025/history?version=1
I - A decisão da Prefeitura está correta, pois a Constituição Federal não
limita a livre iniciativa, e portanto José pode instalar o posto de gasolina
onde bem entender.
II - A decisão da Prefeitura está incorreta, pois viola Jurisprudência
específica que dispõe que “ofende o princípio da livre concorrência lei
municipal que impede a instalação de estabelecimentos comerciais do
mesmo ramo em determinada área”.
III - José não poderá questionar a decisão da Prefeitura judicialmente,
pois o princípio do devido processo legal, que engloba os princípios do
contraditório e da ampla defesa, não se aplica aos processos
administrativos, apenas aos judiciais. 
Estão corretas as afirmativas:
 I e II, apenas 
 II, apenas Correto!Correto!
A resposta está correta, pois apenas a afirmação II é verdadeira.
A afirmação I é falsa. A decisão da Prefeitura não está correta, pois a
Constituição Federal limita a livre iniciativa, possibilitando ao Estado
intervir no mercado por meios de leis para assegurar os direitos dos
consumidores. 
A afirmação II é verdadeira. A decisão da Prefeitura está incorreta,
pois viola a Súmula Vinculante 49 do STF, que dispõe que “ofende o
princípio da livre concorrência lei municipal que impede a instalação
de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada
área”.
A afirmação III é falsa, pois, o princípio do devido processo legal, em
seu aspecto formal, significa que a parte de um processo pode
utilizar todos os meios jurídicos existentes para se defender. Assim,
José poderá entrar na justiça para questionar a decisão da
Prefeitura. Ainda, pelo princípio do contraditório e da ampla defesa,
tanto no processo judicial quanto no processo administrativo, as
partes têm direito de conhecer as alegações relevantes do processo
e se contrapor a elas e de fazer uso de todos os meios de prova
admitidos em Direito.
 III, apenas 
 II e III, apenas 
A+
A
A-
 I, apenas 
0,6 / 0,6 ptsPergunta 2
Leia o texto abaixo:
Os fatos e, mais especificamente, os atos humanos podem se apresentar
como relações jurídicas, que não são quaisquer relações sociais, mas
tão-somente aquelas que reúnem diversos requisitos que serão objeto de
nossa aula.
Um dos elementos essenciais da experiência jurídica é representado pela
relação jurídica, cujo conceito é fundamental na Ciência do Direito, tendo
sido estabelecido, de maneira mais clara, por F. C. Savigny, no decorrer
do século passado. Alguns juristas sustentam mesmo que a Ciência do
Direito se apresentou não apenas como ciência autônoma, mas como
ciência que já atingira a maturidade, no instante em que Savigny situou
de maneira precisa o conceito de relação jurídica. Jhering chegou a dizer
que a relação jurídica está para a Ciência do Direito como o alfabeto está
para a palavra.
(REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 25 ed. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 198).
Considerando as informações apresentadas, avalie as informações a
seguir.
I - Uma relação social é considerada jurídica quando preenche dois
requisitos: (a) vínculo entre duas ou mais pessoas, (b) previsto na norma
jurídica.
II - Pode haver vínculo entre duas ou mais pessoas que não esteja
previsto na norma jurídica, como ocorre no Direito Penal.
III - A relação jurídica é composta por 4 elementos: sujeito ativo, sujeito
passivo, vínculo de atributividade e objeto. 
IV - O vínculo de atributividade é a ligação existente entre os sujeitos da
relação, que lhes confere o direito de exigir o cumprimento da prestação
principal da relação jurídica
Estão corretas apenas as afirmativas:
a
 I, III e IV Correto!Correto!
A+
A
A-
A resposta está correta, pois apenas as afirmações I, III e IV são
verdadeiras. 
A afirmação I é verdadeira, pois uma relação social apenas será
considerada uma relação jurídica se preenchidos os requisitos da
existência do vínculo entre duas ou mais pessoas, e desde que esse
vínculo esteja previsto na norma jurídica. 
A afirmação II é falsa, pois não existe relação jurídica sem que haja
previsão do vínculo na norma jurídica. No Direito Penal, se não existir
norma específica para o caso em análise, não haverá relação jurídica
penal.
A afirmação III é verdadeira, pois a relação jurídica é composta
pelos seguintes elementos: sujeito ativo (credor da relação jurídica);
sujeito passivo (devedor da relação jurídica); vínculo de atributividade
(vínculo existente entre os sujeitos da relação); e objeto (o fim visado
pela relação jurídica).
A afirmação IV é verdadeira, pois o vínculo de atributividade é o
vínculo existente entre os sujeitos da relação, muitas vezes, de
maneira recíproca, tendo ambas as partes direitos e obrigações. É o
que confere às partes o direito de exigir o cumprimento da prestação
principal da relação jurídica.
 II e III 
 I, II e IV 
 III e IV 
 II, III e IV 
0,6 / 0,6 ptsPergunta 3
Leia o texto a seguir:
Através da definição legal de empresário podem ser extraídos os seus
principais elementos caracterizadores: economicidade; organização;
profissionalidade; assunção do risco; e direcionamento ao mercado.
A economicidade relaciona-se ao fato do empresário – enquanto sujeito
de direitos que exerce a empresa –, desenvolver atividades econômicas,
ou seja, atividades voltadas para a produção de riquezas. A organização
é essencial na vida de qualquer empresário, pois para o bom exercício da
A+
A
A-
atividade empresarial, é preciso organizar os fatores de produção. Vale
lembrar que essa organização também pode ser de trabalho alheio, de
bens, ou de ambos.
Disponível em: https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-
legislacao-brasileira (https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-
legislacao-brasileira) . Acesso em: 28 de novembro de 2022. 
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
 
A empresa não representa o aparato produtivo que coordena a produção. 
 
Os produtores rurais e “empresários do campo” são distintos, pois o
produtor rural exerce atividade fora da atividade econômica.
 
Os produtores rurais e “empresários do campo” são distintos, pois o
produtor rural exerce atividade fora da atividade econômica.
 
Empresário é a pessoa que exerce de forma profissional a atividade
econômica organizada.
Correto!Correto!
A alternativa está correta.
O artigo 966 do Código Civil traz de forma expressa o conceito de
empresário como sendo aquele que exerce profissionalmente
atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de
bens ou de serviços.
Diante dessa definição legal podem ser extraídos os seus principais
elementoscaracterizadores: economicidade; organização;
profissionalidade; assunção do risco; e direcionamento ao mercado.
 
Nem sempre o empresário se vale do trabalho de outras pessoas e usa o
capital próprio na empresa.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 4
A+
A
A-
https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira
https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira
https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira
https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira
https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira
Leia o texto abaixo:
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PLANO DE SAÚDE. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA.
INTERNAÇÃO HOSPITALAR. CONVERSÃO EM ATENDIMENTO MÉDICO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE.
SERVIÇO DE HOME CARE. CLÁUSULA CONTRATUAL OBSTATIVA. ABUSIVIDADE. SUSPENSÃO
TEMPORÁRIA DO TRATAMENTO. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. AGRAVAMENTO DAS
PATOLOGIAS. GRANDE AFLIÇÃO PSICOLÓGICA.
1. Ação ordinária que visa a continuidade e a prestação integral de
serviço assistencial médico em domicílio (serviço home care 24 horas), a
ser custeado pelo plano de saúde bem como a condenação por danos
morais.
2. Apesar de os planos e seguros privados de assistência à saúde serem
regidos pela Lei nº 9.656/1998, as operadoras da área que prestam
serviços remunerados à população enquadram-se no conceito de
fornecedor, existindo, pois, relação de consumo, devendo ser aplicadas
também, nesses tipos contratuais, as regras do Código de Defesa do
Consumidor (CDC). Ambos instrumentos normativos incidem
conjuntamente, sobretudo porque esses contratos, de longa duração,
lidam com bens sensíveis, como a manutenção da vida. Incidência da
Súmula nº 469/STJ.
3. Apesar de, na Saúde Suplementar, o tratamento médico em domicílio
não ter sido incluído no rol de procedimentos mínimos ou obrigatórios que
devem ser oferecidos pelos planos de saúde, é abusiva a cláusula
contratual que importe em vedação da internação domiciliar como
alternativa de substituição à internação hospitalar, visto que se revela
incompatível com a equidade e a boa-fé, colocando o usuário
(consumidor) em situação de desvantagem exagerada (art. 51, IV, da Lei
nº 8.078/1990). Precedentes. (...)
(REsp 1537301/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
18/08/2015, DJe 23/10/2015)
Considerando o julgado apresentado, avalie as afirmações a seguir:
I - O STJ aplicou ao caso em tela a teoria do diálogo das fontes.
II - O STJ não reconheceu a aplicação direta dos direitos fundamentais ao
caso em tela.
III - A recusa no fornecimento de atendimento home care viola a função
social do contrato, pois coloca os interesses financeiros da seguradora
acima dos interesses do paciente, causando-lhe onerosidade excessiva.
IV - O STJ aplicou ao caso em tela a boa-fé subjetiva.
Estão corretas apenas as alternativas:
 II e IV 
A+
A
A-
 I e II 
 III e IV 
 I e IV Correto!Correto!
A resposta está certa, pois somente as assertivas I e IV são corretas.
A afirmativa I está correta, de fato, o STJ aplicou ao caso em tela a
teoria do diálogo das fontes.
A afirmativa II está incorreta, pois o STJ reconheceu a aplicação
direta dos direitos fundamentais ao caso em tela.
A afirmativa III está incorreta, pois a recusa no fornecimento de
atendimento home care não violou a função social do contrato, nem
colocou os interesses financeiros da seguradora acima dos
interesses do paciente, não caracterizando a onerosidade excessiva.
A afirmativa IV está correta, pois STJ aplicou ao caso em tela a boa-
fé subjetiva.
 II e III 
0,6 / 0,6 ptsPergunta 5
Leia o texto abaixo:
A senhora inofensiva com filho no colo vendendo cigarros na porta da
rodoviária de Belo Horizonte, o ex-servente de pedreiro que agora
oferece óculos sem procedência pelo centro da capital e o proprietário de
uma loja de produtos piratas podem ter histórias, idades e rendas
diferentes.
Mas todos eles e todos os demais que ganham a vida oferecendo bens e
serviços sem prestar contas ou pagar impostos estão inseridos na
chamada economia subterrânea.
Juntos, sonegadores, vendedores de contrabando e de ligações
irregulares de internet, televisão a cabo, luz e água, traficantes de drogas
e armas, entre outros trabalhadores informais e ilícitos, causaram uma
perda R$ 1,173 trilhão aos cofres públicos e para a concorrência legal em
2018.
(O TEMPO. Ilegalidade some com R$ 1,173 tri da renda do Brasil todo ano. Disponível em:
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-
1.2205995 (https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-
ano-1.2205995) . Acesso em: 29 novembro 2022).
A+
A
A-
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações a
seguir:
I - A livre concorrência é um dos princípios da ordem econômica ao lado
da livre iniciativa, mas com ela não se relaciona nem se confunde.
II - A concorrência ilícita apresenta duas dimensões: concorrência desleal
e infração contra a ordem econômica.
III - A venda de produtos falsificados caracteriza concorrência desleal.
É correto o que se afirma em:
 I e III, apenas 
 III, apenas 
 I e II, apenas 
 II, apenas 
 II e III, apenas Correto!Correto!
A resposta está correta, pois apenas as afirmações II e III são
verdadeiras.
A asserção I é falsa, pois a livre concorrência garante que cheguem
ao mercado produtos e serviços com qualidade e preços razoáveis,
sendo uma manifestação da livre iniciativa, com ela se relacionando
e, muitas vezes, se confundindo.
A asserção II é verdadeira, pois concorrência ilícita pode ocorrer
através da prática de atos de concorrência desleal ou através de atos
que configuram infração contra a ordem econômica.
A asserção II é verdadeira, pois a venda de produtos falsificados está
incluída nas condutas que atingem um concorrente in concreto,
caracterizando a concorrência desleal.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 6
Leia o texto a seguir:
Teorias dos Atos de Comercio:
A+
A
A-
De acordo com o Código Comercial francês de 1807, ato de comércio é a
compra com intenção de revender. Nessa fase, o Direito Comercial tinha
por objeto, principalmente, estabelecer regras sobre os atos daqueles que
compravam para revender, ou seja, a atividade dos comerciantes. Para
que alguém fosse considerado comerciante, os atos de comércio deviam
ser realizados habitual e profissionalmente. Isso também era chamado de
mercancia. Assim, atos de comércio ou mercancia pressupunham
habitualidade, atuação contínua no exercício da atividade comercial.
A doutrina francesa criou a teoria dos atos de comércio, que tinha como
uma de suas funções essenciais a de atribuir, a quem praticasse os
denominados atos de comércio, a qualidade de comerciante, o que era
pressuposto para a aplicação das normas do Código Comercial. O direito
comercial regularia, portanto, as relações jurídicas que envolvessem a
prática de alguns atos definidos em lei como atos de comércio. Não
envolvendo a relação à prática destes atos, seria ela regida pelas normas
do Código Civil.
Disponível em: https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-
empresarial (https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial) .
Acesso em: 29 denovembro de 2022
Considerando a situação expressa no texto, avalie as afirmações a
seguir:
I. Considerando o Código Comercial francês de 1807, um comerciante só
poderia ser denominado como tal se seguisse determinados atos
regulatórios, com a intenção, por exemplo, de regularizar os atos de
compra e revenda.
II. Os atos comerciais eram orientações necessárias, que se o
comerciante seguisse, teria mais facilidade para realizar suas obrigações
comerciais, mesmo que outros meios estivessem disponíveis para essa
categoria.
III. O Direito comercial era direcionado a grupos que realizavam relações
de troca, cujos comerciantes se incluiam, estando ligados aos atos
comerciais.
É correto o que se afirma em:
 III, apenas 
 I, apenas. Correto!Correto!
A+
A
A-
https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial
https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial
https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial
https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial
A alternativa está correta.
A afirmação I está correta pois, nessa fase, o Direito Comercial tinha
por objeto principalmente, estabelecer regras sobre os atos daqueles
que compravam para revender, ou seja, a atividade dos
comerciantes. Para que alguém fosse considerado comerciante, os
atos de comércio deviam ser realizados habitual e profissionalmente.
A afirmação II está incorreta, porque a teoria dos atos de comércio
tinha como uma de suas funções essenciais a de atribuir, não
orientar, a quem praticasse os denominados atos de comércio a
qualidade de comerciante, o que era pressuposto para a aplicação
das normas do Código Comercial.
A afirmação III também está incorreta pois, a noção do direito
comercial é fundada exclusivamente na figura dos atos de comércio,
ou seja, exclusivamente na categoria dos denominados
comerciantes. Com o passar do tempo, mostrou-se uma noção
extremamente ultrapassada, já que a efervescência do mercado,
sobretudo após a Revolução Industrial, acarretou o surgimento de
diversas outras atividades econômicas relevantes, e muitas delas
não estavam compreendidas no conceito de ato de comércio ou de
mercancia.
 II e III apenas 
 II, apenas. 
 I, II e III. 
0,6 / 0,6 ptsPergunta 7
Leia o texto abaixo:
A DPU (Defensoria Pública da União) elaborou uma nota técnica em que
afirma que a portaria publicada nesta semana pelo ministro Sérgio Moro
(da Justiça e Segurança Pública) sobre a deportação de “pessoa
perigosa” viola a Constituição e legislações sobre o direito migratório.
A análise, feita por coordenadores da DPU, afirma que a portaria
666/2019 fere diversos dispositivos da Constituição, da Lei de Migração
(13.445/2017) e da Lei do Refúgio (9.474/1997). Segundo o texto, ficam
prejudicados em especial a garantia do devido processo legal no âmbito
migratório, o contraditório e a ampla defesa. (…)
A+
A
A-
O documento chama atenção para o fato de a portaria criar um novo
mecanismo no direito migratório chamado de “deportação sumária”. Os
técnicos afirmam que o instituto não existe no ordenamento brasileiro e
permitirá, com base em portaria ministerial, que qualquer imigrante esteja
sob risco de ser deportado a qualquer momento “sob alegações
genéricas de periculosidade, por meio de um processo administrativo
materialmente inexistente, sem a adequada possibilidade de defesa e
produção de prova e sem qualquer vinculação com a regularidade, ou
não, de sua situação migratória no País”.
Disponível em: http://www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-
viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao (http://%20http://www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-
moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao) Acesso em: 28
novembro 2022.
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a
relação proposta entre elas.
I. A Portaria 666/2019 viola a Constituição Federal, em especial, os
princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
 PORQUE
II. Pelo princípio do devido processo legal, que compreende os princípios
do contraditório e da ampla defesa, a parte de um processo tem direito à
plenitude de defesa, consistente em conhecer as alegações relevantes do
processo e contrapondo-se a elas, utilizar todos os meios jurídicos
disponíveis para se defender, e produzir as provas que entende cabíveis.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma
justificativa correta da asserção I.
Correto!Correto!
A+
A
A-
http://%20http//www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao
http://%20http//www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao
http://%20http//www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao
http://%20http//www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao
http://%20http//www.osul.com.br/a-portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-diz-a-defensoria-da-uniao
A resposta está correta, pois as asserções I e II são proposições
verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
De acordo com o texto apresentado, a Portaria 666/2019 viola a
Constituição Federal, em especial, os princípios do devido processo
legal, do contraditório e da ampla defesa, pois esses princípios
asseguram à parte envolvida em um processo que conheça as
alegações em seu desfavor, contrapondo-se a elas, utilize todos os
meios jurídicos disponíveis para se defender, e produza as provas
que entende cabíveis, no que se chama de “plenitude de defesa”.
Segundo a Defensoria da União, o instituto da “deportação sumária”,
por não possibilitar ao imigrante a apresentação de defesa técnica
por advogado e a produção de provas, viola os princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é
uma justificativa correta da asserção I.
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição
verdadeira.
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma
proposição falsa.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 8
Leia o texto abaixo:
O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou na quinta-feira, 13 de
junho, que a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero
passe a ser considerada um crime. (...)
Em seguida, Ricardo Lewandowski disse haver violência contra estas
minorias e que a criminalização destas condutas é uma obrigação
constitucional do Estado. Portanto, haveria uma "dívida histórica" com
estes grupos.
A+
A
A-
"A omissão parlamentar em cumprir esse mandado pode se
compreendida como um fenômeno político. Os atores políticos têm
ciência de que são mais facilmente responsabilizados perante eleitores
por suas ações do que por suas omissões", disse.
No entanto, o ministro rejeitou a aplicação da Lei de Racismo, porque
isso criaria um novo tipo de crime, na sua avaliação, algo que a
Constituição estabelece como função exclusiva do Legislativo.
"A extensão do tipo penal para abarcar situações especificamente
tipificadas pela norma penal atenta contra o princípio da reserva legal,
que promove a segurança jurídica de todos", disse o ministro, que
defendeu que o Congresso fosse notificado para criminalizar a
homotransfobia.
(BBC News Brasil. STF aprova a criminalização da homofobia. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47206924 (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47206924).
Acesso em: 29 novembro. 2022).
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a
relação proposta entre elas.
I. O Ministro do STF, Enrique Lewandoski, entendeu que a aplicação da
Lei de Racismo aos casos de homotransfobia criaria um novo tipo penal
não previsto em lei, o que vai de encontro ao princípio da reserva legal.
PORQUE
II. Pelo princípio da reserva legal, determinadas matérias apenas podem
ser disciplinadas por lei formal, cabendo ao Poder Legislativo elaborar a
lei que criminaliza a homotransfobia. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma
justificativa correta da asserção I.
Correto!Correto!
A resposta está correta.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é
uma justificativa correta da asserção I. O Ministro do STF entendeu
que a aplicação da Lei de Racismo aos casos de homotransfobia
criaria um novo crime não previsto em lei, o que vai de encontro ao
princípio da reserva legal, que determina que a regulamentação de
algumas matérias apenas pode ser feita mediante lei formal, a ser
elaborada pelo Poder Legislativo.
A+
A
A-
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47206924
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47206924
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-47206924
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição
verdadeira
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma
proposição falsa.
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é
uma justificativa correta da asserção I.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 9
Leia o texto abaixo:
Dona Maria trabalha como copeira na empresa XYZ Corporate há mais
de 15 anos. Nos últimos 6 meses, o salário de Dona Maria foi pago em
atraso, e houve rumores de que a empresa estava “mal das pernas”.
Certo dia, Dona Maria chegou para trabalhar e encontrou a empresa
fechada. Todos os funcionários estavam do lado de fora do prédio, sem
poder entrar para trabalhar, e sem qualquer explicação a respeito do
ocorrido. Nos dias que se seguiram, Dona Maria soube que a empresa foi
encerrada na Junta Comercial, que os sócio-proprietários fugiram para o
exterior sem pagar as verbas trabalhistas a que seus funcionários –
incluindo Dona Maria – teriam direito, e que também havia pedido de
decretação de falência da empresa formulado por seus credores. 
De acordo com o texto apresentado, avalie as afirmações a seguir:
I - O encerramento irregular da empresa na Junta Comercial, sem o
pagamento das verbas trabalhistas dos funcionários, configura fraude e
abuso de direito, e autoriza a desconsideração da personalidade jurídica.
II - Pelo princípio da autonomia patrimonial, é impossível que os sócios
venham a responder por dívidas assumidas pela sociedade, ainda que
tenha havido fraude contra os credores.
III - Pelo princípio da subsidiariedade da responsabilidade dos sócios, os
sócios apenas responderão pelas dívidas da sociedade após o
A+
A
A-
esgotamento dos bens dela e, mesmo assim, observando-se as
limitações impostas pela lei.
IV - O intuito da desconsideração da personalidade jurídica é considerar
os bens dos sócios e da sociedade como uma universalidade que deve
responder pelas dívidas da sociedade em caso de fraude ou abuso de
direito.
É correto o que se afirma em:
 I, II e III 
 II e III, apenas 
 I, apenas 
 I, III e IV, apenas Correto!Correto!
A resposta está correta, pois apenas as afirmações I, III e IV são
verdadeiras.
A asserção I é verdadeira, pois o encerramento irregular da empresa
na Junta Comercial, sem o pagamento das verbas trabalhistas dos
funcionários, configura fraude e abuso de direito, autorizando a
desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 28 do
Código de Defesa do Consumidor. 
A asserção II é falsa. Pelo princípio da autonomia patrimonial, os
bens, direitos e obrigações da pessoa jurídica não se confundem
com os dos seus sócios, porém, estes poderão ser responsabilizados
depois de executados os bens da sociedade e se constatada a
fraude ou abuso de direito.
A asserção III é verdadeira, pois o princípio da subsidiariedade da
responsabilidade dos sócios pelas obrigações sociais significa que,
em caso de dívida assumida pela sociedade, os bens dos sócios
apenas poderão ser executados após a execução dos bens da
sociedade, e mesmo assim observando-se eventuais limitações
impostas pela lei. Esse princípio é uma decorrência do princípio da
autonomia patrimonial.
A asserção IV é verdadeira, pois o intuito da desconsideração da
personalidade jurídica é afastar a divisão existente entre os bens dos
sócios e da empresa, considerando-os como uma universalidade de
bens que deve responder pelas dívidas da sociedade assumidas
pelos sócios com fraude ou abuso de direito.
 II, apenas 
A+
A
A-
0,6 / 0,6 ptsPergunta 10
Leia o texto abaixo:
O Código Civil de 2002 trata, no seu Livro II, Título I, do “Direito de
Empresa”. Desaparece a figura do comerciante, e surge a figura do
empresário (da mesma forma, não se fala mais em sociedade comercial,
mas em sociedade empresarial). A mudança, porém, está longe de se
limitar a aspectos terminológicos. Ao disciplinar o direito de empresa, o
direito brasileiro afasta-se, definitivamente, da ultrapassada teoria dos
atos de comércio, e incorpora a teoria da empresa ao nosso ordenamento
jurídico, adotando o conceito de empresarialidade para delimitar o âmbito
de incidência do regime jurídico comercial.
Não se fala mais em comerciante, como sendo aquele que pratica
habitualmente atos de comércio. Fala-se agora em empresário, sendo
este o que “exerce profissionalmente atividade econômica organizada
para a produção ou a circulação de bens ou de serviços” (CC/02, art.
966).
RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Direito Comercial ou Direito Empresarial? – Notas sobre a evolução do ius
mercatorum. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391
(https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391) Acesso em: 29 novembro 2022
Analise as seguintes afirmativas e a possível relação entre ambas:
I. É obrigatória a inscrição do empresário ou da sociedade na Junta
Comercial
PORQUE
II. O registro na Junta Comercial confere existência e regularidade à
atividade empresarial, sendo que a principal sanção pela ausência de
registro é a responsabilização ilimitada dos sócios pelas obrigações
empresariais.
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma
justificativa correta da asserção I.
Correto!Correto!
A+
A
A-
https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391
https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391
https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391
https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391
A alternativa está correta, pois as asserções I e II são proposições
verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da I.
A asserção I é verdadeira, pois a inscrição do empresário ou da
sociedade na Junta Comercial é requisito obrigatório, pois é ele que
dá existência legal à atividade empresária e confere a ela
regularidade. A asserção II é verdadeira, pois a exploração de
atividade econômica sem o devido registro sujeita o seu titular a
várias sanções, dentre elas, a responsabilização ilimitada dos sócios
pelas obrigações empresariais.
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma
proposição falsa.
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição
verdadeira
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é
uma justificativa correta da asserção I
Pontuação do teste: 6 de 6
A+
A
A-