Avaliação Formativa I_ METODOLOGIA DA PESQUISA CIENTÍFICA

Prévia do material em texto

08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 1/10
Iniciado em segunda-feira, 8 mai. 2023, 15:38
Estado Finalizada
Concluída em segunda-feira, 8 mai. 2023, 16:01
Tempo
empregado
22 minutos 39 segundos
Avaliar 8,00 de um máximo de 10,00(80%)
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Existe uma pluralidade de conhecimentos, desde aquele presente no
cotidiano de cada indivíduo até aquele desenvolvido no âmbito de um
laboratório de pesquisa, bem como nas instituições de ensino. Um modo mais
simples e objetivo de compreender os conhecimentos em geral seria separá-los
em dois grandes grupos: senso comum e conhecimento científico.
Considerando este assunto, identifique a afirmação correta.
Escolha uma opção:
A. O conhecimento científico é repleto de categorias, devido ao fato de haver uma distinção entre as ciências
humanas, as ciências formais e as ciências da natureza.
B. Pode-se afirmar que o senso comum é unificador e objetivo, embora seja assistemático.
C. O senso comum é representado pelo misticismo de um povo. Assim, trata-se de um conhecimento equivocado.
Por outro lado, como a ciência visa comprovações.
D. O senso comum é frequentemente valorativo, porque depende do ponto de vista individual e pessoal, pois
pode ser condicionado por sentimentos ou afirmações arbitrárias. De forma contrária, o mundo construído
pela ciência caminha para a objetividade.

E. O senso comum é guiado por um processo sistemático de conhecer, impulsionado por hipóteses que norteiam o
indivíduo à luz das verdades.
Sua resposta está correta.
O senso comum caracteriza-se por ser um conjunto de entendimento do dia a dia comum a um grupo social; além disso, é
assistemático, ou seja, não segue um sistema de normas cientificas e se faz através de um saber fragmentado. O
conhecimento científico, ao contrário, se apresenta por meio de teorias e métodos sistematizados e verificáveis. Você pode
encontrar mais informações sobre esse assunto em: LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 8ª ed. São
Paulo: Atlas, 2022. Cap. 1, p. 5 – 6. Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18[%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01]!/4/46/13
 
A resposta correta é: O senso comum é frequentemente valorativo, porque depende do ponto de vista individual e
pessoal, pois pode ser condicionado por sentimentos ou afirmações arbitrárias. De forma contrária, o mundo construído
pela ciência caminha para a objetividade.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01%5d!/4/46/13:41%5be%20c%2Capa
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 2/10
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Não podemos negar que a filosofia e ciência andam juntas. Assim,
considerando a correlação entre ambas, assinale a opção correta.
Escolha uma opção:
A. As conclusões não testáveis, embora racionais da abordagem filosófica se aproximam da abordagem do
conhecimento científico.
B. O saber filosófico é também teleológico. 
C. A filosofia é assistemática, de forma similar ao conhecimento científico.
D. A partir de uma abordagem objetiva, precisa e infalível, o conhecimento científico busca as razões mais
fundamentais de todas as coisas.
E. A ciência é um conhecimento metódico e racional; a filosofia é um conhecimento sem método e suprarracional.
Sua resposta está correta.
De acordo com Marconi e Lakatos (2022), ao longo da história humana os sujeitos juntaram várias formas de
conhecimento que interagem entre si e proporcionam novas maneiras de entender o mundo. Busca-se explicação para os
acontecimentos a partir de reflexões filosóficas. A filosofia oferece os pressupostos que servem de ponto de partida para a
ciência num sentido mais restrito da palavra. Podemos encontrar mais informações em: em LAKATOS, E. M.; MARCONI, M.
A. Metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, p.1 -5,2022. cap. 1. Disponível em: LAKATOS, E. M.; MARCONI, M.
A. Metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2022. Cap. 1, p.1. Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18[%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01]!/4
 
A resposta correta é: O saber filosófico é também teleológico.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01%5d!/4
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 3/10
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
O conhecimento religioso estabelece uma nova conduta de vida a muitos
no globo. Sobre este tipo de conhecimento, podemos afirmar que:
Escolha uma opção:
A. O conhecimento religioso está baseado na razão, reduzindo os sentimentos que podem ser enganosos.
B. O conhecimento religioso é inquiridor, sempre questionando o porquê dos fenômenos.
C. O conhecimento religioso é falível, pois seus dogmas são testados pelos fiéis.
D. O conhecimento religioso é caracterizado pela subjetividade, ponderando de forma assistemática o saber, pois
não há necessidade de coerência nas doutrinas.
E. O conhecimento religioso é uma forma de se relacionar com a realidade por intermédio da crença. 
Sua resposta está correta.
De acordo com Marconi e Lakatos (2022), o conhecimento teológico possui teor místico e se baseia na fé. Nesse sentido,
comunica aos sujeitos dogmas e crenças espirituais para se relacionar com o mundo real. Podemos encontrar mais
informações em: LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2022. Cap. 1, p. 4 – 6.
Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18[%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01]!/4/30/2/
A resposta correta é: O conhecimento religioso é uma forma de se relacionar com a realidade por intermédio da crença.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01%5d!/4/30/2/7:85%5bnto%2C%20da
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 4/10
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Quando conhecimentos religiosos são organizados e sistematizados em um
corpo coerente de doutrina, transformam-se em religião. Esta, por sua vez, de
caráter inabalável.
Neste sentido, o que justifica o conhecimento religioso possuir caráter infalível
Escolha uma opção:
A. Apresenta um método de verificação e confirmação.
B. É baseado na crença individual. 
C. É um conhecimento sistemático.
D. Suas hipóteses são baseadas na razão e lógica.
E. É baseado na sabedoria popular.
Sua resposta está correta.
Conforme Marconi e Lakatos (2022), o conhecimento religioso é apoiado em um conjunto de crenças que se ligam em
doutrinas de entendimento dos sujeitos os quais as possuem. Neste sentido, o conhecimento religioso está fundamentado
na crença do individuo e na experiência subjetiva. Podemos encontrar mais informações em: 2022. Cap. 1, p. 1 – 6.
Disponível em: LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2022. Cap. 1, p. 1 – 6.
Disponível
em:https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18[%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01]!/4
A resposta correta é: É baseado na crença individual.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01%5d!/4
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 5/10
Questão 5
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Considerando a interface entre senso comum e filosofia é correto afirmar:
Escolha uma opção:
A. O senso comum é convicção arraigada, crença partilhada com segurança pelos homens, na vida, naação, na
pesquisa, na criação e na fé. A convicção é fundamental ao pensamento e, portanto, o senso comum se
identifica com o pensamento filosófico.

B. É com o senso comum que o homem enfrenta, no cotidiano, os seus problemas imediatos. O senso comum
antecede todo o filosofar. Devido a essa anterioridade e ao seu caráter de convicção inquestionada, ele deve ser
considerado como critério de julgamento, como princípio dirimente de todas as dúvidas teóricas.
C. Enquanto o senso comum é um conhecimento seguro, a filosofia é um pensamento inseguro. Logo, a filosofia
deve ser rejeitada como perigosa para o homem do cotidiano.
D. O senso comum reflete, argumenta e justifica suas crenças.
E. O senso comum é um julgamento irrefletido, que, uma vez compartilhado por muitos homens no âmbito da
cultura como crença cotidiana, é tido como óbvio e permanece inquestionado. A filosofia, porém, é um
movimento radical de autonomia do homem baseado no exercício do pensamento, do questionamento. Por isso,
a filosofia se põe de maneira crítica frente às pretensões do senso comum.
Sua resposta está incorreta.
O senso comum não apresenta necessidade de reflexão, pois está baseado nas experiências comuns aos homens no dia a
dia da comunidade. Ao passo que a filosofia constitui-se de uma inquietação do homem em relação ao senso comum,
contrabalançando a realidade por meio do movimento dialético e questionador. Você pode encontrar mais informações
sobre esse assunto em: LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2022. Cap. 1, p. 1
– 6. Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18[%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01]!/4
A resposta correta é: O senso comum é um julgamento irrefletido, que, uma vez compartilhado por muitos homens no
âmbito da cultura como crença cotidiana, é tido como óbvio e permanece inquestionado. A filosofia, porém, é um
movimento radical de autonomia do homem baseado no exercício do pensamento, do questionamento. Por isso, a
filosofia se põe de maneira crítica frente às pretensões do senso comum.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559770670/epubcfi/6/18%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dchapter01%5d!/4
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 6/10
Questão 6
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Observe o passo a passo apresentado abaixo:
Conhecimento prévio ---> Problema ---> Conjecturas ---> Falseamento
Nesta sucessão de etapas, podemos afirmar que se trata de qual abordagem
científica
Escolha uma opção:
A. Fenomenológica.
B. Indutiva.
C. Hipotético-dedutiva. 
D. Dedutiva.
E. Dialética.
Sua resposta está correta.
Com base em Pereira-Martins (2019), existem vários tipos de argumentos que vão desenvolver o aspecto da pesquisa com
base na escolha do foco a ser pesquisado. O método indutivo possui um caminho de etapas a serem seguidas e sempre
finaliza com uma proposição que retoma aspectos do inicio da dedução. Podemos encontrar mais informações em:
MATIAS-PEREIRA, José. Manual de metodologia da pesquisa científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Cap. 2, p. 47 – 51.
Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32[%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15]!/4/28/1:165
A resposta correta é: Hipotético-dedutiva.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15%5d!/4/28/1:165%5bseu%2C%20po
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 7/10
Questão 7
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Uma série de etapas projetadas para o pesquisador a resolver problemas e
responder perguntas, pode ser considerada como:
Escolha uma opção:
A. Método científico. 
B. Questionamentos.
C. Hipóteses.
D. Observações.
E. Experimentação.
Sua resposta está correta.
Com base em Pereira-Martins (2019), dentro do método cientifico desenvolveremos análises que se voltam aos
experimentos consistentes. Com isso cada pesquisador escolhe uma maneira de direcionar sua pesquisa e fazer as
investigações baseadas em etapas que visam chegar ao resultado. Podemos encontrar informações sobre esse assunto em:
MATIAS-PEREIRA, José. Manual de metodologia da pesquisa científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Cap. 2, p. 41 – 58.
Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32[%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15]!/4/28/1:165
 
A resposta correta é: Método científico.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15%5d!/4/28/1:165%5bseu%2C%20po
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 8/10
Questão 8
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Considere a seguinte observação:
"Mercúrio, Vênus, Terra e Marte não têm brilho próprio.
- Ora, Mercúrio, Vênus, Terra e Marte são planetas.
-Logo, todos os planetas não têm brilho próprio."
Sobre o exemplo supracitado podemos afirmar que se trata de:
Escolha uma opção:
A. argumento dedutivo.
B. argumento hipotético-dedutivo.
C. argumento fenomenológico.
D. argumento dialético.
E. argumento indutivo. 
Sua resposta está correta.
Com base em Pereira-Martins (2019), alguns argumentos vão partir de algo para chegar a alguma conclusão e o texto
deve ser analisado sob a perspectiva de análise do componente do começo e do fim das proposições e sua resultante.
Você pode encontrar mais informações sobre método dedutivo em: Podemos encontrar em: MATIAS-PEREIRA, José.
Manual de metodologia da pesquisa científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Cap. 2, p. 47 – 51. Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32[%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15]!/4/28/1:165
A resposta correta é: argumento indutivo.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15%5d!/4/28/1:165%5bseu%2C%20po
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 9/10
Questão 9
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
No texto a seguir, reproduzido do livro "Descobertas Acidentais em
Ciências" de Royston M. Roberts (Editora Papirus, Campinas, SP, 1993),
algumas frases referentes a etapas importantes na construção do
conhecimento científico foram colocadas em maiúsculo e identificadas por um
numeral romano.
"Em 1889, em Estrasburgo, então Alemanha, enquanto estudavam a função do
pâncreas na digestão, Joseph von Merling e Oscar Minkowski removeram o
pâncreas de um cão. No dia seguinte, um assistente de laboratório chamou-
lhes a atenção sobre o grande número de moscas voando ao redor da urina
daquele cão. (I) CURIOSOS SOBRE POR QUE AS MOSCAS FORAM
ATRAÍDAS À URINA, ANALISARAM-NA E OBSERVARAM QUE ESTA
APRESENTAVA EXCESSO DE AÇÚCAR. (II) AÇÚCAR NA URINA É UM
SINAL COMUM DE DIABETES. Von Mering e Minkowski perceberam que
estavam vendo pela primeira vez a evidência da produção experimental de
diabetes em um animal. (III) O FATO DE TAL ANIMAL NÃO TER PÂNCREAS
SUGERIU A RELAÇÃO ENTRE ESSE ÓRGÃO E O DIABETES. (...) Muitas
tentativas de isolar a secreção foram feitas, mas sem sucesso até 1921. Dois
pesquisadores, Frederick G. Banting, um jovem médico canadense, e Charles
H. Best, um estudante de medicina, trabalhavam no assunto no laboratório do
professor John J. R. Mac-Leod, na Universidade de Toronto. Eles extraíram a
secreção do pâncreas de cães. (IV) QUANDO INJETARAM OS EXTRATOS
[SECREÇÃO DO PÂNCREAS] NOS CÃES TORNADOS DIABÉTICOS PELA
REMOÇÃO DE SEU PÂNCREAS, O NÍVEL DE AÇÚCAR NO SANGUE
DESSES CÃES VOLTAVA AO NORMAL, E A URINA NÃO APRESENTAVA
MAIS AÇÚCAR."
A alternativa que identifica corretamente cada uma das frases em destaque
com cada uma das etapas de construção do método científico é:
Escolha uma opção:A. I - Hipótese; II - Teste da hipótese; III - Fato; IV - Observação.
B. I - Observação; II - Fato; III - Hipótese; IV - Teste da hipótese. 
C. I - Observação; II - Fato; III - Teoria; IV - Hipótese.
D. I - Observação; II - Hipótese; III - Fato; IV - Teste da hipótese.
E. I - Fato; II - Teoria; III - Observação; IV - Teste da hipótese.
Sua resposta está correta.
Conforme Pereira-Martins (2019), a partir dos usos dos método científico necessita, primeiramente, constatar ou examinar
as questões sobre as etapas a serem desenvolvidas. Cada etapa possui uma função e podemos identificar a partir do texto
e seu objetivo no trabalho acadêmico. Assim, o método científico segue uma lógica que começa na observação do evento
e segue todas as etapas contidas no método. Você pode encontrar mais informações sobre esse assunto em: MATIAS-
PEREIRA, José. Manual de metodologia da pesquisa científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Cap. 2, p. 41 – 58. Disponível
em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32[%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15]!/4/28/1:165
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15%5d!/4/28/1:165%5bseu%2C%20po
08/05/2023 16:01 Avaliação Formativa I: Revisão da tentativa
https://virtual.uninta.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=4324283&cmid=16053 10/10
Questão 10
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
A resposta correta é: I - Observação; II - Fato; III - Hipótese; IV - Teste da hipótese.
Pondere sobre as duas assertivas abaixo:
I___ O método indutivo é um tipo de argumento que parte de premissas
particulares para obtenção de uma conclusão universal.
PORQUE
II___ A conclusão do argumento indutivo tem uma abrangência que vai
além das premissas.
Escolha uma opção:
A. A primeira é uma afirmação falsa; e a segunda, verdadeira.
B. Ambas as afirmativas são falsas.
C. As duas são verdadeiras, mas a segunda não é justificativa da primeira.
D. As duas afirmativas são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira.
E. A primeira é uma afirmação verdadeira; e a segunda, falsa. 
Sua resposta está incorreta.
Com base em Pereira-Martins (2019), existem vários tipos de argumentos que vão desenvolver o aspecto da pesquisa com
base na escolha do foco a ser pesquisado. O método indutivo possui um caminho de etapas a serem seguidas e sempre
finaliza com uma proposição que retoma aspectos do inicio da dedução. Podemos encontrar mais informações em:
MATIAS-PEREIRA, José. Manual de metodologia da pesquisa científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Cap. 2, p. 47 – 51.
Disponível em:
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32[%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15]!/4/28/1:165
A resposta correta é: As duas afirmativas são verdadeiras, e a segunda é a justificativa da primeira.
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788597008821/epubcfi/6/32%5b%3Bvnd.vst.idref%3Dhtml15%5d!/4/28/1:165%5bseu%2C%20po