DireitosHumanos7questes

Prévia do material em texto

1 
OAB DESCOMPLICADA 
 
DIREITOS HUMANOS 
 
1) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXVIII – 2019 
O padrasto de Ana Maria, rotineiramente, abre sua correspondência física 
e entra em sua conta de e-mail sem autorização, ainda que a jovem seja maior de 
idade. Cansada dessa ingerência arbitrária e sem o amparo de sua própria mãe, a 
jovem busca apoio na organização de direitos humanos em que você atua. 
Com base no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (PIDCP), 
assinale a opção que indica o esclarecimento correto que você, como 
advogado(a), prestou a Ana Maria: 
a) O Pacto prevê a prevalência do poder familiar nas relações familiares e, como a 
conduta do padrasto tem a concordância da mãe de Ana Maria, ainda que seja 
incoveniente, essa conduta não pode ser considerada uma violação de direitos. 
b) O Pacto assegura o direito à privacidade nas relações em gerais, mas nas 
relações especificamente familiares admite ingerências arbitrárias se forem 
voltadas para a proteção e o cuidado. 
c) O Pacto dispõe que ninguém poderá ser objeto de ingerências arbitrárias ou 
ilegais em sua vida privada, em sua família, em seu domicílio ou em sua 
correspondência. 
d) O Pacto é omisso em relação à prática de ingerências arbitrárias na vida privada 
e na família, tratando apenas da proteção da privacidade na vida pública e em 
face da conduta do Estado. 
 
COMENTÁRIOS 
Por uma questão lógica e dedutiva os Tratados devem estar em harmonia 
com a Constituição Federal, e, como sabemos, uma das garantias fundamentais é o 
sigilo de correspondência. Ademais, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos, 
em seu Artigo 17, prevê que: 
 
1. Ninguém poderá ser objetivo de ingerências arbitrárias ou 
ilegais em sua vida privada, em sua família, em seu domicílio ou 
em sua correspondência, nem de ofensas ilegais às suas honra e 
reputação. 
 
2. Toda pessoa terá direito à proteção da lei contra essas ingerências 
ou ofensas. 
 
GABARITO: ALTERNATIVA C 
VÍDEO AULA INDICADA 
Direitos civis e políticos – Trilhante 
https://www.youtube.com/watch?v=lTK56ON_RRE 
 
 2 
OAB DESCOMPLICADA 
 
 
2) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXIX – 2019 
Uma Organização de Direitos Humanos afirma estar tramitando, no 
Congresso Nacional, um Projeto de Lei propondo que o trabalhador tenha direito 
a férias, mas que seja possível que o empregador determine a não remuneração 
dessas férias. No mesmo Projeto de Lei, fica estipulado que, nos feriados 
nacionais, não haverá remuneração. 
A Organização procura você, como advogado(a), para redigir um 
parecer quanto a um eventual controle de convencionalidade, caso esse projeto 
seja transformado em lei. 
Assim, com base no Protocolo Adicional à Convenção Americana 
Sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais 
– Protocolo de San Salvador – , assinale a opção que apresenta seu parecer sobre 
o fato apresentado. 
a) O Brasil, embora tenha ratificado a Convenção Americana de Direitos Humanos, 
não é signatário do Protocolo Adicional à Convenção Americana Sobre Direitos 
Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais – Protocolo 
de San Salvador. Portanto, independentemente do que disponha esse Protocolo, 
ele não configura uma base jurídica que permita fazer um controle de 
convencionalidade. 
b) Tanto o direito a férias remuneradas quanto o direito à remuneração nos feriados 
nacionais estão presentes no Protocolo de San Salvador. Considerando que o 
Brasil é signatário desse Protocolo, caso o Projeto de Lei venha a ser convertido 
em Lei pelo Congresso Nacional, é possível submetê-lo ao controle de 
convencionalidade, com base no Protocolo de San Salvador. 
c) A despeito de as férias remuneradas e a remuneração nos feriados nacionais 
estarem previstos no Protocolo de San Salvador, não é possível fazer o controle 
de convencionalidade caso o Projeto de Lei seja aprovado, porque se trata 
apenas de um Protocolo, e, como tal, não possui força de Convenção como é o 
caso da Convenção Americana Sobre Direitos Humanos. 
d) Se o Projeto de Lei for aprovado, não será possível submetê-lo a um controle de 
convencionalidade com base no Protocolo de San Salvador, porque os direitos 
em questão não estão previstos no referido Protocolo, que sequer trata de 
condições justas, equitativas e satisfatórias de trabalho. 
COMENTÁRIOS: 
Gabarito disponibilizado pelo Estratégia Concursos1: 
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. Vejamos o que dispõe o art. 
7º, “h”, do Protocolo de San Salvador: 
Artigo 7 
Condições justas, equitativas e satisfatórias de trabalho 
 
1 Disponível em: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/comentarios-as-questoes-de-
direitos-humanos-do-xxix-exame-de-ordem/ acesso em 26/08/2019 
 
 3 
OAB DESCOMPLICADA 
Os Estados Partes neste Protocolo reconhecem que o direito ao trabalho, a que se 
refere o artigo anterior, pressupõe que toda pessoa goze do mesmo em condições 
justas, equitativas e satisfatórias, para o que esses Estados garantirão em suas 
legislações, de maneira particular: 
 h. Repouso, gozo do tempo livre, férias remuneradas, bem como remuneração nos 
feriados nacionais. 
Trata-se de norma internalizada em nosso ordenamento pelo Decreto nº 
3.321/1999. Assim, cabe convencionalidade. 
 
GABARITO: ALTERNATIVA B 
 
3) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXIX – 2019 
No âmbito dos sistemas internacionais de proteção dos Direitos 
Humanos, existem hoje três sistemas regionais: africano, (inter)americano e 
europeu. Existem semelhanças e diferenças entre esses sistemas. Assinale a 
opção que corretamente expressa uma grande diferença entre o sistema 
(inter)americano e o europeu. 
a) O sistema europeu foi instituído a partir da Convenção para a Proteção dos 
Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, de 1950, e já está em pleno 
funcionamento. Já o sistema (inter)americano foi instituído pela Convenção 
Americana Sobre Direitos Humanos, de 1998, e ainda não está em pleno 
funcionamento. 
b) O sistema (inter)americano conta com uma Comissão Interamericana de Direitos 
Humanos, mas não possui uma Corte ou Tribunal. Já o sistema europeu possui 
um Tribunal, mas não possui uma Comissão de Direitos Humanos. 
c) O sistema europeu é baseado em um Conselho de Ministros e admite denúncias 
de violações de direitos humanos que sejam feitas pelos Estados-partes da 
Convenção, mas não admite petições individuais. Já o sistema (inter)americano 
não possui o Conselho de Ministros e admite petições individuais. 
d) O sistema (inter)americano possui uma Comissão e uma Corte para conhecer 
de assuntos relacionados ao cumprimento dos compromissos assumidos pelos 
Estados-partes na Convenção Americana Sobre Direitos Humanos. Já o sistema 
europeu não possui uma Comissão com as mesmas funções que a Comissão 
Interamericana, mas um Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, que é efetivo 
e permanente. 
 
COMENTÁRIOS: 
Gabarito do Estratégia Concursos: 
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. É isso mesmo, o sistema 
interamericano possui a comissão e a corte como órgãos de aplicação das regras 
previstas na Convenção Americana sobre Direitos Humanos, quando o sistema 
europeu possui apenas o tribunal. 
 
GABARITO: ALTERNATIVA D 
 
 4 
OAB DESCOMPLICADA 
 
4) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXX – 2019 
Um rapaz, que era pessoa em situação de rua, acabou de sair da prisão. 
Ele fora condenado pelo crime de latrocínio e, posteriormente, a defensoria 
pública ajuizou, a seu favor, uma ação de revisão criminal, na qual ele foi 
absolvido por ausência de provas, caracterizando, assim, um erro judiciário. 
Nesse período, ele ficou cinco anos preso. Agora a família indaga se existe um 
direito de indenização em função de condenação por erro judiciário. 
Assinale a opção que apresenta a informação que você, na condição 
de advogado(a) especializado(a) em Direitos Humanos, deve prestar à família, com 
base na Convenção AmericanaSobre Direitos Humanos. 
a) O direito à indenização está previsto na Convenção Americana Sobre Direitos 
Humanos de forma geral, mas não há previsão expressa de indenização por erro 
judiciário; portanto, essa é uma construção argumentativa que deve ser 
produzida no caso concreto. 
b) A indenização por erro judiciário não é uma matéria própria do campo dos 
Direitos Humanos, por isso não existe tal previsão nem na Convenção 
Americana Sobre Direitos Humanos, nem em nenhum outro tratado de Direitos 
Humanos de que o Brasil seja signatário. 
c) A Convenção Americana Sobre Direitos Humanos assegura o direito à 
indenização por erro judiciário, mas o restringe aos erros que resultam em 
condenação na esfera civil, excluindo eventuais erros que ocorram na jurisdição 
penal. 
d) A Convenção Americana Sobre Direitos Humanos dispõe que toda pessoa tem 
direito de ser indenizada conforme a lei, no caso de haver sido condenada em 
sentença transitada em julgado por erro judiciário. 
 
COMENTÁRIOS: 
O Artigo 10 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos prevê que 
assiste direito à indenização no caso de a pessoa haver sido condenada por trânsito em 
julgado por erro do judiciário: 
Artigo 10. Direito a indenização 
Toda pessoa tem direito de ser indenizada conforme a lei, no caso de 
haver sido condenada em sentença passada em julgado, por erro 
judiciário. 
 
Videoaula indicada: https://www.youtube.com/watch?v=8YjHoPfM3T0 
GABARITO: ALTERNATIVA D 
 
5) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXX – 2019 
Em uma cidade brasileira de fronteira, foi detectado um intenso 
movimento de entrada de pessoas de outro país para trabalhar, residir e se 
 
 5 
OAB DESCOMPLICADA 
estabelecer temporária ou definitivamente no Brasil. Após algum tempo, houve 
uma reação de moradores da cidade que começaram a hostilizar essas pessoas, 
exigindo que as autoridades brasileiras proibissem sua entrada e a regularização 
documental. 
Você foi procurado(a), como advogado(a), por instituições 
humanitárias, para redigir um parecer jurídico sobre a situação. Nesse sentido, 
com base na Lei nº 13.445/17 (Lei da Migração), assinale a afirmativa correta. 
a) A admissão de imigrantes por meio de entrada e regularização documental não 
caracteriza uma diretriz específica da política migratória brasileira, e sim um ato 
discricionário do chefe do Poder Executivo. 
b) A promoção de entrada e a regularização documental de imigrantes são coisas 
distintas. A política migratória brasileira adota o princípio da regularização 
documental dos imigrantes, mas não dispõe sobre promoção de entrada regular 
de imigrantes. 
c) A política migratória brasileira rege-se pelos princípios da promoção de entrada 
regular e de regularização documental, bem como da acolhida humanitária e da 
não criminalização da migração. 
d) O imigrante, de acordo com a Lei da Migração, é a pessoa nacional de outro país 
que vem ao Brasil para estadas de curta duração, sem pretensão de se 
estabelecer temporária ou definitivamente no território nacional. 
 
COMENTÁRIOS: 
O Artigo 3º, incisos III, V e VI da Lei de Migração respondem a questão: 
Art. 3º A política migratória brasileira rege-se pelos seguintes princípios 
e diretrizes: 
I - universalidade, indivisibilidade e interdependência dos direitos 
humanos; 
II - repúdio e prevenção à xenofobia, ao racismo e a quaisquer formas 
de discriminação; 
III - não criminalização da migração; 
IV - não discriminação em razão dos critérios ou dos procedimentos 
pelos quais a pessoa foi admitida em território nacional; 
V - promoção de entrada regular e de regularização documental; 
VI - acolhida humanitária; 
 
GABARITO: ALTERNATIVA C 
 
6) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXX – 2019 
Recentemente assumiu a presidência da Câmara dos Deputados um 
parlamentar que afirma que o Brasil é um país soberano e não deve ter nenhum 
compromisso com os Direitos Humanos na ordem internacional. Afirma que, 
apesar de ter sido internamente ratificado, o Pacto Internacional dos Direitos Civis 
 
 6 
OAB DESCOMPLICADA 
e Políticos não se caracteriza como norma vigente, e os direitos ali previstos 
podem ser suspensos ou não precisam ser aplicados. 
Por ser atuante na área dos Direitos Humanos, você foi convidado(a) 
pela Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados para prestar mais 
esclarecimentos sobre o assunto. Com base no que dispõe o próprio Pacto 
Internacional dos Direitos Civis e Políticos - PIDCP, assinale a opção que 
apresenta o esclarecimento dado à Comissão. 
a) Caso situações excepcionais ameacem a existência da nação e sejam 
proclamadas oficialmente, os Estados-partes podem adotar, na estrita medida 
exigida pela situação, medidas que suspendam as obrigações decorrentes do 
PIDCP, desde que tais medidas não acarretem discriminação por motivo de raça, 
cor, sexo, língua, religião ou origem social. 
b) É admissível a suspensão das obrigações decorrentes do PIDCP quando 
houver, no âmbito do Estado- parte, um ato formal do Poder Legislativo e do 
Poder Executivo declarando o efeito suspensivo, desde que tal ato declare um 
prazo para essa suspensão, que, em nenhuma hipótese, pode exceder o período 
de 2 anos. 
c) Em nenhuma hipótese ou situação os Estados-partes do PIDCP podem adotar 
medidas que suspendam as obrigações decorrentes do Pacto, uma vez que, 
ratificado o Pacto, todos os seus direitos vigoram de forma efetiva, não sendo 
admitida nenhuma possibilidade de suspensão ou exceção. 
d) Mesmo ratificado, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos e os direitos 
nele contidos não podem ser caracterizados como normas vigentes, uma vez 
que se trata de direitos em sentido fraco, de forma que apenas os direitos 
fundamentais, previstos na Constituição, são direitos em sentido forte. 
 
COMENTÁRIOS: 
O Pacto de São José da Costa Rica foi ratificado pelo Brasil em 1992, 
estando hierarquicamente abaixo da CF/88 e acima da legislação interna (HC 95.967, 
de relatoria da Min. Ellen Gracie). Diante disso, é indiscutível sua validade no Brasil. 
Esse próprio Pacto, no Artigo 4º, prevê hipóteses excepcionais: 
ARTIGO 4: 1. Quando situações excepcionais ameacem a existência 
da nação e sejam proclamadas oficialmente, os Estados Partes do 
presente Pacto podem adotar, na estrita medida exigida pela situação, 
medidas que suspendam as obrigações decorrentes do presente 
Pacto, desde que tais medidas não sejam incompatíveis com as 
demais obrigações que lhes sejam impostas pelo Direito Internacional 
e não acarretem discriminação alguma apenas por motivo de raça, cor, 
sexo, língua, religião ou origem social. 
 
 
Gabarito: Alternativa A 
 
7) OAB/FGV – Exame de Ordem Unificado XXXI – 2020 
Recentemente houve grande polêmica na cidade de Piraporanga, 
porque o Prefeito proibiu o museu local de realizar uma exposição, sob a alegação 
 
 7 
OAB DESCOMPLICADA 
de que as obras de arte misturavam temas religiosos com conteúdos sexuais, 
além de haver quadros e esculturas obscenas. 
Você é contratada(o) para atuar no caso pelos autores das obras de 
arte e por intelectuais. Com base na Convenção Americana de Direitos Humanos 
e na Constituição Federal de 1988, assinale a opção que apresenta o argumento 
que você, como advogada(o), deveria adotar. 
a) A censura prévia por autoridades administrativas competentes, como 
mecanismo eficaz para assegurar o respeito à reputação de pessoas e como 
forma de garantir a moralidade pública, deve ser admitida. 
b) O exercício da liberdade de expressão e o da criação artística estão sujeitos à 
censura prévia, mas apenas por força de lei devidamente justificada, como forma 
de proteção da honra individual e da moral pública. 
c) A liberdade de expressão e de criação artística estão sujeitas à censura prévia 
pelas autoridades competentes quando elas ocorrem por meio de exposições 
em museus, tendo em vista a proteção da memória nacional e da ordem pública. 
d) A lei pode regular o acesso a diversões e espetáculospúblicos, tendo em vista 
a proteção moral da infância e da adolescência, sendo vedada, porém, toda e 
qualquer censura prévia de natureza política, ideológica e artística. 
 
COMENTÁRIOS: 
A questão exige conhecimento do Artigo 220, parágrafo 2º da CF/88, bem 
como do Artigo 13 da Convenção Americana de Direitos Humanos, que determinam, 
respectivamente: 
A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, 
sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer 
restrição, observado o disposto nesta Constituição. § 2º - É vedada 
toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística. 
Liberdade de pensamento e de expressão: 1. Toda pessoa tem direito 
à liberdade de pensamento e de expressão. Esse direito compreende 
a liberdade de buscar, receber e difundir informações e ideias de toda 
natureza, sem consideração de fronteiras, verbalmente ou por escrito, 
ou em forma impressa ou artística, ou por qualquer outro processo de 
sua escolha. [...] 4. A lei pode submeter os espetáculos públicos a 
censura prévia, com o objetivo exclusivo de regular o acesso a 
eles, para proteção moral da infância e da adolescência, sem 
prejuízo do disposto no inciso 2. 
 
Gabarito: Alternativa D