Exercicio 7

Prévia do material em texto

Aluna: Ana Carolina Ribeiro Bernardino 
Matrícula: 20191108199 
 
AO DOUTO JUÍZO DA 100ª VARA DO TRABALHO DE MACÉIO/AL 
 
 
 
Processo nº ... 
 
SOCIEDADE EMPRESÁRIA ÔMEGA, já devidamente qualificada nos autos da 
Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida por Fabiano, também devidamente qualificado 
nos autos, vem tempestiva e respeitosamente a presença de Vossa Excelência por intermédio de 
seu advogado infra-assinado (procuração em anexo), com fulcro no art. 895, inciso I, CLT, 
interpor: 
 
 RECURSO ORDINÁRIO 
em face da decisão que deu provimento a Reclamação Trabalhista, a fim de que a matéria seja 
novamente apreciada para fins de juízo de retratação por parte de Vossa Excelência. 
Assim não entendendo, requer, após cumprida todas as formalidades legais e captadas 
as manifestações dos demais interessados, sejam os autos remetidos ao Tribunal Regional para 
os fins almejados. Anexas as razões do recurso, comprovantes de recolhimento das custas e 
depósito recursal. 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento 
 Local e Data 
 Advogado 
 OAB 
 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO 
 
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO 
ORIGEM: 
PROCESSO Nº. XXX 
RECORRENTE: SOCIEDADE EMPRESÁRIA ÔMEGA 
RECORRIDO: FABIANO 
 
EMÉRITOS JULGADORES, 
Em que pese todo o respeito à exegese atribuída à espécie pelo nobre julgador de 
primeiro grau, as recorrentes não se conformam com a procedência de alguns tópicos do feito, 
requerendo as respectivas reformas, conforme razões abaixo 
I- DA INCOMPETÊNCIA MATERIAL 
Requer a reforma da sentença para acolher a preliminar de incompetência material em 
relação ao recolhimento do INSS, porque naquele aspecto, a sentença não tem cunho 
condenatório, de modo que a justiça do trabalho não tem competência material, conforme a 
súmula vinculante 53 do STF, a súmula 368, inciso I, do TST e o artigo 876º, parágrafo único, 
da CLT. 
II- DA COISA JULGADA 
Requer a reforma da sentença para renovar a preliminar da coisa julgada, porque o 
prêmio assiduidade foi objeto de acordo devidamente homologado em outro processo Nº: XXX, 
pelo que tem a força de decisão irrecorrível, conforme o Art. 831, parágrafo único, da CLT. 337, 
VII e §§ 1º e 4º do CPC, Art. 502 do CPC e Art. 485, V do CPC. 
 
III- DA LITISPENDÊNCIA 
Requer a reforma da sentença para acolher a preliminar de litispendência quanto as 
diárias, porque esse pedido já está sendo apreciado pelo poder judiciário em outro processo Nº: 
XXX, pelo qual não pode ser novamente julgado, conforme o Art. 337, inciso VI, do CPC, 337, 
§1º, do CPC e 337, §3º do CPC e Art. 485, V, do CPC. 
IV- DA PRESCRIÇÃO 
Requer a reforma da sentença para aplicar a prescrição parcial suscitada nas razões 
finais, já que o processo ainda se encontra em instância ordinária, conforme preconiza a súmula 
153 do TST e o Art. 193 do CC. 
V- DA REINTEGRAÇÃO 
Requer a reforma da sentença para anular a condenação e reintegração do requerido, 
uma vez que ela é indevida porque o autor não foi eleito dirigente de sindicato, mas de 
associação interna da empresa, o que não lhe assegura estabilidade, conforme o Art. 543, §3º 
da CLT e Art. 8º, VIII, da CF/88. 
VI- DO DANO MORAL 
Requer a reforma da sentença para anular a condenação de dano moral porque ao 
analisar o caso concreto, o período de atraso salarial foi 3 meses finais do contrato em 2017, e 
a negativação do nome do autor ocorreu em novembro de 2015, sendo anterior. Assim, não há 
nexo causal que justifique a responsabilidade desejada, na forma do Art. 186 e do Art. 927, 
ambos do código civil. 
VII- DA CARTA DE REFERÊNCIA 
Requer a reforma da sentença para anular a condenação em relação à carta de referência, 
sendo indevida a sua entrega porque isso não é obrigação prevista em lei, daí porque o 
empregador não se vincula ao desejo do empregado, conforme o Art. 5º, inciso II, da CRFB/88. 
 
 
VIII- DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS 
Requer a reforma da sentença para anular a condenação ao pagamento da PL porque o 
contrato de trabalho, no período que gerou o direito à PL (2012 a 2013), estava suspenso por 
doença, de modo que o empregado não colaborou com a lucratividade, conforme Art. 476 da 
CLT, Art. 1º da lei n 10.101/00 e súmula 451 do TST. 
IX- DAS FÉRIAS 
Requer a reforma da sentença para anular a condenação de pagamento de diferença de 
férias porque o Art. 130, I, da CLT dispõe que as férias são contadas em dias corridos e não dias 
úteis. 
X- DOS PEDIDOS 
Requer que o recurso seja recebido e ao final de provimento para reformar a r.Sentença 
proferida pelo MM magistrado pelas razões acima esposadas, com a condenação do recorrido 
em custas e honorários de sucumbência, conforme estabelece o art. 791-A CLT. 
 
 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento 
 Local e Data 
 Advogado 
 OAB