coop_sedec _ - Turma 22

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO
 Novos paradigmas relacionados à Gestão de Riscos e Desastres estão em 
processo de construção, consolidação e institucionalização, alinhados em direção à 
prevenção, à sustentabilidade e à participação social. No Brasil, a Lei n° 12.608/2012, 
que institui a Política Nacional de Proteção e Defesa Civil - PNPDEC, avança nesse 
sentido e demanda conhecimentos, estratégias e ferramentas que apoiem ações para 
reduzir os riscos e a ocorrência de desastres no contexto brasileiro.
 Este caderno técnico, GIRD+10 Gestão Integrada de Riscos e Desastres, foi 
elaborado de modo a contribuir para a formação e capacitação de gestores públicos, 
prefeitos (as), representantes de secretarias municipais, agentes de Proteção e 
Defesa Civil, professores, educadores sociais, lideranças comunitárias, estudantes, 
de comunidades e cidades resilientes.
 Os conteúdos apresentados neste Caderno Técnico são o resultado de um 
trabalho coletivo de especialistas do Instituto Siades, da Universidade Federal do 
ABC (UFABC) e da Universidade Metodista de São Paulo (UMESP), com a supervisão 
técnica da Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil (SEDEC), do Ministério do 
Desenvolvimento Regional, dentro do Projeto de Cooperação Técnica Internacional 
BRA/12/017 - Fortalecimento da Cultura de Gestão de Riscos de Desastres no Brasil, 
Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR), por meio da SEDEC.
 Este material está organizado em quatro capítulos. O primeiro aborda as 
visões e as aplicações sobre Gestão de Riscos e Desastres e faz uma análise sobre os 
diversidade de cenários de risco no Brasil e o contexto das mudanças climáticas. No 
terceiro, discutem-se os instrumentos e estratégias de redução de riscos e desastres, 
como o mapeamento de riscos e a contribuição das Soluções Baseadas na Natureza 
governança, comunicação e educação para uma cultura de prevenção são elementos-
chave para ações integradas de gestão de riscos no país.
 Convidamos à leitura e ao envolvimento nesse processo, para ampliarmos 
a cultura de prevenção no nosso município, no nosso bairro, no nosso dia a dia, 
contribuindo para o fortalecimento do Sistema Nacional de Proteção e Defesa Civil 
(Sinpdec). 
Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil (SEDEC)
1.1. DA TEORIA À PRÁTICA
Como evoluíram as visões e as aplicações sobre a 
Gestão de Riscos e Desastres
Autores: Samia N. Sulaiman, Fernando R. Nogueira, Celso S. Carvalho, Sonia M. V. 
Coutinho, Marilia de A. B. Leite, Rodolfo B. Moura
social permanente e contínuo, apoiado por estruturas institucionais e comunitárias, 
com o objetivo de enfrentar vulnerabilidades e ameaças presentes no território.
 Quando falamos em riscos relacionados a desastres, nos referimos à 
potencialidade de ocorrer algo nocivo, danoso para a sociedade no futuro. Por isso, 
de danos e perdas, ou pelo menos amenizar suas consequências.
perigos; delimitar as áreas de origem e as que possam ser afetadas; entender as 
fragilidades do meio físico e social e antecipar as consequências. Essas são etapas 
fundamentais para que a GRD possa ser efetiva.
 De uma maneira clara e precisa, a geógrafa francesa Yvette Veyret (2007) 
considera que o risco é um objeto social. Isso quer dizer que, para que o risco exista, 
é preciso que um indivíduo, ou uma coletividade, tenha a percepção de que existe 
uma ameaça, um perigo ou a possibilidade de um desastre.
 Perceber a existência do risco é fundamental para analisar a situação, 
para enfrentá-lo (a nossa gestão de riscos).
 Para quem não reconhece a existência do perigo e é surpreendido por 
restam o desastre e a tentativa improvisada de buscar caminhos para recuperar-se 
das perdas e danos resultantes.
 Importante também é reconhecer a natureza dos riscos. Cada vez mais 
inundações ou, em outro exemplo, o descaso técnico que conduz à ruptura de uma 
barragem de rejeitos.
INTRODUÇÃO
O primeiro capítulo que abre este Caderno Técnico introduz o tema da Gestão Integrada de 
Riscos e Desastres (GRD). Na Seção 1.1, apresentamos referenciais teóricos e metodológicos 
e marcos internacionais que demonstram a evolução das visões e aplicações sobre GRD. Na 
paradigmas apontados pela Política Nacional de Proteção e Defesa Civil, Lei nº 12.608/2012.
Boa leitura!
“Ameaça” é um 
fenômeno ou 
processo natural 
ou antrópico com 
potencialidade de 
causar um dano. 
“Perigo” é uma 
condição na qual 
existe potencial de 
dano a ser causado 
por ameaça afetando 
o meio exposto.
Algumas ações essenciais para a GRD envolvem:
 A formulação de políticas públicas e instrumentos legais;
Intervenções estruturais (obras e serviços, da engenharia tradicional e/ou de medidas não 
convencionais);
Intervenções não estruturais (ações contingenciais, educação para prevenção e resiliência, 
comunicação de risco, medidas de redução das vulnerabilidades);
Planejamento e preparação para o manejo dos desastres e para a reconstrução após os desastres. 
 
Como exemplos de 
processos físicos 
que geram danos 
(acidentes), podemos 
citar movimentos 
de massa 
(deslizamentos); 
inundações; secas; 
epidemias; ventos 
fortes; furacões; 
tsunamis; terremotos; 
erupções vulcânicas; 
rompimentos 
de barragens; 
derramamentos 
de óleo; incêndios; 
explosões de plantas 
industriais; entre 
outros tantos.
 Potencialidade de ocorrer um 
acidente ou evento físico que gere
consequências
Riscos (de desastres) Consequências 
em perdas e danos sociais 
ou econômicos
 Porém, o foco nas consequências, e não nas causas, deixa de considerar 
o contexto socioambiental no qual ocorrem os desastres e a vulnerabilidade de 
pessoas, bens e infraestrutura atingidos. Entender essa dimensão “é fundamental 
(MARCHEZINI, 2015, p. 84).
 Trazer a vulnerabilidade como ponto de partida para a análise dos riscos e 
desastres permitiu entender por que os mesmos processos físicos causam danos 
mais amplos e consequências mais profundas nos territórios mais pobres e menos 
organizados socialmente.
 Não há exemplo mais dramático do que a difícil e longa recuperação do 
Haiti após o terremoto que destruiu o país em 2010. Essa compreensão coloca 
o risco como resultado da interação entre a possibilidade de ocorrência de um 
processo físico danoso (Ameaça) e a fragilidade das pessoas ou bens em risco 
(Vulnerabilidade):
materialização em desastres) não são naturais, são construídos pela forma com 
atividades no território. Em geral, os riscos são resultado de baixo desenvolvimento 
socioeconômico ou de “problemas não resolvidos do desenvolvimento” (ROMERO; 
MASKREY, 1993). As ameaças podem ser resultados de processos naturais, 
socioambientais ou tecnológicos, mas o risco sempre é resultado da relação do 
desenvolvimento sociopolítico, cultural e econômico nos territórios suscetíveis a 
tais ameaças.
 Dessa forma, tem-se buscado constituir entendimentos e ações mais 
amplos na GRD. Neste livro, vamos trabalhar com uma proposta de GRD baseada 
em processos (NARVÁEZ; LAVELL; ORTEGA, 2009), considerando três eixos 
estruturantes e estratégicos:
conhecimento dos riscos;
prevenção e redução dos riscos;
manejo dos desastres e emergências. 
DE QUE RISCOS ESTAMOS FALANDO?
 
geociências, nas quais o risco era entendido como a probabilidade de ocorrência 
de um processo físico danoso, com ênfase no perigo, na ameaça ou no evento 
físico desencadeador do desastre — como a chuva intensa sendo a única causa de 
inundações e deslizamentos, por exemplo (MACEDO; BRESSANI, 2013).
em que risco de desastres (R) é a relação entre a potencialidade (P) de ocorrência 
de um processo físico que gera danos (acidentes) e as consequências (C) de seu 
impacto na vida de pessoas ou comunidades (como a perda de vidas humanas e os 
danos de infraestrutura, como equipamentos públicos, vias e habitações).
Risco = Ameaça x Vulnerabilidade
R = P x C
1)
2)
3)
Ideologia
Crescimento econômico 
com exclusão social
Desigualdades de classe, 
gênero e raça
Valores culturais 
(personalismo, fatalismo, 
racismo)
Fonte: Adaptadode Wisner, Blaikie, Cannon e Davis (2004). Elaboração própria.
 Contribuindo para essa abordagem sobre o processo de produção social da 
vulnerabilidade, Wilches-Chaux (1993) desenvolveu o conceito de “vulnerabilidade 
global” (Quadro 2), entendendo que determinado sistema humano pode enfrentar 
muitos tipos de vulnerabilidade que podem aumentar a magnitude de um desastre.
PROGRESSÃO DA VULNERABILIDADE 
Falta de
Política de aumento real do 
salário mínimo
Investimentos em ensino
e pesquisa
Participação social
Macroforças
Urbanização periférica
Ocupação irregular
Crescimento populacional
Degradação ambiental
Corrupção
MAS DE QUE VULNERABILIDADE(S) ESTAMOS 
FALANDO?
 Os trabalhos de Wisner, Blaikie, Cannon e Davis (2004) apontam diferentes 
escalas, tempos e espaços que explicam a progressão da vulnerabilidade diante 
das ameaças (Quadro 1):
Causas profundas: o modelo de organização social e as ideologias 
políticas e econômicas de desenvolvimento que produziram e reproduzem 
desigualdades estruturais (como pobreza, racismo) 
Pressões dinâmicas: os processos que produziram o cenário de risco 
(como a falta de controle do uso e ocupação do solo, de investimento em 
habitação social, saneamento);
Condições inseguras: os elementos concretos (como moradias em áreas 
de risco). 
Quadro 1. Modelo de progressão da vulnerabilidade na composição de riscos e 
desastres. 
1 2 3
1)
2)
3)
Causas
Profundas
Ambiente Físico Frágil
Habitações precárias
Alta densidade populacional
Número elevado de moradores
Frágil Economia Local
Desemprego, subemprego e 
informalidade
Baixa renda
Ações Públicas
Falta de saneameamento básico
Política habitacional 
Política assistencial 
Inexistência de Defesa Civil 
municipal
Falta de plano de
contingência
Pressões
Dinâmicas
Condições
Inseguras
Dimensões da
Vulnerabilidade
Física
Ambiental
Econômica
Social
Ideológica
Educacional
Organizacional
Cultural
Variáveis para Construção de Indicadores de 
Vulnerabilidade Social a Desastres (IVSD)
Quadro 2. Vulnerabilidade global e variáveis relacionadas a desastres.
Baixa renda e desemprego
Falta de coesão ou organização social 
(da comunidade, da família) para 
enfrentar o risco
Falta de organização comunitária 
para atuar em redução de riscos
Falta de participação social em atividades 
de prevenção e mitigação de riscos
Característica construtiva frágil ou 
(por exemplo, casas em madeira frente 
a riscos de incêndios, deslizamentos, 
vendavais)
Desmatamento, seca, indisponibilidade 
de água
Adensamento habitacional excessivo, 
impermeabilização do solo, obstrução de 
Falta de acesso ao crédito
Transferência da causa dos desastres, a 
fatalidades (como a chuva, as vítimas)
Falta de informação adequada
Ausência de escolaridade que debilita 
práticas de precauções e antecipação
Falta de mobilização e organização 
coletiva em ações de prevenção e 
mitigação de riscos
Acomodação da comunidade frente a 
de responsabilidade para os governos
Baixa percepção de risco
Grupos especiais (idosos, crianças, jovens, 
Percepção fatalista sobre desastres
Falta de práticas educacionais que 
estimulem o protagonismo social
Falta de liderança capacitada para
trabalhos de prevenção e redução de riscos
Falta de atividades de comunicação para 
redução de riscos e desastres
Falta de práticas educacionais que 
estimulem o protagonismo social
Falta de cultura antecipatória dos gestores 
públicos frente aos riscos e desastres
Falta de capacidade para elaborar planos 
e projetos para a redução de riscos e 
ações de contingência
Condições de acesso e uso da 
infraestrutura e serviços urbanos
percurso de deslocamento/atingimento do 
processo perigoso 
Dependência econômica
Falta de orçamento para ações de 
prevenção e mitigação 
Incapacidade ( da comunidade, da família, 
do indivíduo ) de enfrentar o risco por 
limitação de saúde
Ocupação urbana em áreas degradadas 
(áreas de empréstimo, áreas de lançamento 
de resíduos, etc)
Política responsáveis em ações de Proteção e 
Defesa Civil
organização coletiva na comunidade
Institucional
Falta de Proteção e Defesa Civil 
estruturada dentro da comunidade 
(Nupdec)
Inconsolidação/alternância de políticas 
públicas locais, de grupos técnicos e de 
relação entre governo e sociedade
Falta de atuação do Poder Público na 
comunidade com ações de redução de 
riscos e desastres
Técnica
Técnicas inadequadas de execução ou 
implantação de obras e de infraestrutura
e controle
Ausência de estudos, diagnósticos e mapas 
de riscos
Ausência de Planos Municipais de Redução 
de Risco, Planos Preventivos de Defesa Civil, 
Planos de Contingência
Ausência de corpo técnico capacitado 
para ações de Proteção e Defesa Civil na 
comunidade
Fonte: Wilches-Chaux (1993), adaptado por Dutra (2011). Readequação própria.
 Entretanto, a partir do reconhecimento de uma ameaça e das 
vulnerabilidades, podem ser desenvolvidas a disposição e a capacidade do governo 
local e das comunidades em risco de agirem em relação ao problema. Assim, 
necessário o entendimento de que há uma relação simultânea e interconectada (de 
concomitância e condicionamento mútuo) de variáveis que também consideram a 
capacidade de enfrentamento ou resiliência, como expresso na fórmula a seguir 
(NOGUEIRA, 2002): O conceito de 
“resiliência” recebe 
de acordo com a área 
de conhecimento. 
No contexto da 
GRD, a resiliência 
relaciona-se à 
capacidade de um 
sistema, comunidade 
ou sociedade, 
expostos a uma 
ameaça, de resistir, 
absorver, adaptar-
se, transformar-se, 
recuperar-se diante 
dos impactos de 
processos e eventos 
extremos por meio 
da gestão de risco 
(UNISDR, 2016).
Consequências danosas às pessoas e/ou 
aos bens em função da vulnerabilidade do 
meio exposto à ameaça
R = P (fA) * C (fV)
g
Ameaça
Vulnerabilidade
Capacidade de gerenciamento do problema ou de 
resiliência diante de ameaça, seja do governo local, 
seja dos indivíduos, seja da comunidade exposta
Probabilidade de
ocorrência futura de
determinado processo
do meio físico que
representa ameça 
Riscos (de desastres) 
 A fórmula permite analisar integralmente uma condição de risco em 
determinado contexto temporal e espacial. Caso já tenham ocorrido processos 
destrutivos anteriormente, eles poderão ser considerados na análise da 
probabilidade de novas ocorrências, levando em conta as características, o grau de 
perigo e o alcance do processo, além da análise das possíveis consequências.
 
 A capacidade de enfrentamento e gerenciamento pode ser avaliada por 
meio de diversos parâmetros, como:
 apoio dos governos locais às comunidades em situação de risco;
manejo dos desastres;
avaliações periódicas das situações de risco por meio de mapeamentos;
promoção de políticas de uso e ocupação do solo e de planejamento para 
habitação e infraestruturas seguras;
realização de treinamentos e exercícios simulados de preparação para 
desastres com a população;
promoção de programas de educação e conscientização sobre riscos e 
desastres;
apoio a iniciativas comunitárias de enfrentamento de situações de risco;
monitoramento e manutenção de sistemas de alerta e alarme;
elaboração de planos de contingência;
;
medidas estruturais de redução de riscos. (UNISDR, 2012)