Direito_Tecnologia_Empreendimento_4

Prévia do material em texto

21/11/2023, 11:28 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp#ancora_10 1/4
Exercício por
Temas
 avalie sua aprendizagem
A alternativa que melhor de�ne o que constitui o estado da técnica é:
A empresa X ajuizou ação de infração de patente em face da empresa Y, alegando que ela infringia sua patente para
componente de determinada impressora. Como resposta, a empresa Y alegou que a patente da empresa X era nula,
pois seria óbvio para um técnico no assunto chegar àquele conhecimento na época do depósito do pedido de
patente.
DIREITO, TECNOLOGIA E EMPREENDIMENTO
Lupa  
 
ARA0579_201708386009_TEMAS
Aluno: MARIA CAROLINA FELICIANO DE OLIVEIRA E AZEVEDO Matr.: 201708386009
Disc.: DIR, TEC E EMPRE  2023.2 (G) / EX
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O
mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
TRI ARA0579 - DIREITO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL
 
1.
Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil antes da data de depósito do pedido de patente ou
de sua prioridade.
Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil ou no exterior, por descrição escrita ou oral, por uso
ou qualquer outro meio, antes da data de depósito do pedido de patente ou de sua prioridade;
Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil ou no exterior, apenas por descrição escrita, antes
da data de depósito do pedido de patente ou de sua prioridade.
Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil ou no exterior, por descrição escrita ou oral, por uso
ou qualquer outro meio, antes do exame do pedido.
Todas as patentes que foram tornadas acessíveis ao público no Brasil ou no exterior, antes da data de depósito
do pedido de patente ou de sua prioridade.
Data Resp.: 21/11/2023 11:25:59
Explicação:
A resposta correta é: Tudo aquilo que foi tornado acessível ao público no Brasil ou no exterior, por descrição
escrita ou oral, por uso ou qualquer outro meio, antes da data de depósito do pedido de patente ou de sua
prioridade;
 
2.
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:aumenta();
21/11/2023, 11:28 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp#ancora_10 2/4
Ainda que não de forma exclusiva, qual é o foro adequado para a empresa Y suscitar a nulidade da patente?
Em geral, a publicação de um pedido de patente se dá:
Nos termos do artigo 8° (invenção) da Lei n° 9.279/96, os requisitos básicos de patenteabilidade para os pedidos de
patente de invenção são:
Considerando o enunciado acima, Pedro, para formar sua nova empresa, decide depositar pedido de registro para a
marca "LATORRENE" perante o INPI, sendo que sua antiga empregadora, com sede na suíça, faz uso da expressão
"LATORRINA" para denominar seus produtos no Brasil. Considere que a marca da empresa suíça não é depositada
perante o INPI no Brasil, mas é bastante conhecida no país. Diante desse cenário, a conduta de Pedro é:
Ação de nulidade perante a Justiça Estadual, onde o INPI �gurará como litisconsorte necessário.
Isso não é possível, considerando o princípio da separação dos poderes.
Como matéria de defesa em sua contestação perante a Justiça Estadual, embora tal ponto não seja pací�co.
Ação de nulidade perante a Justiça Federal, onde o INPI não deverá �gurar como litisconsorte necessário,
embora tal ponto não seja pací�co.
Como matéria de defesa em sua contestação perante a Justiça Estadual onde o INPI �gurará como
litisconsorte necessário.
Data Resp.: 21/11/2023 11:25:25
Explicação:
A resposta correta é: Como matéria de defesa em sua contestação perante a Justiça Estadual, embora tal ponto
não seja pací�co.
 
3.
Apenas após o depositante requerer a publicação do pedido de patente, mediante pagamento de retribuição
especí�ca.
Imediatamente após o depósito do pedido de patente no Brasil.
Após 60 dias contados do depósito do pedido de patente no Brasil ou de sua prioridade, se houver.
Após 18 meses contados do depósito do pedido de patente no Brasil ou de sua prioridade, se houver.
Após a realização da busca e conclusão do exame técnico.
Data Resp.: 21/11/2023 11:24:29
Explicação:
A resposta correta é: Após 18 meses contados do depósito do pedido de patente no Brasil ou de sua prioridade,
se houver.
 
4.
Novidade, ato inventivo e aplicação industrial.
Novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.
Atividade inventiva e aplicação industrial.
Novidade e ato inventivo.
Novidade e atividade inventiva.
Data Resp.: 21/11/2023 11:24:04
Explicação:
A resposta correta é: Novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.
 
5.
Permitida, eis que a única forma de impedir Pedro de fazer uso da mesma seria com base em um registro
marcário válido no Brasil, considerando o princípio da territorialidade.
21/11/2023, 11:28 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp#ancora_10 3/4
O novo campo de estudo que tem como objetivo tornar mais acessível o acesso à justiça, e comumente faz uso de
recursos visuais, para passar a mensagem pretendida de forma simpli�cada e direta, buscando melhor traduzir
textos complexos e captar a atenção daquele a quem a mensagem é direcionada, é comumente chamado de:
Para gozar de proteção em todos os ramos de atividade, uma marca necessita:
Havendo dúvida quanto a presença da atividade inventiva no exame de determinada patente, João, examinador do
INPI, poderá fazer uso do(s):
Nenhuma das alternativas acima.
Permitida, pois as marcas não competem no mercado relevante.
Vedada, pois a marca é notoriamente conhecida no Brasil e Pedro não poderia desconhecê-la por ter sido ex-
empregado da empresa.
Vedada com base no artigo 124, XIX, da LPI.
Data Resp.: 21/11/2023 11:23:41
Explicação:
A resposta correta é: Vedada, pois a marca é notoriamente conhecida no Brasil e Pedro não poderia desconhecê-
la por ter sido ex-empregado da empresa.
 
6.
Visual law.
Marca mista.
Direito da concorrência.
Fashion law.
Trade dress.
Data Resp.: 21/11/2023 11:23:01
Explicação:
A resposta correta é: Visual law.
 
7.
Apenas ser notoriamente conhecida no seu ramo de atividade, independentemente de estar depositada ou
registrada no Brasil.
Ser uma marca que os concorrentes evidentemente não podem desconhecer em razão de sua atividade,
independentemente de estar depositada ou registrada no Brasil.
Estar registrada no Brasil e ser considerada de alto renome.
Estar registrada no Brasil em nome de uma empresa estrangeira
Ser também parte integrante da razão social da empresa.
Data Resp.: 21/11/2023 11:22:48
Explicação:
A resposta correta é: Estar registrada no Brasil e ser considerada de alto renome.
 
8.
Veri�cação da novidade.
Critérios secundários.
Veri�cação da adição de matéria.
Critério de vedação ao duplo patenteamento.
Viés retrospectivo.
Data Resp.: 21/11/2023 11:22:12
21/11/2023, 11:28 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp#ancora_10 4/4
Um dos principais fundamentos do sistema de patentes está na garantia de que após o �m do período de
exclusividade a sociedade se bene�ciará da reprodutibilidade do invento protegido pela patente. Tal fundamento
melhor se extrai de qual requisito de patenteabilidade?
Considerando o enunciado acima, João identi�cou um pedido de patente chinês, de 2004, que revela exatamente o
mesmo conhecimento do pedido de patente que está analisando. Considere que os outros requisitos de
patenteabilidade estão presentes. Diante desse cenário, João deverá:
Explicação:
A resposta correta é: Critérios secundários.
 
9.
Su�ciência descritiva.
Justa compensação ao INPI.
Novidade.
Aplicaçãoindustrial.
Vedação à adição de matéria.
Data Resp.: 21/11/2023 11:26:26
Explicação:
A resposta correta é: Su�ciência descritiva.
 
10.
Indeferir o pedido de patente por falta de novidade.
Indeferir o pedido de patente por falta de atividade inventiva.
Deferir o pedido de patente, considerando que o pedido de patente chinês não integra o estado da técnica.
Indeferir o pedido de patente com base na ausência de su�ciência descritiva.
Deferir o pedido de patente, pois outros pedidos de patente não podem ser considerados para �ns de análise
de atividade inventiva.
Data Resp.: 21/11/2023 11:26:43
Explicação:
A resposta correta é: Deferir o pedido de patente, considerando que o pedido de patente chinês não integra o
estado da técnica.
    Não Respondida      Não Gravada     Gravada
Exercício por Temas inciado em 21/11/2023 11:20:24.