247231-1648001486

Prévia do material em texto

Mário está sendo processado por tentativa de homicídio uma vez que injetou substância
venenosa em Luciano, com o objetivo de matá-lo. No curso do processo, uma amostra da
referida substância foi recolhida para análise e enviada ao Instituto de Criminalística, ficando
comprovado que, pelas condições de armazenamento e acondicionamento, a substância não
fora hábil para produzir os efeitos a que estava destinada. Mesmo assim, arguindo que o
magistrado não estava adstrito ao laudo, o Ministério Público pugnou pela pronúncia de
Mário nos exatos termos da denúncia.
Com base apenas nos fatos apresentados, responda justificadamente.
A) O magistrado deveria pronunciar Mário, impronunciá-lo ou absolvê-lo sumariamente?
B) Caso Mário fosse pronunciado, qual seria o recurso cabível, o prazo de interposição e a
quem deveria ser endereçado?
Laura, empresária do ramo de festas e eventos, foi denunciada diretamente no
Tribunal de Justiça do Estado “X”, pela prática do delito descrito no Art. 333 do CP
(corrupção ativa). Na mesma inicial acusatória, o Procurador Geral de Justiça imputou
a Lucas, Promotor de Justiça estadual, a prática da conduta descrita no Art. 317 do CP
(corrupção passiva). A defesa de Laura, então, impetrou habeas corpus ao argumento
de que estariam sendo violados os princípios do juiz natural, do devido processo legal,
do contraditório e da ampla defesa; arguiu, ainda, que estaria ocorrendo supressão de
instância, o que não se poderia permitir. Nesse sentido, considerando apenas os
dados fornecidos, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Os argumentos da defesa de Laura procedem?
B) Laura possui direito ao duplo grau de jurisdição?
José, conhecido em seu bairro por vender entorpecentes, resolve viajar para Foz do Iguaçu (PR). Em
sua bagagem, José transporta 500g de cocaína e 50 ampolas de cloreto de etila. Em Foz do Iguaçu, José
foi preso em flagrante pela Polícia Militar em virtude do transporte das substâncias entorpecentes. Na
lavratura do flagrante, José afirma que seu objetivo era transportar a droga até a cidade de Porto Vera
Cruz (RS), mencionando, inclusive, a passagem de avião que já havia comprado. Você é contratado para
efetuar um pedido de liberdade provisória e o que mais entender de Direito em favor de José. Atento
somente ao que foi narrado na hipótese acima, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir:
A) O órgão competente para julgamento é a Justiça Estadual ou a Justiça Federal? Justifique.
B) Se José objetivasse apenas traficar drogas em Foz do Iguaçu, o órgão competente seria o mesmo
do respondido no item A? Justifique.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.