Questões - Revisão - Ação Penal

Prévia do material em texto

Sérgio propôs uma ação penal privada contra Ana e Letícia por crime de dano (impossibilidade 
de qualquer medida penal consensual), isto porque as quereladas, dolosamente, quebraram o 
para-brisa traseiro do seu carro. 
Finda a instrução criminal restaram comprovadas autoria e materialidade, até mesmo porque, 
além da prova testemunhal confirmar a imputação contida na queixa-crime, as acusadas 
confessaram o delito. 
Em alegações finais orais, Dr. Lúcio, advogado constituído por Sérgio, sem se referir à inicial 
acusatória, finalizou a sua sustentação apenas pedindo que “fosse feita a melhor justiça.” 
Você, como advogado(a) das quereladas, alegaria como prejudicial de mérito a extinção da 
punibilidade 
 
a) pelo perdão de Sérgio, pois não se manifestou em alegações finais juntamente com o 
seu patrono para pedir a condenação. 
b) pela renúncia do querelante, haja vista que o seu advogado não ratificou em alegações 
finais os termos da acusação articulada na queixa-crime. 
c) pela perempção, porque o advogado constituído por Sérgio, somente pediu em 
alegações finais que “fosse feita a melhor justiça”, deixando de ratificar a pretensão de 
que as quereladas fossem condenadas, sequer tendo renovado o pedido de condenação 
apresentado na queixa-crime. 
d) pela retratação do querelante, pois não se manifestou em alegações finais juntamente 
com o seu patrono para pedir a condenação das quereladas, ou mesmo ratificar o pedido 
de condenação apresentado na queixa-crime. 
 
Hamilton, vendedor em uma concessionária de automóveis, mantém Priscila em erro, valendo-
se de fraude para obter vantagem econômica ilícita, consistente em valor de comissão maior do 
que o devido na venda de um veículo automotor. A venda e a obtenção da vantagem ocorrem 
no dia 20 de novembro de 2019. O fato chega ao conhecimento da autoridade policial por notícia 
feita pela concessionária, ainda em novembro de 2019 e, em 2 de março de 2020, o Ministério 
Público oferece denúncia em face de Hamilton, imputando-lhe a prática do crime de estelionato. 
Embora tenha sido ouvida em sede policial, Priscila não manifestou sua vontade de ver 
Hamilton processado pela prática delitiva. A denúncia é recebida e a defesa impetra habeas 
corpus perante o Tribunal de Justiça. No caso, assinale a opção que apresenta a melhor tese 
defensiva a ser sustentada. 
a) A ausência de condição específica de procedibilidade, em razão da exigência de 
representação da ofendida. 
b) A ausência de condição da ação, pois caberia à vítima o ajuizamento da ação penal 
privada no caso concreto. 
c) A necessidade de remessa dos autos ao Procurador-geral de Justiça para que haja oferta 
de acordo de não persecução penal. 
d) A atipicidade da conduta, em razão do consentimento da vítima, consistente na ausência 
de manifestação de ver o acusado processado. 
 
Durante uma festa em uma casa noturna, Michele se desentende com sua amiga Flávia e lhe 
desfere um tapa no rosto, causando-lhe lesão corporal de natureza leve. Flávia, então, se dirige 
à autoridade policial e registra o fato, manifestando expressamente seu interesse em representar 
contra Michele, tendo em vista a natureza de ação penal pública condicionada à representação. 
Findo o procedimento policial, os autos foram encaminhados ao Juizado Especial competente 
e o Ministério Público apresentou proposta de transação penal à Michele, que não a aceitou. 
Após o oferecimento de denúncia pelo Parquet, Flávia se diz arrependida e manifesta ao seu 
advogado interesse em se retratar da representação oferecida, destacando que ainda não foi 
recebida a inicial acusatória. 
Considerando os fatos acima narrados, você, como advogado(a) de Flávia, deverá esclarecer 
que 
 
a) a representação será irretratável na hipótese, por já ter sido oferecida a denúncia. 
b) a retratação da representação poderá ser realizada até o momento da sentença, não 
dependendo de formalidades legais. 
c) a retratação da representação será cabível até o recebimento da denúncia, em audiência 
perante o juiz, especialmente designada para tal finalidade. 
d) a representação será irretratável, independentemente do momento processual, por se 
tratar de ação penal de natureza pública, de modo que o Ministério Público continua 
sendo o titular da ação. 
 
Após uma partida de futebol amador, realizada em 03/05/2018, o atleta André se desentendeu 
com jogadores da equipe adversária. Ao final do jogo, dirigiu-se ao estacionamento e encontrou, 
em seu carro, um bilhete anônimo, em que constavam diversas ofensas à sua honra. Em 
28/06/2018, André encontrou um dos jogadores da equipe adversária, Marcelo, que lhe 
confessou a autoria do bilhete, ressaltando que Luiz e Rogério também estavam envolvidos na 
ofensa. 
André, em 17/11/2018, procurou seu advogado, apresentando todas as provas do crime 
praticado, manifestando seu interesse em apresentar queixa-crime contra os três autores do fato. 
Diante disso, o advogado do ofendido, após procuração com poderes especiais, apresenta, em 
14/12/2018, queixa-crime em face de Luiz, Rogério e Marcelo, imputando-lhes a prática dos 
crimes de calúnia e injúria. 
Após o recebimento da queixa-crime pelo magistrado, André se arrependeu de ter buscado a 
responsabilização penal de Marcelo, tendo em vista que somente descobriu a autoria do crime 
em decorrência da ajuda por ele fornecida. Diante disso, comparece à residência de Marcelo, 
informa seu arrependimento, afirma não ter interesse em vê-lo responsabilizado criminalmente 
e o convida para a festa de aniversário de sua filha, sendo a conversa toda registrada em mídia 
audiovisual. 
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que o(a) advogado(a) dos querelados 
poderá 
a) questionar o recebimento da queixa-crime, com fundamento na ocorrência de 
decadência, já que oferecida a inicial mais de 06 meses após a data dos fatos. 
b) buscar a extinção da punibilidade dos três querelados, diante da renúncia ao exercício 
do direito de queixa realizado por André, que poderá ser expresso ou tácito. 
c) buscar a extinção da punibilidade de Marcelo, mas não de Luiz e Rogério, em razão da 
renúncia ao exercício do direito de queixa realizado por André. 
d) buscar a extinção da punibilidade dos três querelados, caso concordem, diante do perdão 
oferecido a Marcelo por parte de André, que deverá ser estendido aos demais coautores. 
 
Gabriel, nascido em 31 de maio 1999, filho de Eliete, demonstrava sua irritação em razão 
do tratamento conferido por Jorge, namorado de sua mãe, para com esta. Insatisfeito, Jorge, 
no dia 1º de maio de 2017, profere injúria verbal contra Gabriel. 
Após a vítima contar para sua mãe sobre a ofensa sofrida, Eliete comparece, em 27 de maio 
de 2017, em sede policial e, na condição de representante do seu filho, renuncia ao direito 
de queixa. No dia 02 de agosto de 2017, porém, Gabriel, contra a vontade da mãe, procura 
auxílio de advogado, informando que tem interesse em ver Jorge responsabilizado 
criminalmente pela ofensa realizada. 
Diante da situação narrada, o(a) advogado(a) de Gabriel deverá esclarecer que 
 
a) Jorge não poderá ser responsabilizado criminalmente, em razão da renúncia do 
representante legal do ofendido, sem prejuízo de indenização no âmbito cível. 
b) poderá ser proposta queixa-crime em face de Jorge, mas, para que o patrono assim 
atue, precisa de procuração com poderes especiais. 
c) Jorge não poderá ser responsabilizado criminalmente em razão da decadência, tendo 
em vista que ultrapassados três meses desde o conhecimento da autoria. 
d) poderá ser proposta queixa-crime em face de Jorge, pois, de acordo com o Código 
de Processo Penal, ao representante legal é vedado renunciar ao direito de queixa. 
 
Acerca da ação civil ex delicto, assinale a opção correta. 
a) A execução da sentença penal condenatória no juízo cível é ato personalíssimo do 
ofendido e não se estende aos seusherdeiros. 
b) Ao proferir sentença penal condenatória, o juiz fixará valor mínimo para a reparação 
dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, 
sem prejuízo da liquidação para apuração do dano efetivamente sofrido. 
c) Segundo o CPP, a sentença absolutória no juízo criminal impede a propositura da ação 
civil para reparação de eventuais danos resultantes do fato, uma vez que seria 
contraditório absolver o agente na esfera criminal e processá-lo no âmbito cível. 
d) O despacho de arquivamento do inquérito policial e a decisão que julga extinta a 
punibilidade são causas impeditivas da propositura da ação civil. 
 
Gregório é defensor público no Estado do Rio de Janeiro, cuja Constituição lhe assegura foro 
por prerrogativa de função no Tribunal de Justiça local. 
Durante o carnaval, na cidade de Salvador/BA, Gregório por acaso se encontra com seu irmão 
e inimigo capital Sandro em uma rua erma, durante a dispersão de bloco carnavalesco. Gregório 
então se aproveita da oportunidade para matar Sandro com golpes de espada. Assinale a opção 
que indica o foro competente para conhecer e julgar esse crime. 
a) O Tribunal do Júri da Comarca de Salvador/BA. 
b) O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 
c) O Tribunal do Júri da Comarca do Rio de Janeiro/RJ. 
d) O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 
 
Tendo sido admitido a cursar uma universidade nos Estados Unidos da América (EUA), cuja 
apresentação deveria ocorrer em 05 (cinco) dias, Lucas verificou que o seu passaporte brasileiro 
estava vencido e entrou em contato com Bento, na cidade de Algarve, no Estado do Paraná, o 
qual lhe entregaria um passaporte feito pelo mesmo, idêntico ao expedido pelas autoridades 
brasileiras. 
Lucas fez a transferência da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para a conta corrente de 
Bento numa agência bancária situada na cidade de Vigo (PR). Confirmado o depósito, Lucas se 
encontrou com Bento no interior de um hospital federal, onde o primeiro aguardava uma 
consulta, na cidade de Antonésia (PR). 
Já no aeroporto de São Paulo, Lucas apresentou às autoridades brasileiras o passaporte feito por 
Bento, oportunidade em que a polícia federal constatou que o mesmo era falso. 
Lucas foi preso em flagrante delito. O Ministério Público do Estado de São Paulo ofereceu 
denúncia contra Lucas pelo crime de uso de documento falso, a qual foi recebida pelo juízo da 
48ª Vara Criminal da Comarca da Capital (SP), oportunidade em que foi posto em liberdade, 
sendo-lhe impostas duas medidas cautelares diversas da prisão. 
O advogado de Lucas foi intimado para apresentar resposta à acusação, oportunidade em que 
se insurgiu contra a incompetência absoluta do juízo da 48ª Vara Criminal da Comarca da 
Capital (SP). 
 
Assinale a opção que indica a peça processual em que o advogado de Lucas deverá arguir a 
relatada incompetência. 
 
a) Exceção de incompetência, por entender que o juízo natural seria uma das Varas 
Criminais da Comarca de Vigo (PR), onde se consumou o crime imputado, haja vista 
que a compra do passaporte se aperfeiçoou na cidade em que Bento possuía conta 
bancária e recebeu a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 
b) Na própria resposta à acusação, sustentando que o juízo natural seria uma das Varas 
Criminais da Comarca de Algarve (PR), onde o passaporte falso foi confeccionado. 
c) Na própria resposta à acusação, por entender que o juízo natural seria uma das Varas 
Criminais Federais da Seção Judiciária do Estado do Paraná, em razão de Bento ter 
entregue o passaporte falsificado no interior de um hospital federal na cidade de 
Antonésia (PR), onde Lucas aguardava uma consulta. 
d) Exceção de incompetência, por entender que o juízo natural seria uma das Varas 
Criminais Federais da Seção Judiciária do Estado de São Paulo, em razão de Lucas ter 
tentado embarcar para os EUA manuseando o passaporte falso confeccionado por 
Bento.