AO2_ Principios Juridicios Nas Organizações

Prévia do material em texto

29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 1/17
AO2
Entrega 16 de jun de 2021 em 23:59 Pontos 6 
Perguntas 10 
Disponível 7 de jun de 2021 em 0:00 - 16 de jun de 2021 em 23:59 
Limite de tempo Nenhum
Instruções
Este teste foi travado 16 de jun de 2021 em 23:59.
Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 3 minutos 6 de 6
 As respostas corretas estão ocultas.
Pontuação deste teste: 6 de 6
Enviado 14 de jun de 2021 em 16:45
Esta tentativa levou 3 minutos.
Importante:
Caso você esteja realizando a atividade através do aplicativo "Canvas Student", é
necessário que você clique em "FAZER O QUESTIONÁRIO", no final da página.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 1
Leia o texto abaixo:
O juiz do Trabalho Marcio Jose Zebende, da 23ª vara de
Belo Horizonte/MG, deixou de reconhecer o vínculo de
emprego entre um motorista e empresa 99 Tecnologia
Ltda., dona do aplicativo 99. Para o magistrado, a relação
jurídica entre as partes não foi a de emprego, mas de
autêntico trabalho autônomo.
(…)
O magistrado verificou que era o autor que escolhia o modo
e a forma de execução do trabalho, decidindo a jornada e
os dias em que iria ou não exercer o labor, podendo, até
mesmo, trabalhar em plataformas concorrentes, como a
Uber e Cabify. O julgador entendeu que ficou demonstrado
que o motorista possuía um mínimo de capacidade
https://famonline.instructure.com/courses/13031/quizzes/47488/history?version=1
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 2/17
econômica para suportar os riscos da atividade, inclusive
com os gastos com a manutenção do veículo utilizado.
"A meu ver, o reclamante livremente aderiu à reclamada, e,
agora, busca simplesmente abjurar o ajuste, renegar o
pactuado, renunciar a sua autonomia de vontade e ao seu
consentimento contratual, e, contrariando o que vivenciou,
vir bater às portas da Justiça do Trabalho para se
transformar em uma mero empregado."
(MIGALHAS. Motorista não consegue vínculo empregatício com app 99. Disponível
em: https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI292763,41046-
Motorista+nao+consegue+vinculo+empregaticio+com+app+99. Acesso em: 31 jul.
2019). 
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes
asserções e a relação proposta entre elas.
No caso acima transcrito, o juiz entendeu que o motorista
renunciou à sua autonomia de vontade e ao consentimento
contratual ao aderir ao serviço do aplicativo de transportes.
 PORQUE
A autonomia da vontade compreende a liberdade de
contratar em suas três dimensões: liberdade de contratar
propriamente dita, liberdade de estipular o contrato e
liberdade de determinar o conteúdo do contrato, enquanto
o consentimento contratual dá origem ao contrato.
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é
uma proposição verdadeira
 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II
é uma proposição falsa
 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a
asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 3/17
A resposta está correta, pois a proposição I é falsa,
mas a II é verdadeira.
A asserção I é falsa, pois o motorista exerceu sua
autonomia da vontade e deu seu consentimento
contratual ao aderir ao aplicativo de transportes, e o
juiz entendeu que, ao pretender o reconhecimento
do vínculo empregatício, o motorista está justamente
querendo renunciar à autonomia da vontade e ao
consentimento contratual.
A asserção II é verdadeira, pois a autonomia da
vontade compreende a liberdade de contratar em
suas três dimensões: liberdade de contratar
propriamente dita, liberdade de estipular o contrato e
liberdade de determinar o conteúdo do contrato, e o
consentimento contratual é o acordo de vontade
entre as partes que dá origem ao contrato.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 2
Leia o texto abaixo:
A senhora inofensiva com filho no colo vendendo cigarros
na porta da rodoviária de Belo Horizonte, o ex-servente de
pedreiro que agora oferece óculos sem procedência pelo
centro da capital e o proprietário de uma loja de produtos
piratas podem ter histórias, idades e rendas diferentes.
Mas todos eles e todos os demais que ganham a vida
oferecendo bens e serviços sem prestar contas ou pagar
impostos estão inseridos na chamada economia
subterrânea.
Juntos, sonegadores, vendedores de contrabando e de
ligações irregulares de internet, televisão a cabo, luz e
água, traficantes de drogas e armas, entre outros
trabalhadores informais e ilícitos, causaram uma perda R$
1,173 trilhão aos cofres públicos e para a concorrência
legal em 2018.
(O TEMPO. Ilegalidade some com R$ 1,173 tri da renda do Brasil todo ano.
Disponível em: https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-
173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995 . Acesso em: 05 ago. 2019).
Considerando as informações apresentadas, avalie as
afirmações a seguir:
I - A livre concorrência é um dos princípios da ordem
econômica ao lado da livre iniciativa, mas com ela não se
relaciona nem se confunde.
II - A concorrência ilícita apresenta duas dimensões:
concorrência desleal e infração contra a ordem econômica.
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
https://www.otempo.com.br/economia/ilegalidade-some-com-r-1-173-tri-da-renda-do-brasil-todo-ano-1.2205995
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 4/17
III. A venda de produtos falsificados caracteriza
concorrência desleal.
É correto o que se afirma em:
 I e II, apenas 
 I e III, apenas 
 III, apenas 
 II, apenas 
 II e III, apenas 
Alternativa A:
A resposta está correta, pois apenas as afirmações
II e III são verdadeiras.
A asserção I é falsa, pois a livre concorrência
garante que cheguem ao mercado produtos e
serviços com qualidade e preços razoáveis, sendo
uma manifestação da livre iniciativa, com ela se
relacionando e, muitas vezes, se confundindo.
A asserção II é verdadeira, pois concorrência ilícita
pode ocorrer através da prática de atos
de concorrência desleal ou através de atos que
configuram infração contra a ordem econômica.
A asserção II é verdadeira, pois a venda de produtos
falsificados está incluída nas condutas que atingem
um concorrente in concreto, caracterizando a
concorrência desleal.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 3
Leia o texto abaixo:
A DPU (Defensoria Pública da União) elaborou uma nota
técnica em que afirma que a portaria publicada nesta
semana pelo ministro Sérgio Moro (da Justiça e Segurança
Pública) sobre a deportação de “pessoa perigosa” viola a
Constituição e legislações sobre o direito migratório.
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 5/17
A análise, feita por coordenadores da DPU, afirma que a
portaria 666/2019 fere diversos dispositivos da
Constituição, da Lei de Migração (13.445/2017) e da Lei do
Refúgio (9.474/1997). Segundo o texto, ficam prejudicados
em especial a garantia do devido processo legal no âmbito
migratório, o contraditório e a ampla defesa.
(…)
O documento chama atenção para o fato de a portaria criar
um novo mecanismo no direito migratório chamado de
“deportação sumária”.Os técnicos afirmam que o instituto
não existe no ordenamento brasileiro e permitirá, com base
em portaria ministerial, que qualquer imigrante esteja sob
risco de ser deportado a qualquer momento “sob alegações
genéricas de periculosidade, por meio de um processo
administrativo materialmente inexistente, sem a adequada
possibilidade de defesa e produção de prova e sem
qualquer vinculação com a regularidade, ou não, de sua
situação migratória no País”.
(O SUL. Portaria de Sergio Moro sobre a deportação de estrangeiros viola a
Constituição, diz a Defensoria da União. Disponível em: http://www.osul.com.br/a-
portaria-de-sergio-moro-sobre-a-deportacao-de-estrangeiros-viola-a-constituicao-
diz-a-defensoria-da-uniao/. Acesso em: 31 jul. 2019).
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes
asserções e a relação proposta entre elas.
A Portaria 666/2019 viola a Constituição Federal, em
especial, os princípios do devido processo legal, do
contraditório e da ampla defesa.
 PORQUE
Pelo princípio do devido processo legal, que compreende
os princípios do contraditório e da ampla defesa, a parte de
um processo tem direito à plenitude de defesa, consistente
em conhecer as alegações relevantes do processo e
contrapondo-se a elas, utilizar todos os meios jurídicos
disponíveis para se defender, e produzir as provas que
entende cabíveis.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II
é uma proposição falsa.
 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 6/17
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a
asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é
uma proposição verdadeira.
 
Alternativa A:
A resposta está correta, pois as asserções I e II são
proposições verdadeiras, e a asserção II é uma
justificativa correta da asserção I.
De acordo com o texto apresentado, a Portaria
666/2019 viola a Constituição Federal, em especial,
os princípios do devido processo legal, do
contraditório e da ampla defesa, pois esses
princípios asseguram à parte envolvida em um
processo que conheça as alegações em seu
desfavor, contrapondo-se a elas, utilize todos os
meios jurídicos disponíveis para se defender, e
produza as provas que entende cabíveis, no que se
chama de “plenitude de defesa”. Segundo a
Defensoria da União, o instituto da “deportação
sumária”, por não possibilitar ao imigrante a
apresentação de defesa técnica por advogado e a
produção de provas, viola os princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa
0,6 / 0,6 ptsPergunta 4
Leia o texto abaixo:
Dona Maria trabalha como copeira na empresa XYZ
Corporate há mais de 15 anos. Nos últimos 6 meses, o
salário de Dona Maria foi pago em atraso, e houve rumores
de que a empresa estava “mal das pernas”. Certo dia,
Dona Maria chegou para trabalhar e encontrou a empresa
fechada. Todos os funcionários estavam do lado de fora do
prédio, sem poder entrar para trabalhar, e sem qualquer
explicação a respeito do ocorrido. Nos dias que se
seguiram, Dona Maria soube que a empresa foi encerrada
na Junta Comercial, que os sócio-proprietários fugiram para
o exterior sem pagar as verbas trabalhistas a que seus
funcionários – incluindo Dona Maria – teriam direito, e que
também havia pedido de decretação de falência da
empresa formulado por seus credores. 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 7/17
De acordo com o texto apresentado, avalie as afirmações a
seguir:
I - O encerramento irregular da empresa na Junta
Comercial, sem o pagamento das verbas trabalhistas dos
funcionários, configura fraude e abuso de direito, e autoriza
a desconsideração da personalidade jurídica.
II - Pelo princípio da autonomia patrimonial, é impossível os
sócios responderem por dívidas assumidas pela sociedade,
ainda que tenha havido fraude contra os credores.
III. Pelo princípio da subsidiariedade da responsabilidade
dos sócios, os sócios apenas responderão pelas dívidas da
sociedade após o esgotamento dos bens dela, e mesmo
assim observando-se as limitações impostas pela lei.
IV - O intuito da desconsideração da personalidade jurídica
é considerar os bens dos sócios e da sociedade como uma
universalidade que deve responder pelas dívidas da
sociedade em caso de fraude ou abuso de direito.
É correto o que se afirma em:
 I, II e IV, apenas 
 II, apenas 
 I, II e III 
 II e III, apenas 
 I, apenas 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 8/17
A resposta está correta, pois apenas as afirmações
I, II e IV são verdadeiras.
A asserção I é verdadeira, pois o encerramento
irregular da empresa na Junta Comercial, sem o
pagamento das verbas trabalhistas dos funcionários,
configura fraude e abuso de direito, autorizando a
desconsideração da personalidade jurídica, nos
termos do art. 28 do Código de Defesa do
Consumidor. 
A asserção II é falsa. Pelo princípio da autonomia
patrimonial, os bens, direitos e obrigações da
pessoa jurídica não se confundem com os dos seus
sócios, porém, estes poderão ser responsabilizados
depois de executados os bens da sociedade e se
constatada a fraude ou abuso de direito.
A asserção III é verdadeira, pois o princípio da
subsidiariedade da responsabilidade dos sócios
pelas obrigações sociais significa que, em caso de
dívida assumida pela sociedade, os bens dos sócios
apenas poderão ser executados após a execução
dos bens da sociedade, e mesmo assim
observando-se eventuais limitações impostas pela
lei. Esse princípio é uma decorrência do princípio da
autonomia patrimonial.
A asserção IV é verdadeira, pois o intuito da
desconsideração da personalidade jurídica é afastar
a divisão existente entre os bens dos sócios e da
empresa, considerando-os como uma
universalidade de bens que deve responder pelas
dívidas da sociedade assumidas pelos sócios com
fraude ou abuso de direito.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 5
Leia o texto abaixo:
As normas jurídicas são normas de comportamento ou de
organização que emanam do Estado ou por ele têm sua
realização garantida. Pertencem, portanto, à ordem ética,
que estabelece as leis do dever ser.
Sua existência prende-se à necessidade de se estabelecer
uma ordem que permita a vida em sociedade, evitando ou
solucionando conflitos, garantindo a segurança nas
relações sociais e jurídicas, promovendo a justiça, a
segurança, o bem comum, com o que também garante a
realização da liberdade, da igualdade e da paz social, os
chamados valores fundamentais e consecutivos da
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 9/17
axiologia jurídica. Seu objeto é, em suma, o
comportamento das pessoas, que se visa disciplinar ou
orientar de acordo com os valores fundamentais de cada
grupo social.
(AMARAL, Francisco. Direito Civil: introdução. 10 ed. revista e modificada. São
Paulo: Saraiva Educação, 2018, p. 153).
Os atributos da norma jurídica são os traços técnicos que
as situam no ordenamento jurídico. Esses atributos são:
a
 Vigência, coercibilidade, abstratividade e eficácia 
 Validade, coercibilidade, vigor e eficácia 
 Vigor, eficácia e imperatividade 
 Validade, vigência, vigor e eficácia 
 Validade, vigência e eficácia 
Alternativa A:
A alternativa está correta. Os atributos da norma
jurídica são: validade, vigência, vigor e eficácia.
Validade é o atributo que diz se uma norma é legal
ou ilegal, constitucional ou inconstitucional.Vigência
é um atributo temporal, e se refere ao momento em
que a norma começa a produzir efeitos. Vigor é a
capacidade que a norma tem de obrigar as pessoas
e as autoridades, impondo comportamentos.
Eficácia é o atributo que corresponde à verificação
dos efeitos sociais da norma.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 6
Leia o texto abaixo:
O Código Civil de 2002 trata, no seu Livro II, Título I, do
“Direito de Empresa”. Desaparece a figura do comerciante,
e surge a figura do empresário (da mesma forma, não se
fala mais em sociedade comercial, mas em sociedade
empresarial). A mudança, porém, está longe de se limitar a
aspectos terminológicos. Ao disciplinar o direito de
empresa, o direito brasileiro afasta-se, definitivamente, da
ultrapassada teoria dos atos de comércio, e incorpora a
teoria da empresa ao nosso ordenamento jurídico,
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 10/17
adotando o conceito de empresarialidade para delimitar o
âmbito de incidência do regime jurídico comercial.
Não se fala mais em comerciante, como sendo aquele que
pratica habitualmente atos de comércio. Fala-se agora em
empresário, sendo este o que “exerce profissionalmente
atividade econômica organizada para a produção ou a
circulação de bens ou de serviços” (CC/02, art. 966).
(RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Direito Comercial ou Direito Empresarial? – Notas
sobre a evolução do ius mercatorum. Disponível em:
https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=887391. Acesso em: 29 jul.
É obrigatória a inscrição do empresário ou da sociedade na
Junta Comercial
 PORQUE
O registro na Junta Comercial confere existência e
regularidade à atividade empresarial, sendo que a principal
sanção pela ausência de registro é a responsabilização
ilimitada dos sócios pelas obrigações empresariais.2019).
 As asserções I e II são proposições falsas. 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II
é uma proposição falsa.
 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a
asserção II não é uma justificativa correta da asserção I
 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é
uma proposição verdadeira
 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 11/17
Alternativa A:
A alternativa está correta, pois as asserções I e II
são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma
justificativa da I.
A asserção I é verdadeira, pois a inscrição do
empresário ou da sociedade na Junta Comercial é
requisito obrigatório, pois é ele que dá existência
legal à atividade empresária e confere a
ela regularidade. A asserção II é verdadeira, pois a
exploração de atividade econômica sem o devido
registro sujeita o seu titular a várias sanções, dentre
elas, a responsabilização ilimitada dos sócios pelas
obrigações empresariais.
0,6 / 0,6 ptsPergunta 7
Leia o texto abaixo:
José adquiriu, sob a modalidade de arrendamento
mercantil, um veículo novo cujo preço foi parcelado em 72
prestações de R$ 600,00, que pagava com os recursos
provenientes do salário que recebia na empresa em que
trabalhava. No entanto, José perdeu o emprego e sua
situação financeira modificou-se, restando impossibilitado
de pagar as parcelas do empréstimo. José, então, propôs
ação judicial com base na teoria da imprevisão, pedindo a
revisão do contrato de arrendamento mercantil para que o
prazo se estendesse para 144 meses e,
consequentemente, o valor da parcela fosse reduzido à
metade, ou seja, R$ 300,00. O juiz negou o pedido. 
Considerando o texto apresentado, avalie as afirmações a
seguir:
I - No contexto das relações de trabalho, o desemprego
não pode ser considerado evento extraordinário e
imprevisível que torna excessivamente oneroso o
cumprimento do contrato, a ponto de permitir a sua revisão.
II - No caso, a teoria da imprevisão não pode ser aplicada
porque não basta a mera alteração na situação financeira
de José, sendo necessário que ele não pudesse prever a
mudança desse estado quando da celebração do contrato.
III. Aplica-se ao caso em tela a cláusula rebus sic stantibus,
pela qual as regras do contrato devem continuar a valer,
desde que as condições de fato existentes no momento da
assinatura do contrato continuem as mesmas. 
É correto o que se afirma apenas em:
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 12/17
 I e II 
 I, II e III 
 I 
 II e III 
 II 
A resposta está correta, pois todas as afirmações
são verdadeiras.
A asserção I é verdadeira, pois o desemprego é fato
do cotidiano que, no contexto das relações
trabalhistas, é previsível, diante da possibilidade de
demissão a qualquer momento.
A asserção II é verdadeira, pois não basta a mera
alteração nas circunstâncias de fato para justificar a
quebra do contrato. Para se admitir a intervenção
judicial no contrato, é essencial que as partes não
pudessem prever a mudança desse estado quando
de sua celebração e, no caso, o desemprego não é
circunstância extraordinária e imprevisível.
A asserção III é verdadeira, pois a teoria da
imprevisão consiste na possibilidade de revisão
judicial dos contratos quando ocorrem eventos
extraordinários e imprevisíveis, tornando-se
excessivamente oneroso o cumprimento da
obrigação por uma das partes contratantes. A teoria
da imprevisão é viabilizada pela aplicação da
cláusula rebus sic stantibus, pela qual as regras do
contrato devem continuar a valer, desde que as
condições de fato existentes no momento da
assinatura do contrato continuem as mesmas. 
0,6 / 0,6 ptsPergunta 8
Leia o texto abaixo:
O sinalagma é, na síntese de TRABUCCHI, o liame
recíproco que existe em alguns contratos, entre a
prestação e a contraprestação (obligatio ultro citroque).
Contratos sinalagmáticos caracterizam-se pela
circunstância de a prestação de cada uma das partes
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 13/17
encontrar sua justificativa e seu fundamento na prestação
da contraparte [do ut des, do ut facias, facio ut facias, facio
ut des].
Essa ligação funcional entre as duas prestações – que
assume relevância tanto no momento da conclusão do
contrato [sinalagma genético] quanto no momento da sua
execução [sinalagma funcional] – é típica dos contratos
onerosos, nos quais, na dicção de MOTA PINTO, “cada
uma das prestações ou atribuições patrimoniais é o
correspectivo (a contrapartida) da outra, pelo que, se cada
parte obtém da outra uma vantagem, está a pagá-la com
um sacrifício que é visto pelos sujeitos do negócio como
correspondente”.
(STF. Ações Diretas de Inconstitucionalidade 3105 e 3128. Voto do Ministro Eros
Grau. Disponível em: http://www.stf.jus.br/noticias/imprensa/VotoGrauInativos.pdf.
Acesso em: 30 jul. 2019)
Considerando as informações apresentadas, avalie as
afirmações a seguir:
I- O sinalagma é fundamento de duas figuras jurídicas,
quais sejam, a lesão e a revisão ou resolução do contrato
por onerosidade excessiva.
II - A lesão ocorre quando uma pessoa, sob premente
necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação
manifestamente desproporcional ao valor da prestação
oposta.
III. Quando há quebra do sinalagma contratual, tornando
excessivamente oneroso o cumprimento da obrigação por
uma das partes, admite-se a revisão ou resolução judicial
do contrato por onerosidade excessiva. 
É correto o que se afirma em:
 I, II e III 
 I e II, apenas 
 II, apenas 
 I, apenas 
 II e III, apenas 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 14/17
AlternativaA:
A resposta está correta, pois todas as afirmações
são verdadeiras. 
A afirmação I é verdadeira, pois o sinalagma
corresponde ao princípio do equilíbrio econômico, e
está previsto no Código Civil como fundamento de
duas figuras jurídicas: a lesão e a revisão ou
resolução do contrato por onerosidade excessiva.
A afirmação II é verdadeira, pois a lesão está
prevista no art. 157 do Código Civil: “ocorre a lesão
quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou
por inexperiência, se obriga a prestação
manifestamente desproporcional ao valor da
prestação oposta”.
A afirmação III é verdadeira, pois quando há quebra
do sinalagma contratual, ou seja, quando há
desequilíbrio entre as prestações, a parte poderá
requerer a revisão judicial do contrato naqueles
casos em que ainda for possível manter o vínculo
contratual, apenas modificando-se a prestação (arts.
317 e 479, CC), ou poderá requerer a resolução do
contrato (arts. 317 e 478, CC).
0,6 / 0,6 ptsPergunta 9
Leia o texto abaixo:
Interpretar é a busca do sentido, tornar compreensível.
Como a lei pode apresentar vários sentidos, há que se
escolher um deles, pois só com um deles ela pode ser
aplicada.
Saber qual deva ser, no seu tipo abstrato, o sentido
decisivo para o efeito da aplicação da lei, qual seja — dum
modo geral — o ponto de vista em que o intérprete deve
colocar-se para determinar o sentido legal prevalecente, eis
aqui o primeiro e capital problema que a doutrina da
interpretação das leis terá de resolver. (ANDRADE, 1987,
p. 10)
Applicare em seu sentido original aponta para a idéia de
enroscar, juntar. No jargão jurídico aplicar é colocar a
norma em contato com um referente objetivo, que são os
fatos e atos (FERRAZ JÚNIOR, 2003, p. 485).
(BROCHADO, Mariá. Apontamentos sobre hermenêutica jurídica. Revista Jurídica
da Presidência, v. 13, n. 100, jul./set. 2011, pp. 227-261. Disponível em:
https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/155/148. Acesso
em: 31 jul. 2019).
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 15/17
Considerando o texto apresentado, avalie as seguintes
asserções e a relação proposta entre elas.
A hermenêutica jurídica fixa o sentido e alcance das
normas para aplicá-las às relações sociais, ocupando-se de
interpretar apenas a lei.
 PORQUE
Ao julgar, o juiz deve interpretar literalmente a lei, aplicando
ao caso concreto a sua percepção pessoal sobre as
normas jurídicas, de modo a definir com clareza sua
incidência ao caso concreto.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a
asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II
é uma proposição falsa
 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a
asserção II não é uma justificativa correta da asserção I.
 
 
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é
uma proposição verdadeira.
 
 As asserções I e II são proposições falsas. 
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 16/17
Alternativa A:
A resposta está correta, pois as duas asserções são
falsas.
A asserção I é falsa, pois a hermenêutica jurídica é a
ciência que busca interpretar o Direito, revelando
seu sentido e fixando o alcance das normas
jurídicas; ela não se ocupa de interpretar apenas lei,
ela também se ocupa de interpretar os fatos sociais,
e seu objetivo é o de fornecer ao intérprete os
parâmetros para a solução de casos concretos.
A asserção II é falsa, pois, ao julgar, o juiz deve
interpretar o Direito – e não a lei – para chegar ao
verdadeiro sentido e alcance das normas jurídicas a
serem aplicáveis ao caso concreto. O juiz não deve
aplicar suas percepções pessoais ao caso concreto,
mas sim, o Direito
0,6 / 0,6 ptsPergunta 10
Leia o texto abaixo:
O trabalhador que já tiver o direito de se aposentar poderá
utilizar as regras atuais mesmo que entre com pedido após
a aprovação da reforma da Previdência. O relatório com as
novas regras da aposentadoria deve ser discutido no
plenário da Câmara nesta terça-feira (9), com previsão de
aprovação antes do dia 18, quando começa o recesso
parlamentar. 
Quem cumpriu os requisitos para se aposentar pelas regras
atuais está preservado pelo direito adquirido e não será
afetado pela reforma da Previdência. Nesses casos, o
trabalhador mantém o direito de se aposentar pelos
critérios presentes, mesmo que Projeto de Emenda à
Constituição da reforma entre em vigor.
Isso vale para qualquer direito, porque a legislação, em
tese, não pode retroagir, apenas ser aplicada a partir do
momento em que passar a vigorar.
“Essa é uma questão definida dentro do sistema judiciário.
Durante a reforma da Previdência no fim dos anos 1990,
houve uma controvérsia, mas o STF [Supremo Tribunal
Federal] se posicionou na época sobre o assunto e
determinou que o direito adquirido vale para quem tenha
completado os requisitos nos termos da norma anterior.
Não precisa ter feito o requerimento, basta ter completado
o direito”, explica o mestre em direito constitucional Rodrigo
Mello, professor de direito no Centro Universitário de
Brasília (Uniceub).
29/11/2023, 19:17 AO2: MARCOS VINICIUS FERREIRA DA SILVA
https://famonline.instructure.com/courses/13031/assignments/63516/submissions/56313 17/17
(R7. Quem tem já direito a se aposentar pode usar regra atual após reforma.
Disponível em: https://noticias.r7.com/economia/quem-tem-ja-direito-a-se-
aposentar-pode-usar-regra-atual-apos-reforma-08072019. Acesso em: 30 jul. 2019)
O direito adquirido revela-se como uma faceta de qual
princípio constitucional?
 Princípio do contraditório e da ampla defesa 
 Princípio da segurança jurídica 
 Princípio do devido processo legal 
 Princípio da legalidade 
 Princípio da proporcionalidade 
A resposta está correta.
O princípio da segurança jurídica está relacionado à
sucessão das leis no tempo e no espaço, e está
ligado à confiança que o cidadão tem de que as
mudanças no ordenamento jurídico não irão afetar
os direitos existentes quando da promulgação de
uma nova lei, e é por isso que o inc. XXXVI do art.
5° da Constituição Federal determina que “a lei não
prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito
e a coisa julgada”. Se um direito não foi exercido e
uma nova lei é promulgada, ele se transforma em
direito adquirido, porque esse direito era exercitável
e exigível à época da lei antiga, e a lei nova não
prejudicá-lo.
Pontuação do teste: 6 de 6
Anterior Próximo
https://famonline.instructure.com/courses/13031/modules/items/246684
https://famonline.instructure.com/courses/13031/modules/items/226695