PrAtica Forense Penal Recurso Especial, Recurso ExtraordinArio, Recurso OrdinArio-1

Prévia do material em texto

Prática Forense Penal
PROF.: CRISTIANO B. MOTTA
RECURSO ESPECIAL
Art. 105, III, ‘a’ e ‘c’ CF
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Art. 102, III, ‘a’ e ‘b’ CF
(Arts. 637/638, CPP)
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
CONCEITO
são meios de impugnação de natureza 
excepcionais, na medida em que STJ e STF 
reexaminam o aspecto jurídico da, a discussão das 
questões de direito expressamente previstas em lei. 
São, por isso, recursos de fundamentação 
vinculada, posto que a matéria discutida fica 
limitada àqueles expressamente previstos na 
Constituição.
SÚMULA 07 do STJ: A pretensão de simples reexame 
de prova não enseja recurso especial.
SÚMULA 279 do STF: Para simples reexame de prova 
não cabe recurso extraordinário.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento e Adequação no Recurso Especial
Existência de decisão em única ou última instância 
pelos tribunais de 2º grau (art. 105, III, CF):
• Julgamento em única instância: competência originária, 
porque o réu possui prerrogativa de função (ou existe a 
reunião em razão da conexão ou continência).
• Decisão em última instância: pressupõe o esgotamento de 
todos os recursos no respectivo Tribunal.
Contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes 
vigência:
(Código Penal, Código de Processo Penal, Lei de 
Execuções Penais etc.), ou, ainda, negar-lhes 
vigência, no sentido de não aplicar dispositivo legal.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento e Adequação no Recurso Especial
Quanto aos tratados internacionais de direitos 
humanos, quando ratificados, gozam de evidente 
prevalência sobre a legislação ordinária, pois têm 
status de Emenda Constitucional.
Dar à lei federal interpretação divergente da que 
lhe haja atribuído outro tribunal:
• deve haver a “demonstração analítica” da divergência, 
cabendo ao recorrente explicitar e analisar de forma clara 
a decisão recorrida e a decisão divergente, demonstrando 
que foi dada uma solução diferente para duas situações 
jurídicas idênticas
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Peça Prático-Profissional:
Jaílton é um famoso empresário do ramo 
alimentício, mas entende que para conseguir 
sobreviver no mercado empresarial e 
demasiadamente concorrido não deve declarar 
tudo que ganha, pois assim o imposto recolhido o 
impede de sobreviver e aferir lucros. Todavia, 
aquele sentimento de impunidade que desfrutava 
acaba. É aberto um procedimento fiscal pela 
Receita Federal e constatado o desencontro de
informações em sua declaração de imposto de 
renda. Todas as informações colhidas são enviadas 
ao Ministério Público e mesmo assim Jaílton acha, 
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
comentando com os amigos, “que não vai dar em 
nada e nesse país ninguém é preso por isso”.
O membro do parquet formaliza a denúncia e 
Jaílton é denunciado pelo crime do art. 1º, I, da Lei 
8.137/1990: “Constitui crime contra a ordem 
tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição 
social e qualquer acessório, mediante as seguintes 
condutas:
I – omitir informação, ou prestar declaração falsa às 
autoridades fazendárias;”
Ainda despreocupado, Jaílton trabalha como se 
nada tivesse acontecido, contrata um advogado 
qualquer e o inevitável acontece. É condenado em 
primeira instância.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Com a condenação, Jaílton começa a se 
preocupar e vê os documentos da empresa 
começarem a ficar com pendências administrativas 
e fiscais. Resolve então propor um pagamento 
integral da dívida que já chega em R$ 300.000,00. 
Apresenta o pedido e um recurso de apelação. 
Durante o trâmite no tribunal, apresenta recibo de 
quitação integral dos débitos, todavia sua 
condenação por unanimidade é confirmada em 2.ª
instância, que não reconhece o pagamento feito 
após o recebimento da denúncia.
Jaílton destitui o antigo patrono e contrata você, 
advogado especialista na área penal tributária, 
para adotar a medida jurídica pertinente ao caso.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento e Adequação no Recurso Extraordinário
Existência de decisão em única ou última instância 
pelos tribunais de 2º grau e de Resp, no STJ (art. 102, 
III, CF):
• Julgamento em única instância: competência originária, 
porque o réu possui prerrogativa de função (ou existe a 
reunião em razão da conexão ou continência).
• Decisão em última instância: pressupõe o esgotamento de 
todos os recursos no respectivo Tribunal ou STJ.
• Súmula 640 do STF: é cabível recurso extraordinário contra 
decisão proferida por turma recursal de JECrim.
Contrariar dispositivo da Constituição:
A contrariedade ao dispositivo constitucional deve ser clara, 
uma ofensa direta e frontal, não ensejando o recurso 
extraordinário uma contrariedade reflexa
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento e Adequação no Recurso Extraordinário
Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei 
federal:
• havendo a declaração de inconstitucionalidade de lei ou 
tratado, pelos tribunais, nos termos do art. 97, CF, caberá 
recurso extraordinário;
• quando um órgão fracionado negar vigência à lei federal, 
sem observar a reserva de plenário do art. 97, CF, caberá 
Reclamação, art. 102, I, ‘l’, CF, diretamente ao STF.
Tempestividade
Ambos os recurso devem ser interpostos no prazo de 
15 dias, já instruído com as razões. Contrarrazões no 
mesmo prazo (art. 1.030, CPC)
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Preparo
Em se tratando de ação penal de iniciativa privada, 
é exigido o preparo, tanto para o recurso especial 
quanto para o extraordinário, exceto se a parte 
recorrente obteve a dispensa do pagamento das 
custas (art. 32 do CPP).
Legitimidade
ambos os recursos podem ser interpostos pelo 
Ministério Público, querelante, assistente da 
acusação (nos casos dos arts. 584, § 1º, e 598 do 
CPP) ou pelo réu (através de seu defensor).
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Interesse recursal
por serem meios extraordinários de impugnação, o 
interesse é ex vi legis, ou seja, decorre da (simples) 
violação por parte da decisão, a lei federal, tratado 
ou à Constituição.
Exigência do Prequestionamento
• requisito recursal específico, sem o qual tais recursos, 
sequer são conhecidos.
• é imprescindível que o tribunal a quo tenha se 
manifestado sobre a questão constitucional ou 
federal, emitindo um juízo de valor sobre o tema.
• Súmula 211 do STJ: “Inadmissível recurso especial 
quanto à questão que, a despeito da oposição de 
embargos declaratórios, não foi apreciada pelo 
Tribunal a quo”
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Exigência do Prequestionamento
Classificação:
EXPLÍCITO: quando o acórdão recorrido expressamente, 
claramente, enfrenta a questão federal ou constitucional 
arguida;
IMPLÍCITO: quando o tribunal recorrido decide sem 
enfrentar claramente, expressamente, a questão federal 
ou constitucional ventilada.
STF, somente o explícito / STJ, ambos.
Repercussão Geral (art. 102, § 3º, CF) (art. 1.035, CPC)
Trata-se de um eficiente instrumento de filtragem para 
redução da demanda, posto que é um requisito de 
admissibilidade do recurso extraordinário, inclusive em 
matéria penal, sem o qual a impugnação sequer é 
admitida.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Repercussão Geral
a) firmar o papel do STF como Corte Constitucional, e 
não como instância recursal;
b) ensejar que o STF só analise questões relevantes para a 
ordem constitucional, cuja solução extrapole o interesse 
subjetivo das partes;
c) fazer com que o STF decida uma única vez cada 
questão constitucional, não se pronunciando em outros 
processos com idêntica matéria.
Efeito
Ambos os recursos possuem efeito reiterativo ou 
devolutivo, eis que devolvem o conhecimento da 
matéria para um tribunal ad quem, não cabendo, em 
regra, o efeito suspensivo.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Agravo (art. 1.042, CPC)
Para a decisão que não admite (denega a subida) os 
recursos, feita pelo tribunal de origem, caberá Agravo de 
Instrumento, sendo denominado agravo em recurso 
especiale agravo em recurso extraordinário, conforme a 
espécie.
Súmula 699, STF – prazo de 5 dias
(art. 1.003, § 5º, CPC) – prazo de 15 dias
Para o agravo, não cabe, por regra, efeito suspensivo, 
cabendo os efeitos devolutivo e regressivo.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Peça Prático-Profissional:
Eduarda é condenada à pena de 30 anos pelo crime 
bárbaro de extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 
2.º, do CP). Seu histórico de violência, sua reincidência e 
maus comportamentos carcerários anteriores levaram o 
magistrado a condená-la à pena máxima e em regime 
integralmente fechado por se tratar de crime hediondo 
segundo a Lei 8.072/1990.
A condenação é confirmada de forma unânime pelo 
tribunal de 2.º Grau, todavia, pela omissão em relação 
ao regime de cumprimento de pena, são apresentados
embargos de declaração. Colocados os embargos em 
mesa, confirma-se o cumprimento de regime de pena 
em regime integralmente fechado a ser cumprido em
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
estabelecimento de segurança máxima no interior do 
Paraná. Suspeita-se, ainda, que Eduarda chefia uma 
organização criminosa internacional.
Com a situação apresentada, interponha medida 
jurídica cabível à espécie, privativa de advogado.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
RECURSO ORDINÁRIO 
CONSTITUCIONAL
STF - Art. 102, II, ‘a’ e ‘b’, CF
STJ - Art. 105, II, ‘a’ e ‘b’, CF
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
CONCEITO
é um meio de impugnar as decisões denegatórias de 
habeas corpus, mandado de segurança e crime político.
Cabimento ao STF
a) decisão denegatória de HC ou MS proferida em única 
instância, pelo STJ, art. 102, II, ‘a’, CF.
HC substitutivo!
Prazo
5 dias: súmula 319, STF
Legitimidade
Exclusivo da defesa.
Não precisa de preparo
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento ao STF
b) Decisão em Crime Político (Lei 14.197/2021 – Lei 
de Segurança Nacional), art. 102, II, ‘b’, CF.
Competência: Justiça Federal de 1ª Instância
Tipo de Decisão: sentença penal condenatória ou 
absolutória
NÃO cabe apelação, e sim ROC
Prazo
5 dias
Efeito apenas devolutivo
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Cabimento ao STJ
a) decisão denegatória de HC, proferida em única 
instância, por TJ ou TRF, art. 105, II, ‘a’, CF.
HC substitutivo!
Prazo
5 dias
b) decisão denegatória de MS, proferida em única 
instância, por TJ ou TRF, art. 105, II, ‘b’, CF.
Prazo
15 dias: art. 1.027, II, ‘a’ c/c art. 1.028, § 2º, CPC.
Para todos os casos deverá se apresentar as razões no 
momento da interposição.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
Rodrigo Malta, brasileiro, solteiro, nascido em 4/5/1976, 
em São Paulo – SP, residente na rua Pedro Afonso nº 12, 
Moema, São Paulo – SP, foi preso em flagrante delito, em 
2/8/2008. Em 9/9/2008, foi denunciado como incurso nas 
sanções previstas no art. 14, caput, e no art. 16, 
parágrafo único, IV, ambos da Lei n.º 10.826/2003 (porte 
de arma de fogo de uso permitido e posse de arma de 
fogo de uso restrito, com a numeração raspada), de 
acordo com o que dispõe o art. 69 do Código Penal 
brasileiro.
O advogado de Rodrigo pleiteou a liberdade provisória 
de seu cliente, entretanto o pleito foi indeferido pelo juiz 
a quo, que assim se manifestou: “Após analisar os autos, 
entendo que o pedido de liberdade provisória formulado 
não merece acolhida. Com efeito, os crimes imputados 
ao acusado são sobremaneira graves, indicando a prova
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
indiciária, até o momento, que o acusado é 
provavelmente soldado do tráfico, o que só será 
dirimido, com exatidão, durante a instrução. De outro 
lado, a primariedade e os bons antecedentes não são 
pressupostos a impor a liberdade de forma incontinente,
destacando-se que, em casos como o presente, melhor 
razão está com a bem pautada promoção do Ministério 
Público, que oficiou contrariamente à liberdade 
provisória. Isto posto, indefiro o pedido de liberdade.”
A defesa, então, impetrou habeas corpus perante o 
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, objetivando 
a concessão de liberdade provisória, sob o argumento 
de que o decreto de prisão cautelar não explicitara a 
necessidade da medida nem indicara os motivos que a 
tornariam indispensável, entre os elencados no art. 312 
do Código de Processo Penal.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
A ordem, contudo, restou denegada, confirmando-se a 
decisão do juiz a quo, em razão do disposto no art. 21 da 
Lei n.º 10.826/2003, que proíbe a liberdade provisória no 
caso dos crimes de posse ou porte ilegal de arma de 
fogo de uso restrito.
Registre-se que Rodrigo Malta é primário, possui bons 
antecedentes e compareceu à delegacia e ao juízo 
todas as vezes em que foi intimado. Outrossim, não 
demonstrou qualquer intenção de fuga.
PRÁTICA FORENSE PENAL
Recursos
	Slide 1: Prática Forense Penal 
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24