Buscar

AÇÃO RECISORIA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA X VARA CÍVEL DO FORO
REGIONAL DE SANTO AMARO DA COMARCA DE SÃO PAULO DO ESTADO
DE SÃO PAULO
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 000
STEVE ROGERS E MARGARETH (PEGGY) CARTER ROGERS, já qualificados nos autos
da Ação 000, em trâmite perante esse Douto Tribunal Superior de Justiça, através de seu
advogado infra-assinado, vêm propor a presente AÇÃO RESCISÓRIA, com fulcro nos arts.
966 e seguintes do Código de Processo Civil e na Súmula nº 401 do Superior Tribunal de
Justiça, pelos seguintes fundamentos:
1. Da Decisão Passível de Rescisão:
A decisão proferida nos autos não reconheceu o direito dos Autores ao abatimento
proporcional do preço contratado, mesmo diante da inegável falha na prestação de serviços
pela empresa Kang MVS.
2. Dos Fatos Relevantes:
Os Autores contrataram a empresa Kang MVS para a cobertura fotográfica de suas Bodas
de Ouro, sendo acordado o valor de R$15.000,00 em dez parcelas. Os fotógrafos da
empresa, lamentavelmente, não registraram a preparação da Sra. Carter Rogers e a
cerimônia de renovação dos votos, descumprindo assim o escopo do contrato.
3. Da Recusa ao Desconto:
Apesar da comprovada falha na execução do serviço, a empresa Kang MVS não apenas
discordou do abatimento proporcional solicitado, mas também manteve as cobranças
integrais, desconsiderando os prejuízos causados aos Autores.
4. Dos Prejuízos Incontestáveis:
A ausência do registro de momentos únicos e preciosos das Bodas de Ouro constitui
prejuízo incontestável, justificando a necessidade de rescisão da decisão que não
reconheceu esse direito.
5. Da Composição Fracassada:
A empresa, em momento anterior, indicou a possibilidade de composição para resolver a
questão, mas essa solução não se concretizou, deixando os Autores sem alternativas.
DIANTE DO EXPOSTO, REQUEREM:
A rescisão da decisão proferida nos autos para reconhecer o direito dos Autores ao
abatimento proporcional do preço contratado;
A condenação da empresa Kang MVS ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios.
[Local e Data]
[Assinatura do Advogado]
Advogado: xxx
OAB: 000.000

Continue navegando