Compactação do Solo

Prévia do material em texto

USO, MANEJO E 
CONSERVAÇÃO DO 
SOLO 
OBJETIVOS DE APRENDIZAGEM
 > Explicar o papel da compactação na qualidade do solo.
 > Descrever o processo de avaliação da compactação do solo.
 > Reconhecer as formas de controle da compactação do solo.
Introdução
Práticas agrícolas inadequadas causam diversos problemas ao solo e, consequen-
temente, ao produtor rural. Tais práticas levam à degradação do solo, que pode 
ser definida como alterações adversas das características do solo em relação aos 
seus diversos usos possíveis, tanto estabelecidos em planejamento quanto os 
potenciais (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1989). Uma das formas 
de degradação do solo mais voltadas aos aspectos físicos é a compactação. A 
compactação é o ato ou ação de forçar uma união das partículas do solo e, por 
sua vez, reduzir o volume por elas ocupado (SEIXAS; OLIVEIRA JUNIOR, 2001). 
Neste capítulo, você vai conhecer a relação entre compactação e qualidade 
do solo, além de estudar ferramentas de avaliação da compactação e formas de 
evitá-la e mitigá-la.
Qualidade do solo e compactação 
A compactação do solo constitui um tema de crescente importância em face 
do aumento da mecanização nas atividades agrícolas (Figura 1). Trata-se 
da tensão aplicada sobre o solo e das mudanças resultantes em termos de 
aumento da densidade, decréscimo no volume de macroporos e infiltração 
e movimento interno de água mais lentos, além de um oferecimento maior 
Compactação do solo
Janielly Silva Costa Moscôso 
de resistência mecânica do solo ao crescimento das raízes (SEIXAS, 1988). A 
porosidade total do solo, segundo Kiehl (1979), é definida como o volume de 
espaços vazios do solo. Esses vazios são compostos pela porosidade capilar 
(microporosidade) e a porosidade de aeração (macroporosidade). Segundo 
Lima, V. e Lima, J. (1996), os macroporos são responsáveis pela aeração, movi-
mentação de água e penetração de raízes, e os microporos são responsáveis 
pela retenção de água no solo. Logo, com a compactação do solo provocada 
por diversos fatores, ocorre um decréscimo no volume de macroporos, o 
que, por consequência, reduz a infiltração e o movimento interno de água, 
além de gerar maior resistência mecânica do solo ao crescimento das raízes, 
influenciando de forma direta a qualidade do solo nos sistemas agrícolas. 
Figura 1. Compactação do solo pela crescente mecanização das áreas agrícolas.
Fonte: monster_code/Shutterstock.com.
A principal causa da compactação advém da necessidade de usar máqui-
nas cada vez mais potentes que visam aumentar o rendimento operacional 
nas lavouras. Essas máquinas, por consequência de sua potência, são mais 
pesadas e acabam compactando o solo. Outra causa é o trânsito nas lavouras 
em épocas de alta umidade do solo (Figura 2). Porém, a causa mais importante 
é a produção insuficiente de palha e ausência de rotação efetiva de culturas 
nos sistemas de produção (REICHERT; SUZUKI; REINERT, 2007). 
Compactação do solo2
Figura 2. Compactação do solo provocada pelo trânsito de máquinas agrícolas em épocas 
de alta umidade.
Fonte: Jananz/Shutterstock.com.
Quando compactados, mesmo os solos que apresentam excelentes carac-
terísticas químicas têm sua capacidade reprodutiva diminuída, pela menor 
capacidade de infiltração de água e pela maior resistência à penetração e 
ao desenvolvimento de raízes. A compactação do solo pode ocorrer em di-
ferentes profundidades e, na maioria das vezes, não se distribui de maneira 
uniforme ao longo da lavoura. Uma ocorrência comum é a compactação das 
paredes do sulco de plantio, ocasionada por elevada umidade no momento 
da semeadura (REICHERT; REINERT; BRAIDA, 2003).
Quando ocorre uma elevação da compactação do solo, as partículas 
e/ou poros do solo se rearranjam, causando anisotropia das funções 
do poro. Anisotropia é a característica que uma substância possui em que uma 
certa propriedade física varia com a direção.
Planejar as operações agrícolas e o sistema de produção com objetivo de 
melhorar a fertilidade do solo é certamente um investimento de alto retorno 
e deve ser feito considerando o longo prazo. Nesse sentido, é importante o 
agricultor considerar a qualidade física do solo no planejamento e fazer o 
monitoramento de sua condição sempre que notar algum fator limitante ao 
bom desenvolvimento das raízes.
Compactação do solo 3
Avaliação da compactação do solo
A compactação do solo pode reduzir significativamente o rendimento 
das culturas. Quando o assunto é fertilidade, não é difícil encontrar pro-
dutores que há décadas realizam análise de solo e o monitoramento da 
necessidade da realização de calagem e adição de fertilizantes. Por outro 
lado, quando o assunto é a qualidade dos atributos físicos do solo, na 
maioria das propriedades a evolução e registro de informações inexistem 
(SANTI; FLORA, 2006). 
Amado et al. (2005) e Gassen (2006) reforçam o debate, comentando 
que tanto produtores quanto técnicos de campo necessitam realizar o 
monitoramento periódico e prático da presença de camadas adensadas 
nas áreas produtivas, ou seja, o monitoramento da compactação do solo. 
A seguir, serão descritos os principais métodos de avaliação da compac-
tação do solo.
Abertura de trincheiras
A forma mais precisa de diagnóstico de compactação do solo é a ob-
servação direta do desenvolvimento de raízes no perfil do solo. Dessa 
forma, é possível observar o desenvolvimento das raízes das plantas 
por completo, incluindo das raízes primárias e secundárias, se existem 
camadas de impedimento dessas raízes e em qual profundidade está 
localizada essa camada de impedimento, bem como a espessura da ca-
mada de impedimento. Porém, essa não é uma tarefa fácil, pois requer a 
abertura de trincheiras na área (Figura 3). Essa é uma operação laboriosa, 
que demanda bastante esforço f ísico e apresenta baixo rendimento 
operacional, se considerarmos que deve ser feita em diversos pontos da 
lavoura (SANTI; FLORA, 2006). É preciso escolher pontos representativos 
na lavoura, ou seja, pontos onde se observa um desenvolvimento irre-
gular da planta, mesmo com adubação adequada e com a inexistência 
de ataque por praga ou doença. Também são necessárias ferramentas 
específicas, como enxada, enxadão, pá de corte, escada, espátula e faca, 
para realizar um estudo mais aprofundado das potenciais camadas de 
adensamento do perfil do solo.
Compactação do solo4
Figura 3. Observação de raízes em trincheira.
Fonte: Alexey Slyusarenko/Shutterstock.
Uso de penetrômetro
Uma alternativa que tem sido muito usada para medir a resistência à pene-
tração de raízes de modo indireto é o uso de sondas (penetrômetros) que 
perfuram o solo e registram a resistência à penetração em tempo real, em 
diferentes profundidades do perfil (Figura 4). Essa ferramenta, aliada aos 
sistemas de georreferenciamento, permite fazer um mapeamento geoloca-
lizado do grau de compactação do solo em diversos pontos e em diferentes 
profundidade (OLIVEIRA FILHO et al., 2015).
Figura 4. Penetrômetro.
Fonte: DLG Automação (2021, documento on-line).
Compactação do solo 5
Esse aparelho faz a medição da resistência à penetração do seu cone me-
tálico no solo, em várias profundidades. Por meio de um leitor eletrônico, ele 
vai lendo o valor de pressão correspondente à compactação do solo naquela 
camada amostrada. Tais instrumentos podem realizar essas leituras a cada 
10 cm, até uma profundidade de 60 cm. Então, à medida que o aparelho vai 
penetrando no perfil do solo, vão sendo medidas a pressão exercida, em 
quilopascal (kPa) ou megapascal (MPa), dependendo do modelo. O conjunto 
desses valores forma o perfil de compactação do solo (KAISER et al., 2009). 
Em todos os modelos de penetrômetro acompanha um software de fácil 
utilização, que permite a visualização e a análise dos dados armazenados 
em um computador. É possível também imprimir relatórios personalizados e 
exportar dados e gráficos para sua utilização em outros programas. Usando 
uma conexão com GPS, permite armazenamentodas coordenadas onde as 
medições foram feitas. Esses dados podem ser então exportados para sof-
tware especializado em mapeamento, mostrando as zonas de compactação. 
Esse sistema requer alto investimento, mas o produtor o traduz em ganho 
de produtividade a longo prazo, pois muitas vezes pode investir nos melhores 
cultivares de uma espécie e em teores elevados de adubação e não consegue 
ter o retorno esperado, exatamente porque o problema está nas caracterís-
ticas físicas do solo e não nas características químicas (KAISER et al., 2009).
A interpretação dos dados coletados com uso de penetrômetros deve 
respeitar alguns fatores que influenciam sua leitura, uma vez que a resistência 
à penetração e a umidade do solo são variáveis dependentes e apresentam 
variação inversamente proporcional. O nível crítico de compactação, em que 
as raízes limitam seu desenvolvimento, é muito relativo e apresenta ampla 
variação na literatura sobre o tema (SANTI; FLORA, 2006). 
Há grande dificuldade para adoção de valores críticos como absolutos em 
condições de campo, uma vez que as propriedades e atributos do solo atuam 
de forma conjunta e complexa sobre os fatores de crescimento das raízes. Em 
condições experimentais, observa-se que as plantas continuam produzindo 
adequadamente, mesmo em solos que muitas vezes apresentam, para algumas 
propriedades, condições inadequadas em termos teóricos (REICHERT; REINERT; 
BRAIDA, 2003). Portanto, mais importante que o valor absoluto, a riqueza das 
informações coletadas com uso de penetrômetro com coleta georreferenciada está 
na determinação da compactação relativa do solo, dentro do conjunto amostrado. 
Em outras palavras, mais importante que saber o número absoluto (em 
kPa) é identificar as diferenças de compactação que existem nas diferentes 
porções do talhão amostrado, comparando, por exemplo, uma amostragem 
feita no rastro dos implementos agrícolas e áreas de manobra (cabeceiras) 
Compactação do solo6
com a amostragem feita em linhas de cultivo, ou em áreas sem tráfego, como 
beirada de mato ou de cerca. Esse comparativo tem muito valor e pode, junta-
mente com a observação do estado de desenvolvimento da cultura em cada 
ponto, servir como indicador da qualidade estrutural do solo (JANDREY, 2019).
As principais vantagens dos penetrômetros de impacto são: baixo 
custo e possibilidade de trabalhar em solos de alta resistência (com 
baixa umidade e altos teores de argilas) e solos pedregosos. 
Efeito de carga e tipos de pneus
A área de contato com o solo e a pressão aplicada por sistemas rodantes têm 
infl uência direta na compactação do solo, ou seja, dependendo do tipo de sistema 
rodante, vai haver mais ou menos compactação, o que é consequência direta da 
pressão aplicada ao solo pelos sistemas rodantes e do tamanho dos mesmos. 
Algumas máquinas agrícolas utilizam esteiras de borracha, já outras pneus, e 
isso infl uencia bastante no grau de compactação do solo (SILVA; CABEDA, 2006).
Ao elevar a massa do equipamento, é necessário elevar a área de contato 
do rodado para manter a mesma pressão, evitando a compactação (Figura 5). 
Há alternativas, como o uso de pneus radiais, pneus duplados ou esteiras, 
para manter sob controle a pressão das máquinas sobre o solo (REICHERT; 
SUZUKI; REINERT, 2007).
Figura 5. Diferença da compactação do solo pelos pneus.
Fonte: Largura... ([201-?, documento on-line).
Compactação do solo 7
Diante disto, visto que a compactação do solo é apontada como um dos 
principais fatores limitantes da produtividade agrícola e uma das maiores cau-
sas da degradação dos solos, é fundamental que o produtor planeje e execute 
práticas sustentáveis na propriedade que evitem e corrijam esse problema.
A esteira permite uma área de contato com o solo oito vezes maior que 
o pneu tradicional, aumentando a área e diminui a pressão. Além disso, a 
esteira trepida menos e pode ser utilizada até para realizar colheitas em dias 
chuvosos. Como amplia a área de contato com o solo, esse implemento agrícola 
permite melhor desenvolvimento do trator, aumentando seu torque em até 
35% e reduzindo em até 25% o uso de combustível, além de praticamente 
eliminar o índice de deslizamento e patinagem (ALCÂNTARA, 2017).
Não apenas o maquinário — trator e colheitadeira — pode ocasionar danos 
para o solo. Outra fonte de problemas de compactação são as operações de 
transporte da produção com o uso de caminhões e transbordos, cuja pressão 
de insuflagem dos pneus é elevada. A maior pressão a ser aplicada nos pneus 
nesse caso deve ser de 30 psi, que proporciona melhores condições de de-
sempenho operacional, com índices de patinagem e avanço dentro do ideal 
e menor consumo horário de combustível, possibilitando uma operação com 
maior capacidade operacional do conjunto e economicidade e diminuindo a 
possibilidade de compactação do solo (FERREIRA, 2010).
O planejamento e execução de práticas que respeitam o meio ambiente 
e promovem a renovação do solo é a melhor forma de manter a produtivi-
dade e reduzir os prejuízos do negócio. Seguindo essas dicas, o produtor 
consegue reverter a compactação do solo em sua propriedade ou evitá-la 
completamente.
Controle de compactação do solo
A melhor forma de manejo da compactação do solo é evitar que ela aconteça 
na propriedade. Isso só é possível com um efetivo sistema de rotação e 
sucessão de culturas e com o controle de tráfego de máquinas pesadas na 
área. A sucessão de culturas garante a continuidade dos bioporos e o controle 
de tráfego de máquinas agrícolas faz com que não aja junção em demasia 
das partículas do solo. 
Controle de tráfego
Em relação ao controle de tráfego, existem pesquisas que comprovam as 
vantagens do ajuste da bitola de todos os implementos para rodar sempre 
Compactação do solo8
pelo mesmo rastro. Embora não seja simples, é uma técnica viável, e se apoia 
no uso de sistema de georreferenciamento (RTK) e uso de piloto automático 
para auxiliar na definição dos rastros onde será feito o tráfego controlado 
durante toda condução da lavoura. Essa técnica limita a área compactada e 
mantém o restante da lavoura livre do problema de compactação do solo e 
de amassamento de plantas (JANDREY, 2019).
Os benefícios resultantes de menor compactação podem atingir também 
a produtividade e o ganho econômico do produtor. Pesquisas realizadas na 
Austrália detectaram aumento de 16% na produtividade e aumento de 30% 
nos lucros pelo uso do sistema de tráfego controlado quando comparado 
com o sistema convencional na produção de grãos de sorgo, trigo e milho 
(TULLBERG, 1997).
A adoção do controle de tráfego permite melhorias na estrutura física 
do solo e redução no consumo de combustível, pois uma maior área de solo 
não será compactada e apresentará menor resistência à ruptura do solo na 
passagem de implementos de mobilização, bem como melhoria no potencial 
de tração do solo (relação pneu/solo), o que aumenta o rendimento da tração 
consequente do tráfego de maquinário em solo mais firme (linhas de tráfego) 
(ROQUE et al., 2010).
No Quadro 1, é possível observar que a densidade do solo é maior, assim 
como a resistência do solo a penetração, no tratamento com tráfego con-
vencional, evidenciando que o controle de tráfego é uma ótima alternativa 
para evitar e controlar a compactação do solo.
Quadro 1. Atributos físicos do solo e teor de matéria orgânica para os trata-
mentos controle de tráfego, piloto automático e tradicional, em diferentes 
camadas do solo, em 2008 e 2009
Tratamento 2008 2009
0,0–0,1 0,1–0,2 0,2–0,3 0,0–0,1 0,1–0,2 0,2–0,3
Densidade do solo (kg/dm3)
Controle de 
tráfego
1,05 Aa 1,14 Ab 1,21 Ab 1,25 Aa 1,28 Aa 1,27 Aa
Piloto automático 1,09 Aa 1,14 Aab 1,19 Ab 1,26 Aa 1,22 Aa 1,25 Aa
Tradicional 1,10 Aa 1,18 Ab 1,21 Aa 1,24 Aa 1,23 Aa 1,26 Aa
(Continua)
Compactação do solo 9
Tratamento 2008 2009
0,0–0,1 0,1–0,2 0,2–0,3 0,0–0,1 0,1–0,2 0,2–0,3
Teor de água no solo (g/g)
Controle de 
tráfego
0,18 Aa 0,19 Aa 0,19 Aa 0,17 Aa 0,18 Aa 0,18Aa
Piloto automático 0,17 Aa 0,17 Aa 0,18 Aa 0,16 Aa 0,17 Aa 0,18 Aa
Tradicional 0,19 Aa 0,20 Aa 0,20 Aa 0,18 Aa 0,18 Aa 0,18 Aa
Teor de matéria orgânica (g/kg)
Controle de 
tráfego
30.20 Aa 24,60 Aa 15,10 Ab 34,70 Aa 28,70 Aa 17,30 Ab
Piloto automático 22,10 Aa 17,30 Aa 11,30 Ab 24,30 Aa 17,30 Aa 12,70 Ab
Tradicional 17,70 Ba 12,20 Ba 9,30 Bb 21,00 Ba 15,00 Ba 10,30 Bb
Microporosidade (m3/m3)
Controle de 
tráfego
0,11 Aa 0,10 Aa 0,10 Aa 0,06 Aa 0,05 Aa 0,05 Aa
Piloto automático 0,11 Aa 0,09 Aa 0,10 Aa 0,05 Aa 0,06 Aa 0,06 Aa
Tradicional 0,11 Aa 0,08 Aa 0,10 Aa 0,04 Aa 0,05 Aa 0,05 Aa
Resistência do solo a penetração (MPa)
Controle de 
tráfego
1,31 Aa 2,54 Ab 2,76 Abc 1,25 Aa 3,52 Aab 5,06 Ab
Piloto automático 1,46 Aa 2,74 Ab 3,06 Abc 1,89 Aa 3,63 Aab 4,70 Ab
Tradicional 1,47 Aa 2,85 Ab 3,09 Abc 1,88 Aa 5,43 Ab 5,22 Ab
Diâmetro médio ponderado de agregados (mm)
Controle de 
tráfego
2,92 Aa 2,16 Ab 1,77 Ac 2,14 Aa 1,71 Ab 1,29 Ac
Piloto automático 3,06 Aa 2,39 Ab 1,96 Ac 2,05 Aa 1,77 Aa 1,37 Ab
Tradicional 3,02 Aa 2,36 Ab 1,77 Ac 2,08 Aa 1,90 Aa 1,37 Ab
Médias seguidas por letras iguais, maiúsculas nas colunas e minúsculas nas linhas, 
em um mesmo ano, não diferem pelo teste de Turkey, a 5% de probabilidade.
Fonte: Adaptado de Roque et al. (2010).
(Continuação)
Compactação do solo10
Rotação e sucessão de culturas
O empobrecimento do solo pela perda de matéria orgânica prejudica 
sua qualidade estrutural e a estabilidade de agregados. A qualidade 
estrutural do solo refere-se ao arranjo das partículas constituindo um 
ambiente dinâmico, cuja alteração determina um novo comportamento 
dos processos que ocorrem no solo (FERREIRA, 2010). Para tanto, seria 
necessário aportar ao sistema de cultivo alta quantidade de matéria seca 
com restos culturais para aumentar o aporte de carbono no solo, elemento 
que funciona como substrato para estruturação e aumento da matéria 
orgânica. Isso demanda a inserção no sistema de cultivo de plantas de 
cobertura na entressafra dos cultivos econômicos e de culturas com alto 
aporte de palha (JANDREY, 2019). 
Sendo assim, vale a pena investir em espécies que promovam a cobertura 
verde, como tremoço, milheto, ervilhaca, mucuna e nabo forrageiro. Essas 
culturas têm raízes agressivas, capazes de atravessar camadas bastante 
compactadas e, ao mesmo tempo, adicionar nitrogênio ao solo, beneficiando 
o cultivo principal subsequente. O milho entressafra, ou safrinha, como é 
conhecido em algumas regiões, também é uma ferramenta fundamental, pois 
das culturas de interesse econômico é uma das que mais aportam carbono 
no sistema (FERREIRA, 2010).
As raízes das gramíneas fasciculadas são importantes para a agregação 
do solo, ou seja, condicionam o solo a ter uma melhor estrutura. Raízes de 
leguminosas são pivotantes e, dependendo do grau de compactação, são 
capazes de romper essa camada, sem que o produtor precise entrar com um 
escarificador, por exemplo. Quanto à matéria orgânica do solo, entre suas 
várias qualidades está a de funcionar como uma esponja no solo. Ou seja, 
solos com maior teor de matéria orgânica são mais resilientes e conseguem 
suportar melhor o peso transmitido por maquinários. Por sua vez, solos com 
maior palhada na superfície têm a mesma tendência.
A rotação de culturas realiza no solo uma verdadeira escarificação bioló-
gica. Na verdade, é a mais benéfica de todas as escarificações, pois se baseia 
no plantio de espécies com sistema radicular profundo, o que não envolve 
distúrbios mecânicos ao solo. Além disso, essas culturas promovem maior 
atividade microbiológica, devolvendo os seus nutrientes e promovendo a 
conservação do solo. Mediante a escarificação biológica, é possível a forma-
Compactação do solo 11
ção de bioporos, ou seja, poros contínuos a longo prazo criados de maneira 
permanente com os ciclos de desenvolvimento e morte de raízes (GENRO 
JUNIOR; REINERT; REICHERT, 2004).
Para entender melhor como as raízes das plantas podem funcionar 
rompendo camadas compactadas no solo, observe nos exemplos da 
Figura 6 a extensão das raízes das principais culturas utilizadas para esse fim.
Figura 6. Raízes das principais plantas utilizadas na escarificação biológica de solos 
compactados.
Fonte: Adaptada de Debiasi, Franchini e Balbinot (2014).
Como já mencionado, a melhor forma de manejo da compactação do solo 
é evitar que ela aconteça na propriedade. Porém, se a propriedade rural já 
apresentar áreas com grau de compactação que comprometa a atividade 
agrícola, existem formas de remediar essa compactação. 
O escarificador é uma alternativa menos custosa ao arado e, também mais 
rápida. No seu uso, hastes mecânicas rompem as camadas mais adensadas 
do solo (Figura 7). É preciso identificar bem qual a profundidade da compac-
tação para que o equipamento não trabalhe além do necessário e revolva o 
terreno o mínimo possível, pois é possível fazer a regulagem da altura das 
hastes (JANDREY, 2019).
Compactação do solo12
Figura 7. Escarificador mecânico.
Fonte: Agrofy (2021, documento on-line).
Porém, existem algumas críticas à escarificação mecânica, pois, com o 
escarificador, o rompimento da camada compactada cria um espaço poroso, 
mas não há continuidade dos poros a longo prazo, como acontece com as 
raízes de plantas de cobertura. Como manejo isolado, a escarificação me-
cânica pode, inclusive, aumentar a compactação, se for feita em umidade 
inadequada, ou seja, quando a passagem do escarificador ocorre em solo 
com um alto conteúdo de umidade, e/ou se em seguida continuar havendo 
tráfego de máquinas na área (JANDREY, 2019).
A compactação do solo afeta a dinâmica da água, do ar e do calor, e pode 
afetar a eficiência da utilização de água, fertilizantes e herbicidas pelas 
plantas, em função do menor desenvolvimento radicular, culminando em 
decréscimo de produtividade. Portanto, é de suma importância tanto remediar 
a compactação quanto evitá-la. 
Referências
AGROFY. Escarificador stara fox. [S. l.: s. n.], 2021. Disponível em: https://www.agrofy.
com.br/escarificador-stara-fox-82107.html. Acesso em: 26 abr. 2021.
ALCÂNTARA, A. S. Resistência mecânica do solo ao tráfego de pneus radiais em função 
da relação peso/potência do trator. Dissertação (Mestrado em Agronomia) — Uni-
versidade Estadual Paulista, 2017. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/han-
dle/11449/151389. Acesso em: 26 abr. 2021.
AMADO, T. J. C. et al. A compactação pode comprometer os rendimentos de áreas sob 
plantio direto. Revista Plantio Direto, n. 89, set./out. 2005. 
Compactação do solo 13
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 10703:1989: degradação do 
solo: terminologia. Rio de Janeiro: ABNT, 1989. Cancelada em 14 out. 2013.
DEBIASI, H.; FRANCHINI, J. C.; BALBINOT JR, A. A. Manejo de solo no sistema plantio direto. 
Francisco Beltrão, PR: Embrapa Soja, 2014. Disponível em: https://www.slideserve.com/
idola/manejo-de-solo-no-sistema-plantio-direto. Acesso em: 26 abr. 2021.
DLG AUTOMAÇÃO. PNT-2000/MOTOR - Penetrômetro georreferenciado motorizado. 
[S. l.: s. n.], 2021. Disponível em: http://www.dlg.com.br/produtos/pnt-2000-motor-
-penetrometro-georreferenciado-motorizado. Acesso em: 26 abr. 2021.
FERREIRA, M. M. Caracterização física do solo. In: LIER, Q. J. van (ed.). Física do solo. 
Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2010. p. 1–27. 
GASSEN, F. Monitoramento da compactação do solo: uma proposta da assistência 
técnica. Revista Plantio Direto, n. 92, mar./abr. 2006.
GENRO JUNIOR, S. A.; REINERT, D. J.; REICHERT, J. M. Variabilidade temporal da resistência 
à penetração de um Latossolo argiloso sob semeadura direta com rotação de culturas. 
Revista Brasileira de Ciência de Solo, v. 28, p. 477–484, 2004. Disponível em: https://doi.
org/10.1590/S0100-06832004000300009. Acesso em: 26 abr. 2021.
JANDREY, D. B. Compactação de solos agrícolas. In: BLOG agronegócio em foco. [S. l.: 
s. n.], 2019. Disponível em: www.pioneersementes.com.br/blog/99/compactacao-de-
-solos-agricolas.Acesso em: 26 abr. 2021.
KAISER, D. R. et al. Intervalo hídrico ótimo no perfil explorado pelas raízes de feijoeiro 
em um Latossolo sob diferentes níveis de compactação. Revista Brasileira de Ciência 
do Solo, v. 33, n. 4, p. 845–855, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-
06832009000400009. Acesso em: 26 abr. 2021.
KIEHL, E. J. Manual de edafologia: relações solo-planta. São Paulo: Agronômica Ceres, 
1979. 
LARGURA do pneu e compactação do solo. [S. l.: s. n., 201-?]. Disponível em: https://scontent.
fudi1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/170316833_283094626708605_4993548561112118194_n.
jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_eui2=AeEbLuEJ8CMySolyatWdS20nzAF-
-gxVj693MAX6DFWPr3ZPER3DyG3rLBZGA7ibJPzAJ4V_oP8hpyiFWQSSSrfNH&_nc_
ohc=nUvyCx0rH8UAX-MxHQL&_nc_ht=scontent.fudi1-1.fna&oh=614cd765a507aa3bec
c19e02b1757e70&oe=609DA6D5. Acesso em: 26 abr. 2021.
LIMA, V. C.; LIMA, J. M. J. C. Introdução à pedologia. Curitiba: Universidade Federal do 
Paraná, Departamento de Solos e Engenharia Agrícola, 1996.
OLIVEIRA FILHO, F. X. D. O. et al. Zona de manejo para preparo do solo na cultura da 
cana-de-açúcar. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 19, n. 2, p. 
186–193, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v19n2p186-193. 
Acesso em: 26 abr. 2021.
REICHERT, J. M.; REINERT, D. J.; BRAIDA, J. A. Qualidade dos solos e sustentabilidade de 
sistemas agrícolas. Ciência & Ambiente, v. 27, p. 29–48, jul./dez. 2003. Disponível em: 
http://www.fisicadosolo.ccr.ufsm.quoos.com.br/downloads/Producao_Artigos/5.pdf. 
Acesso em: 26 abr. 2021.
REICHERT, J. M.; SUZUKI, L. E. A. S.; REINERT, D. J. Compactação do solo em sistemas 
agropecuários e florestais: identificação, efeitos, limites críticos e mitigação. Tópicos 
em Ciência do Solo, v. 5, p. 49–134. 2007. Disponível em: http://fisicadosolo.ccr.ufsm.
quoos.com.br/downloads/Producao_Artigos/2007_Topicos.pdf. Acesso em: 26 abr. 2021.
Compactação do solo14
ROQUE, A. A. D. O. et al. Controle de tráfego agrícola e atributos físicos do solo em 
área cultivada com cana-de-açúcar. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 45, n. 7, p. 
744–750, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2010000700016. 
Acesso em: 26 abr. 2021.
SANTI, A. L.; FLORA, L. P. D. Monitoramento da compactação do solo em áreas de 
lavoura através do mapeamento da resistência à penetração. Revista Plantio Direto, 
n. 96, nov./dez. 2006. 
SEIXAS, F. Compactação do solo devido à mecanização florestal: causas, efeitos e 
práticas de controle. Circular Técnica, n. 163, out. 1988. Disponível em: https://co-
lheitademadeira.com.br/wp-content/uploads/publicacoes/93/compactacao_do_
solo_devido_a_mecanizacao_florestal_causas_efeitos_e_praticas_de_controle.pdf. 
Acesso em: 26 abr. 2021.
SEIXAS, F.; OLIVEIRA JÚNIOR, E. D. Compactação do solo devido ao tráfego de máquinas 
de colheita de madeira. Scientia Forestalis, n. 60, p. 73–87, dez. 2001. Disponível em: 
https://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr60/cap06.pdf. Acesso em: 26 abr. 2021.
SILVA, A. J. N. D.; CABEDA, M. S. V. Compactação e compressibilidade do solo sob siste-
mas de manejo e níveis de umidade. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 30, n. 6, 
p. 921–930, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-06832006000600001. 
Acesso em: 26 abr. 2021.
TULLBERG, J. N. Tractor-based systems for traffic control in Australia. Landwards, v. 
52, p. 12–15, 1997.
Leituras recomendadas
SÁNCHEZ, L. E. Recuperação de áreas degradadas: um campo multidisciplinar de 
pesquisas. In: SEMINÁRIO UNESP, 2006, Rio Claro. Anais eletrônicos... Disponível em: 
https://docplayer.com.br/35707848-Recuperacao-de-areas-degradadas.html. Acesso 
em: 26 abr. 2021.
STEFANOSKI, D. C. et al. Uso e manejo do solo e seus impactos sobre a qualidade física. 
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 17, n. 12, p. 1301–1309, 2013. Dis-
ponível em: https://doi.org/10.1590/S1415-43662013001200008. Acesso em: 26 abr. 2021.
Os links para sites da web fornecidos neste capítulo foram todos 
testados, e seu funcionamento foi comprovado no momento da 
publicação do material. No entanto, a rede é extremamente dinâmica; suas 
páginas estão constantemente mudando de local e conteúdo. Assim, os editores 
declaram não ter qualquer responsabilidade sobre qualidade, precisão ou 
integralidade das informações referidas em tais links.
Compactação do solo 15