VERIFICANDO APRENDIZADO

Prévia do material em texto

A TEMA 1 – COMPETÊNCIA E PROCESSO 
MÓDULO 1 VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Consulplan - Advogado da Mesa Diretora do município de Arcos/MG - 2020). De acordo com o que dispõe o 
Código de Processo Civil brasileiro quanto ao foro competente, é correto afirmar que, em regra, tem-se o foro: 
Do domicílio do autor, para a ação de reparação de dano. 
Do domicílio do devedor, nas ações de pedido de alimentos. 
Do lugar, onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica. 
Do domicílio do réu, para as ações de reparação de dano por acidente de veículos. 
Da situação da coisa, nas ações relativas a direitos pessoais. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Conforme exposto no primeiro módulo, o art. 53, III, a do CPC estabelece que a competência de demanda ajuizada 
contra uma empresa é do local onde fica a sede desta. 
A alternativa A está errada porque o art. 53, IV, a do CPC estabelece que a competência para ação de reparação de 
danos é do juízo onde ocorreu o ato/fato sub judice. 
A alternativa B está errada porque o art. 53, II, do CPC estabelece que o juízo competente para julgar ação de 
alimentos é do domicílio/residência do alimentando. 
A alternativa D está errada porque o art. 53, V, do CPC estabelece que o juízo competente para julgar ação de 
reparação de dano decorrente de delito ou acidente de veículos é do juízo onde ocorreu o ato/fato sub judice. 
 
2. (CESPE/CEBRASPE - Juiz Substituto de Direito do TJPA - 2020). De acordo com o Código de Processo Civil (CPC), o 
domicílio para fins de competência do foro em ação ajuizada em desfavor de sociedade sem personalidade jurídica 
que tenha descumprido obrigação contratual será o do local onde: 
A obrigação tiver sido contraída. 
A obrigação deverá ser satisfeita. 
O representante for encontrado. 
O representante legal tiver residência fixa. 
A sociedade exercer suas atividades. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
O art. 53, III, c do CPC é claro ao dispor que o foro competente para “ação em que for ré sociedade ou associação 
sem personalidade jurídica” é aquele onde a sociedade exerce sua atividade. 
 
 
MÓDULO 2 VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (VUNESP - Procurador Jurídico do Instituto de Previdência Municipal de Marília/SP - 2019). A doutrina majoritária 
atual, com base no disposto no Código de Processo Civil, classifica os pressupostos processuais como positivos ou 
negativos, sendo os positivos divididos em pressupostos de existência e de validade. Sobre o tema, considerando o 
entendimento doutrinário, são pressupostos: 
Negativos de validade: inexistência de perempção, litispendência e coisa julgada 
Positivos de existência: legitimidade processual, citação e jurisdição 
Positivos de validade: demanda, capacidade postulatória e compromisso arbitral 
Positivos de existência: compromisso arbitral, citação válida e competência 
Positivos de validade: jurisdição, demanda e legitimidade processual 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "A" está correta. 
Conforme exposto neste módulo, um processo somente será válido se não houver litispendência, coisa julgada, 
convenção de arbitragem ou qualquer outra nulidade processual prevista em lei. 
 
2. Assinale a afirmativa correta a respeito das espécies de processo: 
O processo de conhecimento ou cognição visa prevenir, conservar, defender ou assegurar a eficácia de um 
direito, não buscando satisfazê-lo. 
O processo de execução é aquele em que predominam os atos para a satisfação de um direito constante de 
título executivo que prevê um crédito. 
O processo cautelar é predominantemente satisfativo de direitos. 
O processo de execução busca uma proteção à efetividade de outra pretensão, sem satisfazer direitos. 
O processo de conhecimento visa a prática de atos materiais, sem a definição de quem possui razão. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
No processo de execução, a atividade judicial é sobretudo para satisfazer o direito que decorre de um título 
executivo. 
 
MÓDULO 3 VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (GUALIMP - Procurador Jurídico da Câmara de Nova Venécia/ES - 2019). Estão incluídos no conceito de Auxiliares 
da Justiça, EXCETO: 
O escrivão, o Chefe de Secretaria e o Oficial de Justiça 
O Depositário e o Administrador 
As Testemunhas e os Advogados 
Os Conciliadores e Mediadores Judiciais 
O Perito 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Conforme exposto neste módulo, o advogado representa judicialmente as partes e os terceiros interessados, de 
forma que não está abrangido pelo conceito de auxiliar da justiça previsto no art. 149 do CPC. Da mesma forma, as 
testemunhas não estão incluídas na previsão do referido dispositivo legal. 
 
2. (FAPIFA - Advogado do CREA-PR - 2019). Sobre a intervenção de terceiros no processo civil, é INCORRETO afirmar 
que: 
Por intervenção de terceiros, entende-se a permissão legal para que um sujeito alheio à relação jurídica 
processual originária ingresse em processo já em andamento. 
Segundo o Código de Processo Civil, a assistência não é uma intervenção de terceiro típica. 
O chamamento ao processo é uma intervenção de terceiro típica admitida no CPC/2015. 
O amicus curiae é espécie típica de intervenção de terceiro segundo o CPC. 
A assistência é uma intervenção de terceiro típica do Código de Processo Civil. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
A assistência é uma modalidade de intervenção de terceiro devidamente regulamentada nos arts. 119 a 124 do CPC. 
 
TEMA 2 – FUNDAMENTOS DO DIREITO PROCESSUAL CONTEMPORÂNEO 
MÓDULO 1 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Adaptada do XXIX Exame Unificado da OAB). Maria ajuizou ação em face de José, sem mencionar, inicialmente, se 
pretendia ou não realizar audiência de conciliação ou mediação. Assim, o juiz designou a referida audiência, dando 
ciência às partes. O réu informou ter interesse na realização de tal audiência, enquanto Maria, devidamente 
intimada, quedou-se silente. Chegado o dia da audiência de conciliação, apenas José, o réu, compareceu. A respeito 
do caso narrado, assinale a opção que apresenta possível consequência a ser suportada por Maria. 
Não existem consequências previstas na legislação pela ausência da autora à audiência de conciliação ou 
mediação. 
Caso não compareça, nem apresente justificativa pela ausência, Maria será multada em até 2% da vantagem 
econômica pretendida ou do valor da causa. 
Diante da ausência da autora à audiência de conciliação ou mediação, o processo deverá ser extinto. 
Diante da ausência da autora à audiência de conciliação ou mediação, as alegações apresentadas pelo réu na 
contestação serão consideradas verdadeiras. 
Nenhuma, por conta de a autora não ter se manifestado sobre sua pretensão de participar da audiência de 
conciliação e mediação. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
É o que decorre da previsão do art. 334, § 8º do CPC. 
 
2. Dispõe o CPC que o juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de 
questões não suscitadas a cujo respeito a lei exija a iniciativa da parte. Esse enunciado compreende os princípios: 
da adstrição ou congruência e da persuasão racional. 
do impulso oficial e dispositivo. 
da adstrição ou congruência e dispositivo; 
da persuasão racional e do livre convencimento. 
do livre convencimento e da eventualidade. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Os princípios da congruência e do dispositivo podem ser extraídos dos arts. 490 e 141, todos do CPC. 
 
MÓDULO 2 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Banca: GUALIMP. Órgão: Prefeitura de Porciúncula – RJ. Prova: GUALIMP – 2019 – Procurador Adjunto). Analise o 
conceito a seguir. 
 
“O juiz coloca-se entre as partes, mas equidistante delas, devendo sempre ouvir todas as partes, garantindo que 
todas tenham a possibilidade de expor suas razões, de apresentar suas provas, de influir sobre o convencimentodo 
magistrado.” 
 
Após a análise do conceito, assinale a alternativa do Princípio Geral Processual a ele correspondente. 
Princípio da imparcialidade do juiz 
Princípio da publicidade 
Princípio do duplo grau de jurisdição 
Princípio do contraditório e da ampla defesa 
Comentário Parabéns! A alternativa "D" está correta. A leitura dos arts. 9º e 10 do CPC traz-nos a concretização do 
princípio do contraditório e da ampla defesa no processo, consubstanciado no direito de influência na tomada da 
decisão do juiz e proteção de decisão não surpresa. 
 
2. Assinale a seguir a alternativa que apresenta o princípio pelo qual cada faculdade processual deve ser exercitada 
dentro da fase adequada, sob pena de se perder a oportunidade de praticar o ato respectivo: 
Princípio da verdade real 
Princípio da economia processual 
Princípio da eventualidade ou da preclusão 
Princípio da duração razoável do processo 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Fenômeno processual que determina que cada ato tem um momento próprio para ser praticado, sob pena de, 
passado o prazo, já não mais poder ser praticado, em função do princípio da celeridade processual (ex.: art. 245 do 
CPC). 
 
MÓDULO 3 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Banca: FEPESE. Órgão: Prefeitura de Itajaí – SC. Prova: FEPESE – 2020. Assistente Jurídico). É correto afirmar, de 
acordo com o CPC, que: 
a aplicação das normas de processo civil deverá respeitar as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da 
norma revogada. 
aplicam-se de forma integral e no que for compatível as normas do CPC às normas que regulem processos 
eleitorais, trabalhistas ou administrativos. 
a jurisdição civil interna será regida pelas normas processuais brasileiras e disposições específicas previstas em 
acordos e tratados internacionais. 
a norma processual retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso, independentemente da 
fase em que se encontrem. 
os atos processuais já praticados sob a égide da norma revogada deverão ser ratificados de acordo com a norma 
processual superveniente. 
Parte inferior do formulário 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "A" está correta. 
O CPC adotou a teoria do isolamento dos atos processuais, tendo-se que respeitar os direitos adquiridos processuais 
(5º, XXXVI, CF, e 14, CPC). 
 
2. Quanto à eficácia das leis processuais civis, no tempo e no espaço, vigora a seguinte regra: 
Ao contrário das leis substanciais, o direito processual civil aplica-se no Brasil apenas aos nacionais, devendo os 
estrangeiros sujeitarem-se às normas processuais de seus respectivos países, em razão da soberania a ser 
respeitada. 
A noção de direito adquirido é exclusiva do direito material, inexistindo direitos processuais adquiridos, porque 
a lei processual nova aplica-se a todo processo em trâmite, integralmente, sendo irrelevantes os atos processuais 
anteriormente praticados. 
Como o processo civil é indivisível, deve ser regulado por uma única lei; assim, sobrevindo lei processual nova, 
quando já se encontre em tramitação um processo, a lei velha continua a reger integralmente o feito iniciado sob 
sua vigência, mesmo após revogada, o que se denomina ultra-atividade da lei velha. 
De maneira diversa às normas de direito material, as leis processuais civis iniciam sua vigência, em regra, cento 
e oitenta dias após sua promulgação, dada sua complexidade e necessidade de publicização. 
Uma vez em vigor, a lei nova tem efeito imediato e geral, respeitados o ato jurídico perfeito, o direito adquirido 
e a coisa julgada. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
O art. 14 do CPC contém resposta direta para a questão. 
 
TEMA 3 – JURISDIÇÃO E AÇÃO 
MÓDULO 1 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. No que concerne à jurisdição, assinale a alternativa incorreta: 
É uma técnica de composição de conflitos por heterocomposição, pois um terceiro imparcial se substitui às 
partes para solucionar o litígio. 
A jurisdição sempre foi associada ao Estado, porquanto constitui um atributo da soberania. 
O exercício da jurisdição pressupõe a instrumentalização por um processo justo, em que se garanta o devido 
processo legal. 
A jurisdição pode ser vista como poder, função e atividade. 
A origem da jurisdição como função estatal de resolução de conflitos remonta ao período do direito romano 
da cognitio extra ordinem. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
O marco da passagem da justiça privada para a justiça estatal foi a segunda fase do processo romano, a da cognitio 
extra ordinem. 
 
2. Acerca dos limites da jurisdição brasileira, é correto afirmar: 
Uma sentença estrangeira de inventário e partilha de bens situados no Brasil de um cidadão brasileiro 
domiciliado na Noruega pode ser homologada no país para produzir seus efeitos. 
Uma ação de alimentos ajuizada por um português em face de seu genitor brasileiro não pode tramitar no 
Brasil. 
A determinação de uma limitação espacial da jurisdição brasileira visa a evitar conflitos entre Estados, que 
certamente ocorreriam se houvesse uma jurisdição ilimitada. 
O consumidor brasileiro é obrigado a processar o fornecedor estrangeiro no domicílio da empresa. 
Qualquer ação intentada em tribunal estrangeiro com tríplice identidade (pedidos, causa de pedir e partes) 
induz litispendência no Brasil, devendo o juiz extinguir o processo sem resolução do mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
As regras sobre os limites da jurisdição nacional estabelecem os casos em que o Poder Judiciário brasileiro pode ou 
deve atuar em demandas com algum elemento estrangeiro (domicílio das partes, local do cumprimento da 
obrigação etc.). O escopo é impor os limites da jurisdição de um Estado em face de outro. 
 
MÓDULO 2 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Adaptada do Exame da OAB ‒ 2008) Com relação ao princípio da investidura, assinale a alternativa correta: 
O órgão jurisdicional, uma vez provocado, não pode recusar-se a dirimir os litígios, tampouco delegar a outro 
essa função. 
A jurisdição é atividade equidistante e desinteressada do conflito. 
A jurisdição só pode ser exercida por juízes ou órgãos previstos na CF. 
Os limites da jurisdição, que são traçados na CF, não podem ser ampliados ou restringidos pelo legislador 
ordinário. 
A jurisdição possui natureza declaratória, pois declara a vontade concreta da lei. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Segundo o princípio da investidura, a jurisdição é exercida pelos juízes ou órgãos regularmente investidos no cargo, 
segundo a Constituição da República. As demais alternativas estão incorretas por não corresponderem à definição 
do princípio da investidura. 
 
2. Assinale a alternativa correta: 
Em regra, o julgamento deve ser realizado pelos juízes, com base em juízo de equidade, em princípios de justiça, 
e, excepcionalmente, dentro da estrita legalidade. 
A desjudicialização é a retirada de certos procedimentos da alçada judicial para que somente possam ser 
processados extrajudicialmente. 
A atuação do poder judiciário nos processos de jurisdição voluntária é a de integrar um negócio jurídico, 
atestando a presença dos requisitos legais. 
O princípio da aderência ao território ostenta caráter absoluto, não admitindo exceções. 
A jurisdição não é una, pois há divisão, já que os órgãos jurisdicionais atuam dentro de espaços delimitados 
segundo as regras de competência. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A atuação do Poder judiciário nos processos de jurisdição voluntária é a de integrar um negócio jurídico, pois a 
eficácia de certos atos subordina-se à homologação do juiz. 
 
MÓDULO 3 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. Acerca da Cooperação Jurídica internacional, é correto afirmar: 
Inexiste a possibilidade de serem praticados atos de cooperação internacional entre autoridades administrativas 
de países diferentes. 
É vedado o cumprimentode decisões interlocutórias estrangeiras no Brasil, por ofensa à ordem pública e à 
soberania nacional, excetuando-se os casos nos quais haja previsão em tratado de seu cabimento. 
Existe a possibilidade de a lei ou o tratado internacional dispensar o prévio exercício de juízo de delibação pelo 
STJ para a execução, em nosso país, de provimentos jurisdicionais estrangeiros. 
O auxílio direto necessita do juízo de delibação para ser atendido, por envolver matérias de natureza 
administrativa. 
A carta rogatória é o instrumento de cooperação internacional exclusivo para o cumprimento de atos como a 
citação, a intimação, a notificação judicial, a colheita de provas, bem como a obtenção de informações e 
cumprimento de decisões. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A assertiva corresponde à redação no art. 961 do CPC. 
 
2. Quanto à homologação de sentença estrangeira, é incorreto afirmar: 
É dispensada a homologação de sentença estrangeira de divórcio consensual. 
Não deve ser homologada sentença estrangeira de inventário e partilha de bens situados no Brasil. 
Há a possibilidade de homologação parcial de sentença estrangeira. 
Para ser homologada pelo STJ, a sentença estrangeira deve ser eficaz no Estado de origem, exigindo-se, para 
tanto, a prova do trânsito em julgado. 
Após a decisão homologatória da sentença estrangeira nos autos, a parte interessada deve iniciar a execução no 
juízo federal competente. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
Não é necessária a prova do trânsito em julgado. Exige-se apenas que a sentença seja eficaz no país de origem (art. 
963, III do CPC). 
 
MÓDULO 4 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Adaptada de FCC ‒ 2007 ‒ TRT ‒ 23ª REGIÃO (MT) ‒ Analista Judiciário ‒ Área Judiciária ‒- Execução de 
Mandados / Direito Processual Civil / Da Jurisdição e Ação) É totalmente correto afirmar que o direito de ação é um 
direito: 
subjetivo, privado, autônomo e concreto. 
subjetivo, público, autônomo e abstrato. 
objetivo, público e vinculado ao resultado do processo. 
objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo. 
direito subjetivo sui generis. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
A ação é o direito subjetivo público autônomo e abstrato exercido em face do Estado. 
 
2. (Adaptada de Concurso trf4 ‒ 2017 ‒ provimento do cargo de Juiz Federal Substituto) Dadas as assertivas a seguir, 
assinale a alternativa correta: 
Considerando o ordenamento processual na vigência do Código de Processo Civil de 2015, 
a substituição processual é o instituto que se aplica quando se troca a pessoa em algum dos polos da relação 
processual como, por exemplo, no caso de falecimento de uma das partes que seja pessoa natural. 
a legitimação extraordinária permite que alguém postule, em nome de outrem, direito desse terceiro. 
as condições da ação não estão previstas no código, o que impede o indeferimento da petição inicial por 
ilegitimidade para a causa ou falta de interesse processual. 
a legitimidade para a causa deve ser examinada no caso concreto, considerada a pretensão deduzida. 
um dos elementos da ação é o pedido, que pode ser imediato e mediato. O primeiro corresponde ao bem da 
vida pretendido, e o segundo, à atividade jurisdicional postulada para o alcance do bem da vida almejado. 
 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
Pela teoria da asserção, o juiz realiza a análise da legitimidade à luz da relação jurídica narrada pelo autor na petição 
inicial. 
 
TEMA 4 – PROCESSO DE CONHECIMENTO: FASE INICIAL 
MÓDULO 1 – VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Ano: 2017 - Banca: UPA - Órgão: Prefeitura de Barbalha - CE Prova: UPA - 2017 - Prefeitura de Barbalha - CE - 
Advogado) De acordo com o Novo Código de Processo Civil de 2015, são requisitos da petição inicial, EXCETO: 
O valor da causa. 
As provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados. 
O pedido de nova decisão. 
A opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. 
O fato e os fundamentos jurídicos do pedido. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A alternativa correta é a letra C, pois o pedido de nova decisão não é um requisito elencado no art. 319 do CPC. 
 
2. (Ano: 2020 Banca: IBADE Órgão: Câmara de São Felipe D'Oeste - RO Prova: IBADE - 2020 - Câmara de São Felipe 
D'Oeste - RO - Advogado) Acerca dos requisitos que a petição inicial deve indicar, segundo o Novo Código de 
Processo Civil, assinale a alternativa correta: 
A petição inicial dispensa a indicação do valor da causa. 
O pedido não precisa ser determinado. 
A petição inicial deve mencionar, dentre outras informações, a existência de união estável. Caso o autor não 
disponha dessa informação, poderá requerer ao juiz as diligências necessárias para a sua obtenção. 
Não se admite em nenhuma hipótese pedido genérico. 
Não é necessário que a petição inicial seja instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A alternativa correta é a letra C, nos termos do art. 319, II e §1º, do CPC. A petição inicial deve conter a qualificação 
do réu, sendo que a falta de tal informação não é óbice à propositura da ação, podendo ser requerida ao juízo 
alguma diligência para obtê-la. 
 
MÓDULO 2 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: FGV - 2016 - MPE - RJ - Estágio Forense) A petição inicial será 
considerada inepta quando: 
A parte for manifestamente ilegítima. 
O autor carecer de interesse processual. 
O autor, advogando em causa própria, não declinar o seu endereço. 
O autor não a instruir com os documentos indispensáveis à propositura da ação, cuja juntada foi determinada 
pelo juiz. 
Faltar pedido ou causa de pedir. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
A letra E é a alternativa correta, nos termos do art. 330, §1º, I, do CPC, uma vez que a falta de pedido ou de causa de 
pedir é causa de inépcia da petição inicial. 
 
2. (Adaptada - Ano: 2019 - Banca: Método Soluções Educacionais - Órgão: Prefeitura de Planalto da Serra - MT Prova: 
Método Soluções Educacionais - 2019 - Prefeitura de Planalto da Serra - MT - Procurador Jurídico) Acerca da petição 
inicial, assinale a alternativa correta: 
É lícito formular pedido genérico quando a determinação do objeto depender de ato que deva ser praticado 
pelo réu. 
É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja 
conexão. 
A petição inicial será indeferida se o autor não indicar o endereço eletrônico do réu. 
Ao verificar que a petição inicial apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento, o juiz 
determinará a emenda no prazo de 5 (cinco) dias. 
O indeferimento da petição inicial acarreta a extinção do processo com resolução de mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "A" está correta. 
A letra A é a alternativa correta, diante do exposto no art. 324, §1º, III, do CPC, que limita as hipóteses em que o 
autor pode formular pedido genérico em sua petição inicial. 
 
MÓDULO 3 - VERIFICANDO O APRENDIZADO 
1. (Adaptada - Ano: 2019 Banca: CIEE Órgão: TJ - DFT Prova: CIEE - 2019 - TJ-DFT - Estágio - Direito) De acordo com o 
disposto no art. 240 do NCPC, a citação válida produz alguns efeitos. Dentre esses efeitos, podemos citar: 
 
I. Induz a litispendência. 
II. Torna litigiosa a coisa. 
III. Interrompe a prescrição. 
 
É correto o que está contido em: 
I, apenas. 
I e II, apenas. 
II e III, apenas. 
I, II e III. 
III, apenas. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
A letra B é a correta, nos termos do art. 240 do CPC. A opção III está errada, pois é o despacho que ordena a citação 
que interrompe a prescrição (art. 240, §1º, do CPC). 
 
2. (Ano: 2017 Banca: Nosso Rumo Órgão: CREA - SP Prova: Nosso Rumo - 2017 - CREA - SP - AnalistaAdvogado) No 
que se refere ao instituto da revelia, é incorreto afirmar que: 
Se o réu não contestar a ação, será considerado revel, e serão presumidas verdadeiras as alegações de fato 
formuladas pelo autor. 
Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no 
órgão oficial. 
Será considerado revel e se presumirão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor quando o litígio 
versar sobre direitos indisponíveis. 
Ao revel é permitido intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. 
Não se opera à revelia quando, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A letra C é a resposta, em razão do previsto no art. 345, II, do CPC, segundo o qual à revelia não gera presunção de 
veracidade das alegações de fato quando o litígio versar sobre direitos indisponíveis. 
 
TEMA 5 – PROCESSO DE CONHECIMENTO: SANEAMENTO E INSTRUÇÃO 
MÓDULO 1 
1. Sobre a decisão de saneamento e organização do processo, de acordo com o Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa incorreta. 
É o momento processual para delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito. 
É o momento processual para designar audiência de instrução e julgamento, se necessário. 
É o momento processual para a definição da distribuição do ônus da prova. 
É o momento processual para resolver questões processuais pendentes, se houver. 
É o momento processual para delimitar as questões de fato incontroversas. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
 
 
O art. 357 do CPC não prevê a delimitação das questões de fato incontroversas, mas a delimitação das questões de 
fato sobre as quais recairá a atividade probatória. 
2. Sobre a réplica, assinale a alternativa incorreta. 
A réplica é a resposta do autor à contestação. 
É cabível a réplica quando o réu, na contestação, alega defesa processual. 
Se o réu apresenta documento novo em sede de contestação, mas oferece apenas defesa de mérito direta, não 
precisa o juiz intimar o autor para se manifestar acerca dos documentos. 
Quando apresentada contestação e reconvenção pelo réu, o juiz deve intimar o autor para, em quinze dias, 
oferecer contestação à reconvenção e réplica. 
É cabível a réplica quando o réu, na contestação, alega defesa de mérito indireta. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra parte 
(art. 437, §1º, do CPC). 
 
MÓDULO 2 
1. A parte não é obrigada a depor sobre fatos: 
Quando se declarar constrangida. 
Somente sobre fatos criminosos que lhe forem imputados. 
Quando entender dispensável o seu depoimento. 
A cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar sigilo. 
Quando não souber responder as perguntas formuladas. 
 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
Nos termos do art. 388, II, do CPC. 
 
2. A respeito da prova testemunhal, assinale a alternativa correta: 
Prova testemunhal é um meio de prova na qual a parte depõe em juízo sobre o que sabe acerca dos fatos 
discutidos na causa. 
É uma prova sempre admissível, não havendo exceções previstas em lei. 
Qualquer pessoa pode depor, com exceção dos menores de 16 anos. 
Em regra, as testemunhas devem ser ouvidas fora do juízo, por meio de videoconferência. 
A testemunha não é obrigada a depor sobre fatos que lhe acarretem grave dano, bem como ao seu cônjuge ou 
companheiro e aos seus parentes consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
Nos termos do art. Art. 448, I, do CPC, que institui quais fatos a testemunha não possui obrigação de depor. 
 
MÓDULO 3 
1. (Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de Campinas - SP Prova: FCC - 2016 - Prefeitura de Campinas - SP - 
Procurador) Em relação à audiência de instrução e julgamento, é correto afirmar: 
A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem ou em áudio, em meio digital ou analógico, inclusive, 
diretamente por qualquer das partes, nesse caso, desde que haja autorização judicial. 
Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, não poderão os advogados e 
o Ministério Público intervir ou apartear, sem licença do juiz. 
O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado ou defensor público não 
tenha comparecido à audiência, regra, porém, não aplicável ao Ministério Público, em face dos interesses 
indisponíveis defendidos. 
A audiência é una e contínua, podendo ser excepcionalmente adiada, mas, em caso algum, cindida, ainda que 
haja concordância das partes. 
Quando a causa apresentar questões complexas de fato ou de direito, o debate oral deverá ser substituído por 
alegações finais, apresentadas sucessivamente pelo autor, réu e Ministério Público, no prazo de dez dias, para cada 
um, assegurada vista dos autos. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
Nos termos do art. 361, parágrafo único, do CPC. 
 
2. (Adaptado – Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Marília - SP Prova: VUNESP - 2016 - Câmara de Marília - 
SP - Procurador Jurídico) Será realizada uma audiência de instrução e julgamento em que previamente houve 
realização de perícia e existe pedido de depoimento pessoal das partes, bem como arrolamento de testemunhas. 
Diante disso, assinale a alternativa correta: 
Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar as partes. 
Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu. 
Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de esclarecimentos, requeridos no prazo 
e nos termos do disposto no Código de Processo Civil. 
As provas orais serão produzidas preferencialmente na seguinte ordem: após ouvir os peritos e assistentes 
técnicos e realizados os depoimentos pessoais, serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu. 
O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não tenha comparecido à 
audiência. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
Nos termos do art. 361, I, II e III, do CPC. 
 
TEMA 6 – SENTENÇA 
MÓDULO 1 
1. (2016/ VUNESP/ Prefeitura de Alumínio (SP)/ Procurador Jurídico) Sobre a sentença, pelo que dispõe a atual 
legislação processual, é correto afirmar que: 
A decisão que acolhe a existência de convenção de arbitragem não resolve o mérito da questão e pode ser 
declarada de ofício pelo juiz. 
Caso o juiz verifique que o processo ficou parado por mais de um ano por negligência das partes, antes de 
extingui-lo com resolução do mérito, deverá conceder prazo de cinco dias para que as partes supram a falta. 
Caracterizada a perempção, a sentença deverá ser sem resolução do mérito, não podendo o autor propor nova 
ação, sendo que a argumentação poderá ser usada em eventual defesa de seus direitos. 
A sentença que reconhece a prescrição poderá ser prolatada de ofício em qualquer caso, extinguindo o processo 
com conhecimento do mérito, independentemente da oitiva das partes. 
A renúncia e a desistência à pretensão formulada nos autos extinguirão a ação com conhecimento do mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Havendo perempção, não pode o autor propor uma quarta ação com a mesma pretensão, por força do §3º, art. 486 
do CPC. 
2. (2018/ FGV/ TJ-SC/ Oficial de Justiça e Avaliador) Credor ajuizou ação de cobrança em face do devedor, pedindo a 
sua condenação a lhe pagar a quantia de cem mil reais, obrigação contratual não paga. Finda a fase instrutória, o 
juiz, concluindo que os fatos alegados pelo autor restaram comprovados, julgou procedente o seu pedido. 
Outrossim, observando que o contrato continha uma cláusula autônoma, não mencionada napetição inicial, que 
previa o pagamento de multa de um por cento sobre o valor da obrigação principal, no caso de mora do devedor, o 
magistrado, reputando-a válida, fixou o montante condenatório em cento e um mil reais. A sentença proferida nesse 
contexto é: 
válida 
ultra petita 
citra petita 
extra petita 
erga omnes 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
O juiz condenou o réu devedor a pagar cento e um mil reais, em que pese o autor tenha requerido, na petição inicial, 
apenas o valor de cem mil reais, quantia menor que a concedida. Trata-se de sentença ultra petita, eis que concede à 
parte mais do que ela pediu, o que é vedado pelo art. 492 do CPC. 
 
MÓDULO 2 
1. (2017/ FCC/ TRF - 5ª Região/ Analista Judiciário/ Oficial de Justiça Avaliador Federal) Acerca da coisa julgada, 
considere: 
 
I. Denomina-se coisa julgada formal a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais 
sujeita a recurso. 
II. A verdade dos fatos faz coisa julgada, quando estabelecida como fundamento da sentença. 
III. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada e em relação a terceiros juridicamente interessados. 
IV. Os motivos não fazem coisa julgada, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da 
sentença. 
V. Transitada em julgado a decisão de mérito, consideram-se formuladas e rejeitadas todas as defesas que a parte 
poderia opor tanto ao acolhimento quanto à rejeição do pedido. 
 
Está correto o que se afirma apenas em: 
I e III 
I e IV 
II e III 
II e V 
IV e V 
 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
Itens IV e V estão corretos, em razão de os motivos não formarem coisa julgada e da eficácia preclusiva da coisa 
julgada, prevista no art. 508 do CPC. 
 
2. (2018 / VUNESP/ PGE-SP/ Procurador do Estado) A ampliação objetiva dos limites da coisa julgada à questão 
prejudicial pode ser feita de ofício pelo juiz, desde que: 
da resolução dessa questão não dependa o julgamento de mérito, e que o contraditório, nesse caso, seja prévio 
e efetivo e o juiz seja competente em razão da matéria e do lugar, mas essa ampliação não pode ocorrer em 
processos que possuam limitação da cognição ou restrições probatórias. 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da pessoa. Se houver 
limitação da cognição que impeça o aprofundamento da análise dessa questão prejudicial, o juiz deverá adaptar o 
procedimento para que essa limitação desapareça, mediante prévia consulta às partes. 
da resolução dessa questão dependa o julgamento de mérito, mas o contraditório precisa ser prévio e efetivo e 
o juiz precisa ser competente em razão da matéria e da pessoa, porém, essa ampliação não pode ocorrer se o réu for 
revel ou em processos que possuam limitações da cognição que impeçam o aprofundamento da análise da questão 
prejudicial ou restrição probatória. 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da matéria ou em razão 
do lugar, no entanto, se houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento da análise dessa questão 
prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer. 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da matéria ou da pessoa, 
porém, se houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento da análise dessa questão prejudicial, essa 
ampliação não pode ocorrer. 
Parte inferior do formulário 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A letra C é a resposta correta, em razão de espelhar os requisitos para a formação de coisa julgada sobre questões 
prejudiciais eventualmente decididas. 
 
MÓDULO 3 
1. (2016/ Instituto AOCP/ EBSERH/ Advogado (CH-UFPA)) João ajuizou ação visando obter reparação de danos 
decorrentes de ato ilícito praticado por Pedro. Recebida a ação, Pedro foi citado e apresentou, tempestivamente, a 
contestação. Após a tramitação do processo, a juíza proferiu sentença de improcedência do pedido e as partes 
foram devidamente intimadas. Apesar de não concordar com os fundamentos da sentença, João deixou 
transcorrer in albis o prazo para apelação e a sentença transitou em julgado. No entanto, João foi informado de que 
Pedro e a juíza são casados há 20 anos. Sabendo que o trânsito em julgado ocorreu há um ano, assinale a alternativa 
correta. 
Não há qualquer impedimento no fato de a juíza ter exercido suas funções em processo em que Pedro figure 
como parte. 
Visando obter nova decisão judicial, João deverá propor ação rescisória, fundamentada no fato da sentença ter 
sido proferida por juiz impedido. 
Tendo em vista o trânsito em julgado, João não poderá submeter novamente a causa à apreciação do judiciário, 
sob pena de ofensa à coisa julgada. 
João poderá apresentar recurso de apelação, ainda que intempestivamente, considerando que a decisão foi 
proferida por juiz impedido. 
Poderá ser apresentada exceção de impedimento por João, em virtude de ser parte no processo o cônjuge da 
juíza. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
A decisão de mérito transitada em julgado pode ser rescindida quando for proferida por juiz impedido. Ao 
considerarmos que o trânsito em julgado da sentença ocorreu há um ano e que o prazo decadencial é de dois anos, a 
contar do trânsito em julgado da última decisão do processo, ainda é possível ajuizar a rescisória. 
Parte superior do formulário 
2. (2017/ FCC/ TJ-SC/ Juiz Substituto) Em relação à ação rescisória: 
Não é cabível, por violação manifesta à norma jurídica, contra decisão baseada em enunciado de súmula ou 
acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos, que não tenha considerado a existência de distinção entre a 
questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. 
Só se pode ajuizá-la de decisões que tenham resolvido o mérito e transitadas em julgado. 
Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar inexistente fato 
efetivamente ocorrido, sendo dispensável que o fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria 
ter se pronunciado. 
Pode ter por objeto apenas um capítulo da decisão. 
Sua propositura impede, como regra, o cumprimento da decisão rescindenda até seu final julgamento. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
A ação rescisória não precisa atacar toda a sentença, mas apenas parte dela.