PROCESSO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Prévia do material em texto

T E O R I A G E R A L D O 
PROCESSO 
 
PROF. GUILHERME ANTUNES DA CUNHA 
 
PROCESSO E 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
PROCESSO 
§ Três institutos fundamentais: pressupostos processuais, 
condições da ação e mérito. 
§ Os pressupostos processuais dizem respeito à existência 
e à validade da relação processual. 
§ As condições da ação são requisitos para que se chegue 
à decisão final, para que haja a prestação da tutela 
jurisdicional. Têm relação com o mérito, em regra. 
PROCESSO 
§ O exame do mérito depende da verificação dos 
pressupostos processuais e das condições da ação. 
§ São questões de ordem pública, não sujeitas à preclusão, 
podendo ser pronunciadas de ofício ou alegadas em 
qualquer tempo ou grau de jurisdição. CPC 267, §3º; 
NCPC 485, §3º. 
§ Há uma separação não integral do direito de ação e do 
direito material propriamente dito, em virtude da teoria 
eclética da ação adotada pelo CPC. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ Diversas teorias foram desenvolvidas para explicar a 
natureza jurídica do processo. 
§ Dividem-se em dois grandes grupos: concepções 
privatistas e concepções públicas. 
§ As primeiras dão ao processo caráter de direito privado e 
as segundas colocam o processo no ramo do direito 
público. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ PROCESSO COMO CONTRATO. 
§ Sustentava a existência de uma relação contratual entre 
autor e réu, que se comprometiam a acatar o resultado. 
§ Fixavam-se os pontos controvertidos, os limites da 
atuação do iudex e os litigantes deveriam respeitar a 
decisão final. 
§  Influência da doutrina do contrato social (vontade geral), 
do pensamento político liberal clássico. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ PROCESSO COMO QUASE-CONTRATO. 
§ Surgiu a partir das dificuldades de se manter o sentido 
contratual (eminentemente privado) do processo. 
§ O consentimento das partes não é totalmente livre na 
formação e no desenvolvimento do processo. 
§ Na época do pensamento liberal clássico, as questões 
jurídicas eram divididas entre contratos e delitos (função 
repressiva do direito). 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA. 
§ Relação jurídico-processual: autônoma e distinta da 
relação de direito material. 
§ Relação integrada pelo Estado – caráter público do 
processo. Autoridade do Estado. 
§ Primeira a separar os planos do direito material e do 
processo. Neste último, há também o Estado como 
sujeito e o objeto é a prestação jurisdicional. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA. 
§ Nega a existência de uma relação jurídica envolvendo 
autor, réu e Estado. 
§ Existiriam situações jurídicas entre autor e réu e entre 
Estado e juiz, isoladamente. 
§ Quando o direito material vem ao processo, a situação 
estática do direito se transforma e expectativas, ônus e 
possibilidades: o direito vira chance. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ O conjunto de situações jurídicas leva à relação jurídica. 
§ As possibilidades e expectativas estão ligadas à coisa 
litigiosa e não à prestação jurisdicional. 
§ Há dúvida em relação à existência do direito material, não 
ao processo em si mesmo. 
§ Há relação entre partes e juiz e cumprimento do devido 
processo legal e seus consectários. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ As concepções privadas do processo (caráter privado, 
decorrente de contrato) têm relação com as teorias 
concretistas da ação (dependentes da procedência). 
§ O processo como relação jurídica (natureza pública) tem 
relação com a teoria abstrata da ação (ação processual 
como autônoma e independente do direito material). 
§ A concepção de processo adotada pela CF é pública (e 
da ação abstrata), mas o CPC adota a eclética, com as 
condições da ação. 
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO 
§ TEORIA DOMINANTE. 
§ Processo como relação jurídica. 
§ Relação jurídica autônoma e diversa do direito material. 
§ Natureza jurídica de direito público. 
§ Tem seus próprios pressupostos de existência e validade. 
ESPÉCIES DE PROCESSO 
§ Três espécies de processo: conhecimento, execução e 
cautelar. 
§ Conhecimento: analisa a existência do direito material 
posto em causa. 
§ Argumentos iniciais, provas, argumentos finais, sentença 
e recursos. 
§ Ao final, põe fim ao litígio, com a coisa julgada material 
(imutabilidade da decisão de mérito). 
ESPÉCIES DE PROCESSO 
§ PROCESSO DE CONHECIMENTO: 
§ Declara a existência do direito; 
§ Constitui ou modifica uma relação jurídica; 
§ Condena a um pagar, fazer, não fazer ou entregar coisa; 
§ Ordena alguma atitude ou omissão; 
§ Executa/satisfaz no mundo fático o comando da decisão. 
ESPÉCIES DE PROCESSO 
§ Quando, após a finalização do conhecimento (trânsito em 
julgado), for restar reconhecido o direito do autor a uma 
prestação por parte do réu, seguir-se-á para buscar a 
satisfação dessa prestação. 
§ Neste caso, se estará diante de um processo sincrético, 
em que, na primeira fase (de conhecimento – primeiro 
grau e recursos), se discutirá a existência ou não do 
direito afirmado pelo autor. 
§ Em seguida, inicia-se a fase de execução (cumprimento 
de sentença), para fins de satisfação do direito. 
ESPÉCIES DE PROCESSO 
§ PROCESSO DE EXECUÇÃO (autônomo): 
§ Executar é substituir a vontade do devedor; é quando o 
Estado invade a esfera privada do sujeito. Expropriação, 
desapossamento ou determinação de fazer ou não fazer. 
§ Executa/satisfaz o comando existente em um título 
executivo judicial ou extrajudicial. 
§ Executa uma decisão final contra a Fazenda Pública, uma 
sentença arbitral ou uma sentença estrangeira 
homologada pelo STJ. Sentença penal condenatória. 
ESPÉCIES DE PROCESSO 
§ PROCESSO CAUTELAR: 
§ Visa acautelar, assegurar a finalidade de um processo de 
conhecimento ou de execução. 
§ Visa evitar lesão grave e de difícil reparação a direito. 
§ Tem função instrumental: “instrumentalidade hipotética”. 
§ Ex: exibição de documentos, produção antecipada, 
arrolamento de bens, arresto. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
§ Requisitos para a resolução do mérito. Analisados antes 
das condições da ação. 
§ Questões de ordem pública. Podem ser pronunciadas ex 
officio ou alegadas pelas partes em qualquer tempo e 
grau de jurisdição. 
§  Ideal é que sejam pronunciadas pelo juiz ao despachar a 
petição inicial, após a contestação ou no despacho 
saneador. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
 
§ Relacionados com a existência ou ao vál ido 
desenvolvimento da relação jurídico-processual. 
§ Ausente um pressuposto processual, extingue-se o 
processo sem resolução do mérito. 
§ Pode ser proposto novamente (CPC 268; NCPC 486). 
§ Art. 267, incisos IV e V, e §3º, do CPC; NCPC 485, IV e V. 
CLASSIFICAÇÃO DOS 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
§ NELSON NERY JÚNIOR. 
§ Pressupostos processuais de existência: petição inicial; 
órgão investido de jurisdição; citação; capacidade 
postulatória. 
§ Pressupostos processuais de validade: petição inicial 
apta, competência absoluta e imparcialidade do juiz, 
capacidade das partes e citação válida (intrínsecos); 
ausência de litispendência, coisa julgada ou perempção 
(extrínsecos). 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE EXISTÊNCIA 
§ PETIÇÃO INICIAL. 
§ Princípio da demanda. Não pode haver relação 
processual sem pedido da parte. Arts. 2º e 262 do CPC. 
NCPC 2º. 
§ ÓRGÃO INVESTIDO DE JURISDIÇÃO. 
§ Petição inicial endereçada a um órgão jurisdicional 
investido pela Constituição Federal. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE EXISTÊNCIA 
§ CITAÇÃO (ordem de citação). 
§ Relação processual entre juiz, autor e réu. Assim, é 
necessário citar o réu, para que este compareça ao 
processo e, querendo, apresentar defesa. 
§ CAPACIDADE POSTULATÓRIA. 
§  Inicial assinada por advogado. Juntar mandato, salvo 
urgência. CPC 37; NCPC 104. Exceções: HC e JEC para 
ação menor de 20 salários mínimos. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE EXISTÊNCIA 
 
APELAÇÃOCÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO 
REVISIONAL DE CONTRATO. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE 
MANDATO DA PARTE AUTORA. NÃO RATIFICADOS OS ATOS PELO 
ADVOGADO NO PRAZO FIXADO. DECRETADA A NULIDADE DOS 
ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS E JULGADO EXTINTO O 
PROCESSO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR 
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE EXISTÊNCIA DA 
RELAÇÃO PROCESSUAL, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 
267, INC. IV, E § 3º, C/C O ART. 13, INC. I, E ART. 37, CAPUT, E 
PARÁGRAFO ÚNICO, TODOS DO CPC. DECRETADA A NULIDADE 
DOS ATOS PRATICADOS E JULGADO EXTINTO O PROCESSO, DE 
OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PREJUDICADO O APELO 
DO RÉU. (Apelação Cível Nº 70035756014, Segunda Câmara 
Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima 
Cerveira, Julgado em 27/04/2011) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
 
§ PETIÇÃO INICIAL APTA. 
§ Deve preencher os requisitos do art. 282 e 283 do CPC; 
NCPC 319 e 320. 
§ CPC 295, § único; NCPC 330, §1º: casos de inépcia. 
§ 1) Falta de pedido ou causa de pedir: quando a peça 
inaugural não apresentar qual provimento jurisdicional se 
quer; e quando não apresentar os fatos ou fundamentos 
jurídicos do pedido. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
 
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO 
POR PERDAS E DANOS. ALEGAÇÃO DE PROPAGANDA ENGANOSA 
VEICULADA PELO RÉU. AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO SOBRE QUAIS 
CONTRATOS PRETENDE REVISAR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA QUE 
NÃO RETIRA DO AUTOR O ÔNUS DE LIMITAÇÃO DE SEU PEDIDO. 
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE RECONHECEU A INÉPCIA DA INICIAL 
E JULGOU EXTINTO O FEITO COM BASE NO ART. 267, I E IV DO CPC. O 
acolhimento do pedido de inversão do ônus da prova, com base no art. 6º do 
CDC, para a juntada aos autos de todos os contratos firmados entre as partes, 
não retira do autor o ônus de especificá-los, na inicial, bem como de definir 
seus pedidos. Não atendidos os requisitos da petição inicial, nem o despacho 
que determinou sua emenda, permanecendo o pedido genérico de revisão 
de "todos os contratos firmados entre as partes", nenhum retoque 
merece a sentença que indeferiu a inicial e julgou extinta a presente 
Ação. Apelação desprovida. (Apelação Cível Nº 70038196838, Décima 
Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Castro 
Boller, Julgado em 15/12/2011). 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ 2) Pedido juridicamente impossível (só no CPC de 1973): 
§ Quando o ordenamento jurídico não o proíbe. 
§ O termo pedido deve estar vinculado à causa de pedir. 
§ Ex: ação de cobrança, pedido juridicamente possível, não 
o é em caso de cobrança de dívida de jogo. 
§ Ex2: Vedação de revogação de adoção na forma do ECA. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ 2) Pedido indeterminado (só no NCPC): 
§ O pedido não pode ser indeterminado, ressalvadas as 
hipóteses legais em que se permite o pedido genérico. 
§ NCPC, art. 324: o pedido deve ser determinado. É 
possível, contudo, pedido genérico (indeterminado): 
§ Ações universais (petição de herança); quando não for 
possível de início apontar as consequências do ato/fato 
(algumas indenizações); quando depender de ato 
praticado pelo réu (prestação de contas). 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ 3) Pedidos incompatíveis entre si: 
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO DE CONTRATO DENOMINADA 
ANULATÓRIA PELA PARTE AUTORA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. PEDIDO 
DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE DO CONTRATO FUNDADO NO 
INADIMPLEMENTO. CUMULAÇÃO IMPRÓPRIA ALTERNATIVA INADMISSÍVEL NA 
ESPÉCIE, POR CONFERIR AO RÉU A OPÇÃO DE ESCOLHA ENTRE PEDIDOS 
INCOMPATÍVEIS. INÉPCIA DA INICIAL. É inepta a petição inicial de ação anulatória em 
que o autor postula a decretação de nulidade de contrato de promessa de compra 
e venda, fundado no inadimplemento da parte contratante, deduzindo pretensão 
com cumulação imprópria alternativa de anulação da avença ou pagamento do 
preço acordado, atribuindo ao réu, e não postulando ao julgador, a opção de 
escolha entre os pedidos formulados. Pretensão recursal em que os pedidos são 
cumulados não mais de forma alternativa, mas própria cumulativa. Incompatibilidade 
entre os pedidos deduzidos, ausente qualquer indicativo de preferência, inviabilizando a 
defesa do demandado e a exata compreensão dos limites da lide. […] Extinção do feito 
sem resolução do mérito. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70035817154, 
Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em 16/12/2010) 
 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ 4) Conclusão ilógica. 
§ Quando o autor narra seus fatos e fundamentos jurídicos 
(causa de pedir), mas não conclui logicamente sua 
exposição. 
§ Não se pode, por exemplo, narrar um fato que demonstre 
a necessidade de anular um contrato e se pedir, ao final, 
que a avença seja cumprida. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
 
§ Petição inicial apta é, além de pressuposto processual, 
caso de indeferimento da petição inicial. 
§ Existem outros casos de indeferimento da inicial, mas não 
são pressupostos processuais. São condições da ação. 
§ Causam a extinção do processo sem resolução do mérito. 
§ CPC 295 c/c art. 267, inciso I. NCPC 330 c/c 485, inciso I. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ Sendo inepta a petição inicial, há que ser oportunizada a 
sua emenda. CPC 284; NCPC 321. Controvérsia. 
 
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. 
REVISIONAL DE CONTRATO. EXTINÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE 
DETERMINAÇÃO DE EMENDA DA INICIAL. SENTENÇA 
DESCONSTITUÍDA, A FIM DE FACULTADA À PARTE AUTORA A 
EMENDA DA PETIÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 284, DO CPC. 
Imprescindível que o juízo oportunize a parte a emenda da inicial para, 
somente após, declarar sua inépcia e extinguir o feito, a teor do 
disposto no art. 284 do CPC. Sentença desconstituída, a fim de 
facultada à parte autora a emenda da petição. DERAM PARCIAL 
PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 
70036142958, TJRS, Relator: Cláudio Augusto Rosa Lopes Nunes, 
Julgado em 13/10/2011) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ COMPETÊNCIA ABSOLUTA E IMPARCIALIDADE DO 
JUIZ. 
§ A apresentação da petição inicial deve ser feita perante 
um órgão dotado de jurisdição (CF/88). Tal órgão há de 
ser absolutamente competente. 
§ Competência absoluta, haja vista que a relativa só pode 
ser alegada pela parte e, não sendo, é caso de 
prorrogação da competência. 
§ Matéria, pessoa e funcional. Alguns casos territorial. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ COMPETÊNCIA ABSOLUTA E IMPARCIALIDADE. 
§ CPC 113, §2º; NCPC 64, §§ 2º e 3º: remete-se os autos 
ao juiz competente. 
§ O juiz não pode estar impedido. CPC 134; NCPC 144. 
§ Ordem pública. Pode ser pronunciado de ofício ou 
alegado em qualquer tempo e grau de jurisdição. 
§ Pode ser caso de ação rescisória (se for julgado por juiz 
absolutamente incompetente ou impedido). 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ CAPACIDADE DAS PARTES (agir e processual). 
§ Capacidade de ser parte e capacidade processual: 
assumir direitos e obrigações na ordem civi l 
(personalidade civil – CC 2º) e de estar em juízo (ter 
capacidade para os atos da vida civil – CC 5º). 
§  Incapazes serão representados ou assistidos no 
processo, pelos pais, tutores ou curadores. Ex: mãe que 
representa filho de 3 anos em ação de alimentos. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ CAPACIDADE DAS PARTES (agir e processual). 
§ CPC 13; NCPC 76: regula a incapacidade processual ou 
i r regu lar idade na representação (capac idade 
postulatória). 
§ A parte que der causa deverá sanar o defeito em prazo 
razoável a ser fixado pelo juiz. Não o fazendo, extingue-
se o processo (se o autor) ou declara-se a revelia (se o 
réu). 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
§ CITAÇÃO VÁLIDA. Feita nos termos previstos pela lei 
processual. [correio, edital, hora certa, oficial de justiça] 
§ Citação efetivada, por meio da qual há conhecimento da 
demanda por parte do réu. 
§ Ex: CartaAR – teoria da aparência – sede da empresa; 
espólio – citação de todos os herdeiros; necessidade de 
retorno do AR ou da Carta Precatória. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. 
VALIDADE DA CITAÇÃO EFETIVADA POR CARTA AR. 
TEORIA DA APARÊNCIA. Feita a citação por carta AR, 
no endereço da sede da sociedade executada, com 
assinatura de pessoa devidamente identificada, que 
recebeu o AR sem aportar qualquer ressalva acerca da 
ausência de poderes para o ato, inafastável a aplicação 
da teoria da aparência ao caso concreto, através da 
qual presume-se válida a citação levada a efeito. AGRAVO 
DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 
70049810245, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça 
do RS, Relator: Luiz Felipe Silveira Difini, Julgado em 
06/07/2012) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO 
FISCAL. IPTU. PROPRIETÁRIO FALECIDO. CITAÇÃO 
INCOMPLETA. NULIDADE DOS ATOS POSTERIORES. Não 
sendo comprovada a abertura do inventário, é necessária a 
citação de todos os herdeiros para a excussão de bens do 
espólio. Citado apenas um dos herdeiros que não detém a 
qualidade de inventariante, há nulidade dos atos 
processuais posteriores. A execução de um dos devedores 
solidários interrompe a prescrição, assim o processo de 
execução poderá seguir seu curso, depois de implementada a 
ci tação de todos. [… ] APELAÇÃO DO MUNICÍPIO 
PARCIALMENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO ARREMATANTE 
PROVIDA. (Apelação Cível Nº 70037617206, Segunda Câmara 
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, 
Julgado em 23/11/2011) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM 
ACIDENTE DE TRÂNSITO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 
NULIDADE DA CITAÇÃO. 1. Embora não se exija, como 
requisito de validade da citação da pessoa jurídica na via 
postal, que o aviso de recebimento seja assinado por pessoa 
com poderes de gerência geral ou de administração, é 
imprescindível que o endereço para o qual foi expedida a carta 
de citação corresponda à sede atual da empresa ré. 2. […] 3. A 
ausência de citação válida macula todos os atos processuais 
subsequentes, razão pela qual merece acolhida a impugnação. O 
prejuízo, no caso em tela, consubstancia-se na aplicação dos 
efeitos da revelia e da própria procedência da demanda 
indenizatória movida contra a agravante. […] (Agravo de 
Instrumento Nº 70040195554, Décima Segunda Câmara Cível, 
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mário Crespo Brum, Julgado em 
09/06/2011) Anularam o processo desde o início. 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE – NEGATIVOS 
§ LITISPENDÊNCIA. 
§ Quando se repete ação idêntica a outra que se encontra 
em curso. Lide pendente. 
§ Mesmas partes (no mesmo pólo; senão, será conexão), 
mesma causa de pedir e mesmo pedido. 
§ Pode a litispendência ser parcial. 
§ Ex: revisional x embargos. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE – NEGATIVOS 
 
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. 
EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO 
BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL EM TRÂMITE. ENCARGOS 
CONTRATUAIS. LITISPENDÊNCIA PARCIAL. SUSPENSÃO 
DA EXECUÇÃO. Litispendência evidenciada quanto aos 
pedidos revisionistas, pois os mesmos já foram 
apresentados e analisados nos autos da ação revisional 
apresentada pelo embargante em desfavor do 
embargado, demanda esta que ainda não transitou em 
julgado. Ação parcialmente extinta (art. 267, V, do CPC) […] 
(Apelação Cível Nº 70047075379, Décima Primeira Câmara 
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Roberto 
Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 25/04/2012) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE – NEGATIVOS 
§ COISA JULGADA. 
§ Quando se repete ação proposta anteriormente e já 
julgada com resolução do mérito. 
§ Coisa julgada material: direito definitivo e indiscutível. 
§ Não se pode repetir ação julgada no seu mérito. 
§ Eficácia preclusiva da coisa julgada. CPC474. NCPC508. 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE – NEGATIVOS 
 
EMBARGOS À EXECUÇÃO. CUNHO REVISIONAL. 
AÇÃO REVISIONAL ANTERIOR. MESMO CONTRATO. 
COISA JULGADA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE 
MÉRITO. Embargos à execução. Pretensão de revisão 
de contrato que já havia sido objeto de ação revisional, 
com sentença transitada em julgado. Reconhecimento 
de coisa julgada. Art. 301, § 3º, CPC. Impossibilidade de 
modificação. Extinção sem resolução de mérito. Art. 267, V, 
CPC. Negaram provimento à apelação. (Apelação Cível Nº 
70039473723, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de 
Justiça do RS, Relator: Carlos Rafael dos Santos Júnior, 
Julgado em 13/12/2011) 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
DE VALIDADE – NEGATIVOS 
§ PEREMPÇÃO. Art. 267, incisos III e V, e art. 268, § único, 
ambos do CPC 1973. NCPC 485, III, e 486, §3º. 
§ Perda do direito de ação em virtude de o processo ter 
sido extinto por três vezes por abandono da causa por 
mais de trinta dias. 
§ Ato ilícito processual. Sanção: perda do direito de ação. 
§ Espécie de desistência tácita. Desistência expressa exige 
a concordância do réu. CPC 267, §4º; NCPC 485, §4º.