Áreas e Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade - MARINA

Prévia do material em texto

Marina Rodrigues Bezerra Dias
Áreas e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade
Universidade Federal Rural do Semi-árido
Departamento de Ciências Animais
Curso: Ecologia
Docente: Luciana Vieira de Paiva
Introdução
A identificação de ações e áreas prioritárias é o primeiro passo para a elaboração de uma estratégia regional ou nacional para a conservação da diversidade biológica (Noss et al. 1997, Margules & Pressey 2000);
O processo de seleção é baseado em estudos multidisciplinares e em um participativo de tomada de decisão;
O Brasil já definiu as ações e áreas prioritárias para todos os seus grandes ecossistemas, junto à Convenção sobre Diversidade Biológica, firmada durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento – CNUMAD (Rio-92).
Com o desenvolvimento do Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira (PROBIO), pela primeira vez, foi possível:
identificar as áreas prioritárias para conservação da biodiversidade;
avaliar os condicionantes socioeconômicos e as tendências atuais da ocupação humana do território brasileiro e,
formular as ações mais importantes para conservação dos nossos recursos naturais.
Introdução
Passos (metodologia) para a identificação das áreas prioritárias do Brasil
Com uso de metodologia inovadora, que pressupôs a elaboração prévia de documentos por especialistas, foi realizada uma discussão para indicação, por consenso, de áreas e de ações prioritárias para todo o País;
Passo 1
PROBIO organizou informações sobre todos os biomas, que se encontravam dispersas em dezenas de órgãos públicos e instituições privadas, e gerou um considerável acervo;
Passo 2
O envolvimento de diferentes instituições, nacionais e internacionais, e de pesquisadores de todas as regiões do País, permitindo a adoção de ações capazes de proporcionar grande avanço no conhecimento e na efetiva proteção da biodiversidade brasileira;
Passo 3
Passos (metodologia) para a identificação das áreas prioritárias do Brasil
	
	
Embora contendo particularidades e pequenas variações, cada subprojeto (avaliação) foi planejado para ser desenvolvido em quatro fases: 
	1. Fase Preparatória; 
	2. Fase Decisória; 
	3. Fase de Processamento e de Síntese dos Resultados;
	4. Fase de Disseminação dos Resultados e de Acompanhamento de sua Implementação. 
Passo 4
O PROBIO apoiou a realização de cinco grandes avaliações divididas por bioma  Cerrado e Pantanal, Mata Atlântica e Campos Sulinos, Caatinga, Amazônia e Ecossistemas Costeiros e Marinhos. 
Cinco avaliações divididas por bioma
Cada avaliação por bioma teve como resultados: sumário executivo e mapa-síntese, relatório técnico, além de documentos e mapas temáticos que estão disponibilizados on-line.
(http://www.biodiversidade.rs.gov.br/arquivos/BiodiversidadeBrasileira_MMA.pdf)
Cinco subprojetos desenvolvidos
Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade do Cerrado e do Pantanal;
Avaliação e Ações Prioritárias para Conservação do Bioma Floresta Atlântica e Campos Sulinos;
Avaliação e Identificação de Ações Prioritárias para a Conservação, Utilização Sustentável e Repartição dos Benefícios da Biodiversidade da Amazônia Brasileira;
Avaliação e Ações Prioritárias para a Zona Costeira e Marinha;
Avaliação e Ações Prioritárias para Conservação da Biodiversidade do Bioma Caatinga.
Mapa das Áreas Prioritárias para a Conservação, Utilização Sustentável e Repartição de Benefícios da Biodiversidade Brasileira – disponível no site do MMA.
Cerrado e Pantanal
Cerrado: foram identificadas 87 áreas prioritárias;
Pantanal: desde os cerrados na divisa de Paraná e São Paulo até as savanas amazônicas do Amapá e de Roraima;
A delimitação das áreas foi realizada enfatizando áreas de alta riqueza de espécies, com alto grau de endemismo biológico e com presença de comunidades únicas.
Ações prioritárias
 Para cada área, foi realizado um diagnóstico da importância biológica e uma avaliação das ações prioritárias para sua conservação. 
Estas ações abrangem: 
a proteção (criação de Unidades de Conservação);
o estudo científico (inventários);
o uso direto dos recursos bióticos e,
a restauração ou recuperação de áreas antropizadas (manejo).
O resultado final apresenta diversos padrões significativos. As áreas de maior importância biológica concentram-se nos estados de Goiás, Bahia, Mato Grosso e Tocantins, ao longo do eixo central da distribuição do bioma Cerrado. Um número substancial de áreas, entretanto, teve informação insuficiente para avaliar sua importância. Isto ressalta a carência de dados biológicos para a região, e a necessidade urgente de proceder a inventários de campo na maior parte do Cerrado e do Pantanal. Além da carência de inventários, o reduzido número de Unidades de Conservação é um problema sério. Em quase todas as áreas prioritárias, a criação de novas unidades foi assinalada como a ação mais urgente.
11
Amazônia Legal
385 áreas prioritárias, sendo:
247 (64%) - extrema importância biológica; 
107 (28%) de muito alta importância;
8 (2%) como alta importância e,
23 (6%) como insuficientemente conhecidas, mas de provável alta importância biológica. 
Atualmente, 122 (31,7%) destas áreas estão inseridas em Unidades de Conservação de diferentes categorias e 148 (38,4%) em Terras Indígenas. As 115 (29,8%) restantes ainda não possuem status de proteção algum. 
Ações prioritárias
Proteção (que não fosse a criação de UC’s); recuperação; uso sustentável de recursos naturais; necessidade de estudos e necessidade de criação de UC’s; 
 Em uma escala de 0 (não-recomendada) a 5 (ação prioritária), os resultados foram: 
 Em uma escala de 0 (não-recomendada) a 5 (ação prioritária), os resultados foram: 
para 39,2%, o uso sustentável de recursos; 
em 24,9%, ações de proteção;
20,8% para criação de Unidade de Conservação;
necessidade de estudos, para 14% das áreas, 
e recuperação, para apenas 1%. 
13
Ações prioritárias
Caatinga
Foram identificadas 82 áreas prioritárias, sendo:
-	27 de extrema importância biológica;
12 como de muito alta importância;
18 como de alta importância e,
25 como insuficientemente conhecidas, mas de provável importância.
Ações prioritárias
Proteção integral foi a ação mais recomendada para a maioria (54,8%) das áreas prioritárias, sendo: 
81% das áreas de extrema importância;
75% das de muito alta importância e,
72% das de alta importância. 
Como esperado, a principal ação proposta para a maior parte (96%) das áreas insuficientemente conhecidas foi a investigação científica;
Também foi proposto um corredor conectando áreas prioritárias em Minas Gerais e Bahia. 
Mata Atlântica e Campos Sulinos
Foram identificadas 182 áreas prioritárias, sendo:
-	99 áreas de extrema importância biológica;
35 áreas de muito alta importância;
26 áreas de alta importância e,
22 áreas insuficientemente conhecidas, mas de provável importância biológica. 
Aproximadamente 33% da Mata Atlântica foram resguardados por áreas prioritárias, sendo a maioria dessas, 55%, indicada como de extrema importância biológica.
Ações prioritárias
Inventários biológicos e ações relacionadas às Unidades de Conservação (criação, implementação, ampliação e mudança de categoria) foram as mais sugeridas;
Também foram sugeridos:
corredores ecológicos;
integração entre a política de conservação de florestas e a política de proteção dos recursos hídricos;
estratégia de educação e de sensibilização da sociedade e,
criação de mecanismos e incentivos que assegurem recursos financeiros para a conservação da biodiversidade. 
Zona costeira e Zona Marinha
Foram identificadas 164 áreas prioritárias, sendo:
9 grandes áreas na região Norte (Amapá ao Maranhão);
47 no Nordeste (Piauí a Bahia);
37 no Sudeste (Espírito Santo ao Paraná);
40 no Sul (Santa Catarina e Rio Grande do Sul);
31 na plataforma continental e nas ilhas oceânicas e;
50 como “insuficientemente conhecidas”.Ações prioritárias
A necessidade de programas de monitoramento (com destaque para ambientes de alta relevância, como os estuários);
Ações de educação ambiental (setor em que as iniciativas são muito pontuais e desarticuladas);
A criação de Unidades de Conservação de Uso Sustentável (uso direto) e de Proteção Integral (uso indireto), assim como à ampliação de unidades existentes, foram indicadas 128 áreas;
-	A recuperação foi sugerida para 18 áreas, compreendendo regiões metropolitanas, lagoas e baías.
Obrigada!