Princípios para solução de conflito aparente de normas

Prévia do material em texto

Princípios para solução de conflito aparente de normas 
 
Como se viu, um mesmo fato concreto não pode ser enquadrado em vários tipos 
penais, sob pena de afronta ao princípio do non bis in idem (ou ne bis in idem). 
Portanto, se aparentemente ocorrer a incidência de mais de um tipo penal a um 
mesmo fato, caberá ao intérprete, socorrendo-se dos princípios da especialidade, 
consunção, subsidiariedade ou alternatividade, resolver o conflito, apontando o 
correto enquadramento. Muito embora não exista dispositivo legal tratando do 
tema ou consenso doutrinário acerca do assunto (salvo no tocante ao princípio da 
especialidade), admitem-se comumente os princípios mencionados. Hungria, em 
seu anteprojeto de reforma do Código Penal, pretendia tratar da matéria na Parte 
Geral do Código, dispondo da seguinte maneira: “Quando a um mesmo fato podem 
ser aplicadas duas ou mais normas penais, atende-se ao seguinte, a fim de que 
uma só pena seja imposta: (a) a norma especial exclui a norma geral; (b) a norma 
relativa a crime que passa a ser elemento constitutivo ou qualificativo de outro é 
excluída pela norma atinente a este; (c) a norma incriminadora de um fato que é 
meio necessário ou normal fase de preparação ou execução de outro crime é 
excluída pela norma a este relativa. Parágrafo único. A norma penal que prevê vários 
fatos, alternativamente, como modalidades de um mesmo crime, só é aplicável 
uma vez, ainda quando os ditos fatos são praticados, pelo mesmo agente, 
sucessivamente.