Apostila - 1 000 Questoes de direito Focado no CESPE(1)-016-018

Prévia do material em texto

www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 16 - 
 
 1.8 Contagem de prazo 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
26. O início do prazo recursal para as partes será a partir da publicação em Diário Oficial. 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
27. Na contagem de prazo, de acordo com o CP, não se inclui o dia do começo, somente o dia do fim. 
 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
26. COMENTÁRIO: Correto. Está de acordo com a jurisprudência do STF: 
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE ERRO NA CONTAGEM DE PRAZO DO TRÂNSITO EM 
JULGADO DO PROCESSO-CRIME: PROCEDÊNCIA.1. É firme a jurisprudência deste Supremo Tribunal no 
sentido de que a contagem do prazo recursal tem início para as partes a partir da publicação do dispositivo 
do acórdão no Diário Oficial. Precedentes.2. Ordem concedida.(100239 SP , Relator: Min. CÁRMEN LÚCIA, 
Data de Julgamento: 17/05/2011, Primeira Turma, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-039 
DIVULG 24-02-2012 PUBLIC 27-02-2012). 
 
27. COMENTÁRIO: Errado. Dica: cuidado para não confundir com os prazos do processo penal, vamos 
observar a literalidade do art. 10 do CP: “Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-
se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum.” 
 
 
 
 
 1.9 Contagem de prazo 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
28. Desprezam-se as frações de dia, apenas nas penas privativas de liberdade. 
 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
28. COMENTÁRIO: Errado. Essa regra é aplicada também nas restritivas de direito. Art. 11 do CP: “Art. 11 - 
Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de 
multa, as frações de cruzeiro.” 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.beabadoconcurso.com.br/
 
 
 www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 17 - 
 
 1.10 Interpretação da lei penal 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
29. No direito penal não é necessário a interpretação exata de qualquer norma, pois deve ser sempre levada 
essa interpretação para o beneficiamento do réu. 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
29. COMENTÁRIO: Errado. Jurisprudência: REVISÃO CRIMINAL DE ACÓRDÃO - TRÁFICO - ART. 33, CAPUT, DA 
LEI N. 11.343/06 - ALEGAÇÃO DE INCORRETA APLICAÇÃO DA MINORANTE PREVISTA NO § 4º, DO ART. 33, DA 
LEI DE TÓXICOS - INADMISSIBILIDADE - FIXAÇÃO DA PENA RESULTANTE DE INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL - 
REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS DA APELAÇÃO CRIMINAL - INEXISTÊNCIA DE NOVAS PROVAS - 
DESCABIMENTO DE ANÁLISE EM SEDE DE REVISÃO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR 
DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS - POSSIBILIDADE - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO 
ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL - PENAS ALTERNATIVAS A SEREM DETERMINADAS PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. 
REVISÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE.3311.343§ 4º33LEI DE TÓXICOS44CÓDIGO PENAL (7509333 PR 
0750933-3, Relator: Edvino Bochnia, Data de Julgamento: 09/06/2011, 3ª Câmara Criminal em Composição 
Integral, Data de Publicação: DJ: 655). 
 
 1.11 Analogia 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
30. Interpretar é tentar descobrir a verdadeira vontade da lei quando elaborada pelo legislador em 
determinada época na qual foi escrita, levando em consideração sua função em relação a todo ordenamento 
jurídico e normas superiores. 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
30. COMENTÁRIO: Correto. Para Damásio interpretar “é retirar o significado e a extensão de uma norma em 
relação à realidade. É a operação lógico-jurídica que visa à descoberta da vontade da lei, em função de todo 
o ordenamento e das normas superiores, afim de aplicá-las aos casos concretos da vida real". 
 
 
 1.12 Irretroatividade da lei penal 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
31. A irretroatividade da lei penal deve ser sempre obedecida. 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
32. A irretroatividade da lei penal não pode ocorrer quando mais gravosa ao agente. 
 
 
http://www.beabadoconcurso.com.br/
 
 
 www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 18 - 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
31. COMENTÁRIO: Errado. De acordo com a jurisprudência: 
HABEAS CORPUS CRIME - FATOS OCORRIDOS ANTES DO ADVENTO DA LEI 9.271/1996 - PACIENTE REVEL 
CITADA POR EDITAL - PRETENSÃO PELA SUSPENSÃO PROCESSUAL DO ART. 366 DO CÓDIGO DE PROCESSO 
PENAL – INAPLICABILIDADE - NORMA DE CONTEÚDO MISTO - INDIVISIBILIDADE DA NORMA - REGRA DE 
DIREITO MATERIAL GRAVOSA À PACIENTE – IRRETROATIVIDADE - ORDEM DENEGADA.9.271366CÓDIGO DE 
PROCESSO PENAL (8689049 PR 868904-9 (Acórdão), Relator: Tito Campos de Paula, Data de Julgamento: 
16/02/2012, 4ª Câmara Criminal) 
 
 
 
32. COMENTÁRIO: Correto. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO. CORRUPÇÃO DE MENORES. 
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. RECONHECIMENTO DOS RÉUS PELAS VÍTIMAS. DOSIMETRIA 
ADEQUADA. INDENIZAÇÃO CIVIL. EXCLUSÃO. IRRETROATIVIDADE DA LEI MAIS GRAVOSA. REFORMA 
PARCIAL.1. NÃO VINGA A TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA, SE A VÍTIMA RECONHECEU PESSOALMENTE OS 
RÉUS COMO AUTORES DO ROUBO, NA DELEGACIA, CONFIRMANDO O RECONHECIMENTO EM JUÍZO, SOB O 
CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. ADEMAIS, NO CASO A CONDENAÇÃO SE ESTRIBA EM 
DEPOIMENTOS HARMÔNICOS DAS VÍTIMAS E TESTEMUNHAS QUANTO À AUTORIA E DINÂMICA DOS 
FATOS.2. O RECONHECIMENTO DA MENORIDADE, PARA EFEITOS PENAIS, NÃO SE LIMITA À APRESENTAÇÃO 
DE CERTIDÃO DE NASCIMENTO, ADMITINDO, COMO MEIO DE PROVA, QUALQUER DOCUMENTO HÁBIL, 
COMO O PRONTUÁRIO CIVIL DO ADOLESCENTE (INTERPRETAÇÃO DO ENUNCIADO DA SÚMULA 74/STJ).3. O 
ARTIGO 387, INCISO IV, DO CPP, EMBORA INSERIDO NA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL, É NORMA DE NATUREZA 
MATERIAL, QUE POR SER MAIS GRAVOSA AO ACUSADO, NÃO PODE RETROAGIR PARA ALCANÇAR FATOS 
PRETÉRITOS À SUA ENTRADA EM VIGOR. 5. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.387IVCPP 
(861390520088070001 DF 0086139-05.2008.807.0001, Relator: JESUINO RISSATO, Data de Julgamento: 
01/03/2012, 3ª Turma Criminal, Data de Publicação: 08/03/2012, DJ-e Pág. 238). 
 
 
 
 
 1.13 Conflito aparente de normas penais 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
33. O princípio da consunção resolve o conflito aparente de normas penais quando um crime mais grave é 
meio necessário para execução de outro menos nocivo. 
 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
33. COMENTÁRIO: Errado. É exatamente o contrário, pois de acordo com a jurisprudência, o princípio da 
consunção resolve o conflito aparente de normas penais quando um crime menos grave é meio necessário 
ou normal fase de preparação ou de execução de outro mais nocivo. Homicídio e porte de arma de fogo 
(caso). Pronúncia (princípio da consunção). Reexame de matéria fático-probatória (impossibilidade). Súmula 
7 (incidência).71. O princípio da consunção resolve o conflito aparente de normas penais quando um crime 
menos grave é meio necessário ou normal fase de preparação ou de execução de outro mais nocivo. Em 
casos que tais, o agente só será responsabilizado pelo último.2. Na situação concreta, houve relação de 
http://www.beabadoconcurso.com.br/