TCE - JOYLSON JOÉLIA

Prévia do material em texto

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO - MEC 
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA – UFRA 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM MEDICINA VETERINÁRIA 
 
 
 
 
 
 
 
JOYLSON BENTES CANTO 
JOÉLIA MARIA SANTANA GUERRA 
 
 
 
 
EVOLUÇÃO DO CONTROLE DA FEBRE AFTOSA NO ESTADO DO PARÁ 
NO PERÍODO DE 2018 A 2022. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BELÉM – PARÁ 
2024 
 
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO - MEC 
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA – UFRA 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EMDICINA VETERINÁRIA 
 
 
 
 
 
 
 
EVOLUÇÃO DO CONTROLE DA FEBRE AFTOSA NO ESTADO DO PARÁ 
NO PERÍODO DE 2018 A 2022. 
 
 
 
 
Dissertação de especialização 
apresentada à Universidade Federal Rural 
da Amazônia como parte das exigências do 
curso de Pós-Graduação em Medicina 
Veterinária: área de concentração em 
Defesa Sanitária Animal, para obtenção do 
título de especialista. 
Orientadora: Profa. Dra. Andréa Maria 
Góes Negrão 
 
 
 
 
 
 
BELÉM – PARÁ 
2024 
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Bibliotecas da Universidade Federal Rural da Amazônia
Gerada automaticamente mediante os dados fornecidos pelo(a) autor(a)
C232e Canto, Joylson Bentes
 EVOLUÇÃO DO CONTROLE DA FEBRE AFTOSA NO ESTADO DO PARÁ NO
PERÍODO DE 2018 A 2022. / Joylson Bentes Canto, Joélia Maria Santana Guerra. - 2023.
 25 f. : il. color.
 Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização) - Especialização em Defesa
Sanitária e Inspeção de Produtos de Origem Animal, Campus Universitário de Belém,
Universidade Federal Rural Da Amazônia, Belém, 2023.
 Orientador: Profa. Dra. Andréa Maria Góes Negrão
 1. Vacinação. 2. Febre Aftosa. 3. Controle. 4. Vigilância Epidemiológica. I. Negrão,
Andréa Maria Góes, orient. II. Título
 CDD
338.176211098115
 
4 
 
 
JOYLSON BENTES CANTO 
 
 
 
EVOLUÇÃO DO CONTROLE DA FEBRE AFTOSA NO ESTADO DO PARÁ NO 
PERÍODO DE 2018 A 2022. 
Dissertação de especialização apresentada à Universidade Federal Rural da Amazônia como parte 
das exigências do curso de Pós-Graduação em Medicina Veterinária: área de concentração em 
Defesa Sanitária Animal, para obtenção do título de especialista. 
 
Aprovado em fevereiro de 2024. 
 
BANCA EXAMINADORA 
 
______________________________________________________ 
Profa. Dra. Andréa Maria Góes Negrão 
Orientadora 
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
Prof. Dr. Alexandre do Rosário Casseb 
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
Profa. Dra. Nazaré Fonseca de Souza 
Universidade Federal Rural da Amazônia - UFRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
 
 
JOÉLIA MARIA SANTANA GUERRA 
 
 
EVOLUÇÃO DO CONTROLE DA FEBRE AFTOSA NO ESTADO DO PARÁ NO 
PERÍODO DE 2018 A 2022. 
Dissertação de especialização apresentada à Universidade Federal Rural da Amazônia como parte 
das exigências do curso de Pós-Graduação em Medicina Veterinária: área de concentração em 
Defesa Sanitária Animal, para obtenção do título de especialista. 
 
Aprovado em fevereiro de 2024. 
 
BANCA EXAMINADORA 
 
______________________________________________________ 
Profa. Dra. Andréa Maria Góes Negrão 
Orientadora 
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
Prof. Dr. Alexandre do Rosário Casseb 
Universidade Federal Rural da Amazônia – UFRA 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
Profa. Dra. Nazaré Fonseca de Souza 
Universidade Federal Rural da Amazônia - UFRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A vida é para quem topa qualquer 
parada. Não para quem para em 
qualquer topada. 
Bob Marley 
 
RESUMO 
 
A Febre aftosa é uma doença viral de disseminação muito rápida, 
assim, o controle dessa doença, em uma região com grandes adversidades e 
desafios requer cautela na execução das ações e na avaliação dos resultados 
apresentados, uma vez que, há apenas uma entidade à frente dos trabalhos 
árduos propostos por Instituições Federias e Internacionais. 
Desde o ano de 2003, com a criação da Agência de Defesa 
Agropecuária do Estado do Pará – ADEPARÁ, como órgão público fiscalizador 
e controlador das doenças animais de interesse econômico e de saúde pública, 
tendo como ações prioritárias e fundamentais o controle e erradicação da Febre 
Aftosa, uma doença de que pode acarretar prejuízos econômicos imensuráveis, 
levando a uma desvalorização do rebanho regional. 
Atendendo a demanda do Ministério da Agricultura Pecuária e 
Abastecimento - MAPA, o Pará aderiu ao Programa Nacional de Erradicação da 
Febre Aftosa – PNEFA e iniciou os trabalhos de cadastramento obrigatório de 
todos produtores rurais com bovinos e bubalinos e posteriormente, a vacinação 
obrigatória. Através da criação de legislações aliadas a grandes atividades de 
conscientização através da educação sanitária, fiscalização de trânsito por meio 
de barreiras sanitárias, vigilâncias epidemiológicas em propriedades rurais, 
dentre outras, o programa foi tomando maior importância e notoriedade. Diante 
disso, se faz necessário demonstrar o quanto esse trabalho alavancou, visando 
atender exigências de comércio, e consequentemente, valorização de produtos 
no mercado interno e externo. 
Hoje, o Estado do Pará possui o status de “Livre de Febre Aftosa COM 
vacinação”, reconhecido, internacionalmente, pela Organização Mundial de 
Saúde Animal – WOHA, almejando alcançar em breve o importante 
reconhecimento de “Livre de Febre Aftosa SEM vacinação”. 
Portanto, o presente estudo teve como objetivo avaliar a evolução do 
controle da febre aftosa no estado do Pará, considerando a vacinação o principal 
meio de contenção da doença, aliada a outros métodos como vigilância 
epidemiológica, controle de trânsito e educação sanitária entre 2018 e 2022. 
Palavras chaves: vacinação; febre aftosa; controle; vigilância epidemiológica. 
 
 
ABSTRACT 
Foot-and-mouthdiseaseis a viral disease that spreads very quickly, there 
fore, controlling this disease in a region with great adversities and challenges 
requires caution in carrying out actions and evaluating the results presented, 
since there is only one entity in charge. Of the hard work proposed by Federal 
and International Institutions. 
Since 2003, with the creation of the Agricultural Defense Agency of the 
State of Pará – ADEPARÁ, as a public supervisory body and controller of animal 
diseases of economic and public health interest, with priority and fundamental 
actions being the control and eradication of Fever. Foot and mouth disease, a 
disease that can cause immeasurable economic losses, leading to a devaluation 
of the regional herd. 
In response to the demand of the Ministry of Agriculture, Livestock and 
Supply - MAPA, Pará joined the National Foot and Mouth Disease Eradication 
Program - PNEFA and began work on mandatory registration of all rural 
producers with cattle and buffaloes and subsequently, mandatory vaccination. 
Through the creation of legislation combined with major awareness-raising 
activities through health education, traffic inspection through health barriers, 
epidemiological surveillance on rural properties, among others, the program 
became more important and notoriety. In view of this, it is necessary to 
demonstrate how much this work has leveraged, directing attention to trade 
criteria, and consequently, valuing products in the domestic and foreign markets. 
Today, the State of Pará has the status of “Free from Foot and Mouth 
Disease WITH vaccination”, recognized internationally by the World Organization 
for Animal Health – WOHA, aiming to soon achieve the important recognition of 
“Free from Foot and MouthDisease WITHOUT vaccination”. 
Therefore, the present study aimed to evaluate the evolution of foot-and-
mouth disease control in the state of Pará, considering vaccination as the main 
means of containing the disease, combined with other methods such as 
epidemiological surveillance, traffic control and health education between 2018 
and 2022. 
Keywords: vaccination; foot and mouth disease; control; Epidemiological 
monitoring. 
 
 
SUMÁRIO 
1- INTRODUÇÃO 5 
 1.1- Importância da febre aftosa para a indústria pecuária e a 
economia no estado do Pará 
 
6 
2- JUSTIFICATIVA 7 
3- OBJETIVOS 8 
 3.1 Objetivos Gerais 8 
 3.2 Objetivos Específicos 8 
4- REVISÃO DE LITERATURA 8 
 4.1- Etiologia 8 
 4.2- Epidemiologia 10 
 4.3- Patogenia 11 
 4.4- Sinais Clínicos 12 
5- METODOLOGIA 14 
6- RESULTADOS E DISCUSSÕES 14 
7- CONSIDERAÇÕES FINAIS 18 
8- CONCLUSÃO 19 
9- REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
 
1- INTRODUÇÃO 
A febre aftosa está classificada na lista A do Código Sanitário Internacional 
como reflexo da sua elevada contagiosidade que coloca em risco o agronegócio das 
nações onde a pecuária tem importância econômica (SAMARA, 2004). 
A febre aftosa é uma enfermidade altamente contagiosa, caracterizada por 
febre, claudicação e lesões vesiculares na língua, pés, focinho e tetas. É, 
provavelmente, a enfermidade de bovinos mais importante do mundo em termos 
econômicos. Além do impacto sobre a saúde animal a doença tem sido descrita como 
a principal restrição ao comércio internacional de animais e produtos de origem 
animal. Acomete animais biungulados como bovinos, suínos, ovinos e caprinos, assim 
como alguns animais silvestres como capivara, veados, entre outros (Sharma et al, 
2016). 
No ano de 2018, o Estado do Pará recebeu pela World Organisation for 
Animal Health – WOAH (antiga OIE – Organização Internacional de Epizotias), o 
certificado de Estado Livre de Febre Aftosa Com Vacinação, sendo o resultado de 
uma longa jornada, desde a criação da Agência de Defesa Agropecuária do estado 
do Pará – ADEPARÁ, em 2003, sendo a responsável pela defesa sanitária animal e 
vegetal nesta jurisdição, porém com o principal papel de erradicar a febre aftosa. 
O Plano Estratégico do Programa Nacional de Vigilância para a Febre 
Aftosa (PE-PNEFA) tem como objetivo principal “criar e manter condições 
sustentáveis para garantir o status de país livre da febre aftosa e ampliar as zonas 
livres de febre aftosa sem vacinação, protegendo o patrimônio pecuário nacional e 
gerando o máximo de benefícios aos atores envolvidos e à sociedade brasileira”. 
(BRASIL, 2017) 
Portanto, neste artigo, discutiremos a evolução do controle da febre aftosa 
no estado do Pará, com foco nas ações de vacinação e nos avanços alcançados ao 
longo dos anos de 2018 a 2022. 
 
 
 
6 
 
1.1-Importância da febre aftosa para a indústria pecuária e a economia no estado 
do Pará 
A febre aftosa diante da saúde pública seria de importância ínfima se não 
considerássemos sob o ponto de vista social e econômico. Afeta os produtores, 
empresários e famílias rurais por seus efeitos desfavoráveis sobre a produção, 
produtividade e rentabilidade pecuária. Incide negativamente nas atividades 
comerciais do setor agropecuário, prejudicando o consumidor e a sociedade em geral 
pela interferência que a enfermidade exerce na disponibilidade e distribuição dos 
alimentos de origem animal, assim como pelas barreiras sanitárias impostas pelo 
mercado internacional de animais, produtos e subprodutos. E mais, onera os custos 
públicos e privados, pelos investimentos necessários para sua prevenção, controle e 
erradicação (PITUCO, 2005). 
A reintrodução do vírus em países e regiões reconhecidas como livres 
ocasionou elevados prejuízos econômicos e sociais, como no Japão e Taiwan, livres 
da doença há quase 100 anos, vários países da Comunidade Europeia, livres há 10 
anos, Argentina, Uruguai, Circuito Pecuário Sul do Brasil já reconhecidos como livres, 
fez com que a comunidade científica e todas as classes sociais se preocupassem com 
o assunto (PITUCO, 2005). 
Os prejuízos causados pela doença aparecem sob a forma de queda na 
produtividade e perda de mercados, tendo em vista barreiras sanitárias aplicadas 
pelos importadores de carne, custos públicos e privados de prevenção, controle e 
erradicação e indenização quando necessário o sacrifício dos animais. Os prejuízos 
se devem também as despesas para retomar os status de área livre da doença 
conforme regras do OIE, a perda de confiança do comprador em relação ao produto 
que compra tende a implicar custos significativos para os países exportadores (LIMA, 
2005). 
A erradicação mundial da febre aftosa é dificultada pelo alto custo e nem 
todos os países afetados apresentam condições financeiras para realizá-la ou não tem 
interesse na sua erradicação pela pouca importância da pecuária em sua economia. 
Para toda a América, o controle da doença é extremamente importante devido à alta 
produção bovina e suína para o abastecimento mundial (STEIN, 2001). 
 
7 
 
2- JUSTIFICATIVA 
O controle da febre aftosa têm sido um desafio mundial, e o Brasil, por 
possuir o segundo maior rebanho bovídeo global e ainda ser um dos maiores 
exportadores de carne resolveu combater e erradicar a doença, tendo como principal 
artifício a implantação da vacinação nos bovinos e bubalinos e contenção imediata de 
focos de animais doentes. 
O Estado do Pará, que hoje ocupa o ranking nacional com o segundo maior 
rebanho bovídeo, também aderiu ao Programa Nacional de Erradicação da Febre 
Aftosa, e implementou em seu calendário anual, etapas de vacinação para febre 
aftosa, e hoje possui a certificação internacional de livre de febre aftosa com 
vacinação. 
A vacinação é uma das principais medidas de controle da doença. Ao longo 
dos anos, a ADEPARÁ tem promovido campanhas de vacinação em larga escala, 
visando sempre imunizar todo o rebanho bovídeo paraense, alcançando elevados 
níveis de cobertura vacinal. Essas campanhas são realizadas regularmente, seguindo 
as diretrizes do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA e as 
normas da World Organization for Animal Health – WOAH. 
Com o avanço do programa, O Ministério da Agricultura Pecuária e 
Abastecimento – MAPA, com apoio de diferentes colaboradores, elaborou um Plano 
Estratégico, para ser executado no Brasil no período de 2017-2026. Seu objetivo 
principal é criar e manter condições sustentáveis para garantir o status de país livre 
da febre aftosa e ampliar as zonas livres de febre aftosa sem vacinação, protegendo 
o patrimônio pecuário nacional e gerando o máximo de benefícios aos atores 
envolvidos e à sociedade brasileira (BRASIL, 2017). 
Portanto, é fundamental demonstrar os resultados obtidos através da 
vacinação, para dar maior garantia e credibilidade nos trabalhos executados no 
Estado do Pará, a fim de galgarmos status de área livre de febre aftosa sem 
vacinação. 
 
 
 
8 
 
3- OBJETIVOS 
3.1- Objetivos Gerais 
Avaliar aevolução do programa da febre aftosa,se faz necessária para 
analisar a eficácia da vacinação na prevenção e controle da doença, identificando 
possíveis lacunas e áreas de melhoria no programa de vacinação, visando a 
erradicação da febre aftosa e a garantia da saúde e segurança dos rebanhos bovinos 
e bubalinos no Estado do Pará. 
 
3.2- Objetivos Específicos 
Demonstrar a eficácia da vacinação contra a febre aftosa em um 
determinado rebanho, verificando a taxa de proteção conferida pela vacina, a 
prevalência da doença após a vacinação e eventuais falhas no processo de 
vacinação. 
Diante disso, a avaliação da execução destas atividades para erradicação 
da doença, servem para mostrar o desempenho da entidade executora, no caso a 
ADEPARÁ, assim como o engajamento dos produtores, do setor produtivo e das 
entidades públicas de diversas esferas para o sucessodo trabalho. 
4- REVISÃO DE LITERATURA 
4.1- Etiologia 
A Febre Aftosa é uma doença de notificação obrigatória conforme o Código 
Sanitário para Animais Terrestres da Organização Mundial de Saúde Animal - 
OMSA e a Instrução Normativa nº 50/2013 do Ministério da Agricultura e Pecuária - 
MAPA (BRASIL, 2017).O vírus da febre aftosa (VFA) é do gênero Aphthovirus na 
família Picornaviridae. Existem sete principais sorotipos virais: O, A, C, SAT 1, SAT 2, 
SAT 3 e Ásia 1. O sorotipo O é o mais comum em todo o mundo. É responsável pela 
epidemia pan-asiática que começou em 1990 e tem afetado diversos países pelo 
mundo. Outros sorotipos também causam surtos graves; entretanto, o sorotipo C é 
incomum e não foi relatado desde 2004 (ROVID, 2015). 
https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/?id=169&L=1&htmfile=chapitre_fmd.htm
https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/?id=169&L=1&htmfile=chapitre_fmd.htm
https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/?id=169&L=1&htmfile=chapitre_fmd.htm
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/arquivos/copy_of_IN50.pdf
 
9 
 
O vírus da FA é inativado em pH abaixo de 6,5 (na musculatura essa 
condição é alcançada após o rigor mortis) e acima de 11. Ele pode sobreviver no leite 
e produtos lácteos após a pasteurização comum. Contudo, é inativado pela 
pasteurização com temperatura ultra-alta (UHT). Sua estabilidade aumenta a baixas 
temperaturas e pode sobreviver na medula óssea e linfonodos congelados. O vírus 
pode sobreviver a desidratação e permanecer por dias ou semanas em matéria 
orgânica sob temperaturas frias e úmidas. Ele é inativado em superfícies secas ou sob 
radiação UV (BRASIL, 2009). 
O vírus pode sobreviver por 24 a 48 horas no trato respiratório humano, 
podendo ser disseminado se não forem tomadas medidas preventivas (BRASIL, 
2017). 
Tabela 1: Sobrevivência do vírus da febre aftosa em objetos contaminados à temperatura 
ambiente - 25ºC 
OBJETOS CONTAMINADOS SEMANAS 
Solo 1-21 
Sujeira, areia de estábulo 1-10 
Areia de estrada, solo de jardim 1,5-4 
Excrementos (verão-inverno) 1-24 
Resíduos líquidos (Amônia) 3-15 
Estábulos (Verão-inverno) 2-11 
Paredes, Tijolos 2-4 
Solo, água 4 
Plantas forrageiras (verão-inverno) 1-7 
Fardo de feno (verão-inverno) 4-29 
Saco de cimento 20 
Farinha 7 
Vegetais 1 
Água 3-14 
Mosca domestica 10 
Carrapatos – hinfas de carrapatos 15-20 
Lã de ovelhas 2 
Roupa e calçados (verão-inverno) 3-9 
 
10 
 
Pelo de animal 4-6 
Superfície de vidro 2+ 
Fonte: BORTOT; ZAPPA 2013. 
 
4.2- Epidemiologia 
A febre aftosa é endêmica em partes da Ásia, África, Oriente Médio e na 
América do Sul (somente na Venezuela). Enquanto os sorotipos O e A são 
amplamente distribuídos, os vírus SAT ocorrem principalmente na África (com 
incursões periódicas no Oriente Médio) e o Ásia 1 é encontrado apenas na Ásia. As 
Américas do Norte e Central, Nova Zelândia, Austrália, Groelândia, Islândia e Europa 
Ocidental são livres de FA. A Europa Ocidental foi afetada por alguns surtos recentes 
(com erradicação bem-sucedida); na América do Norte não é relatada há mais de 60 
anos. O último surto nos Estados Unidos ocorreu em 1929, enquanto o Canadá e o 
México estão livres da febre aftosa desde 1952-1953 (ROVID, 2015). 
No Brasil, a última ocorrência se deu no ano de 2006 no estado do Mato 
Grosso do Sul, enquanto que no Pará, o último caso foi em 2004, no município de 
Monte Alegre/PA(PARÁ, 2023). 
A sua epidemiologia envolve a transmissão direta entre animais, através do 
ar e de produtos de origem animal contaminados. A doença tem um impacto 
econômico significativo e medidas de controle, como a vacinação e o isolamento de 
animais infectados, são adotadas para controlar a sua propagação. 
Os bovinos são os hospedeiros mais susceptíveis pela infeção via 
respiratória, sendo importantes na manutenção do ciclo epidemiológico da doença na 
América do Sul. Os suínos são mais susceptíveis ao vírus pela via digestiva, 
especialmente pela ingestão de produtos de origem animal contaminados (carne, leite, 
ossos, queijo e outros) (BRASIL, 2017). 
As principais fontes de vírus são: Contato direto entre animais (em período 
de incubação e clinicamente acometidos), aerossóis e suas secreções e excreções, 
sangue e sêmen; Água, alimentos, fômites, trânsito de pessoas, equipamentos, 
materiais, veículos, vestuários, produtos, alimentos de origem animal; Ar expirado, 
 
11 
 
saliva, fezes e urina, leite e sêmen (até 4 dias antes dos sintomas clínicos); Carne e 
produtos derivados em que o pH manteve-se acima de 6,0; Pelo vento, 
mas somente em condições especiais (temperatura, umidade, pressão) (BRASIL, 
2017). 
O vírus é eliminado para o meio ambiente em todas as secreções e 
excreções dos bovinos doentes (lagrima, secreções nasais, saliva, sêmen, leite, urina 
e fezes), contaminando o meio ambiente. Além dos animais infectados serem fontes 
também de infecção nos abatedouros, estábulos, leiteria e outras instalações 
(BORTOT; ZAPPA, 2013). 
Uma conjunção de baixa temperatura, alta umidade e ventos moderados 
favorecem sobremaneira a difusão do vírus, que pode alcançar locais distantes até 
10Km do foco original (PIRES, 2010). 
A entrada do vírus geralmente se faz através das mucosas das vias 
digestivas através da ingestão de água e alimentos contaminados e pela via 
respiratória ocorre através das gotículas de ar expirado pelos animais doentes 
(BORTOT; ZAPPA, 2013). 
 
4.3- Patogenia 
Os bovinos são os hospedeiros mais susceptíveis pela infeção via 
respiratória, sendo importantes na manutenção do ciclo epidemiológico da doença na 
América do Sul. Os suínos são mais susceptíveis ao vírus pela via digestiva, 
especialmente pela ingestão de produtos de origem animal contaminados (carne, leite, 
ossos, queijo e outros). Os bovinos geralmente são os primeiros a manifestarem os 
sinais clínicos, e os suínos são considerados hospedeiros amplificadores por 
eliminarem grandes quantidades de vírus quando infectados (BRASIL, 2017). 
Nem sempre a febre aftosa evolui com toda a sintomatologia clássica 
descrita; as lesões podem aparecer com maior ou menor intensidade, dependendo da 
cepa de vírus atuante, quantidade de vírus infectante e estado imunitário dos animais. 
Dependendo da cepa do vírus da febre aftosa, nem sempre todas as espécies 
suscetíveis são atingidas (BRASIL, 2009). 
 
12 
 
O período de incubação para a febre aftosa pode variar de acordo com as 
espécies animais, a dose do vírus, a cepa viral e a via de inoculação. Relata-se que 
em ovinos é de 1 a 12 dias, com a maioria das infecções aparecendo em 2-8 dias; 2 
a 14 dias em bovinos; e geralmente 2 dias ou mais em suínos (com algumas 
experiências relatando sinais clínicos com 18-24 horas) (ROVID, 2015). 
No quadro abaixo é apresentado um diagrama com as principais fases da 
patogenia da febre aftosa: 
Tabela 2: Desenvolvimento do vírus dentro do organismo e as principais manifestações clínicas 
PatogeniadaFebreAftosa 
a.Inalaçãodovírus 
 
 
24-72h 
(1a3dias) 
b.Infecçãodecélulasnacavidadenasal,faringeeesôfago 
c.Replicaçãodo vírus edisseminação para célulasadjacentes 
d. Passagemdovírusavasossanguíneoselinfáticos 
e.Infecçãodenóduloslinfáticoseoutrasglândulas 
f.Infecçãodecélulasdacavidadeoral,patas,úbereerúmen 
g.Começodafebre 
72-96h 
(3a4dias) h.Aparecimentodevesículasnacavidadeoral,patas,úbereerúmen 
i.Salivação,descarganasaleclaudicação 
j.Rupturadevesículaseintensificaçãodesintomas 
120h 
(5dias) 
k.Finaldafebre 
l. Finaldaviremiaecomeçodaproduçãodeanticorpos 
m.Diminuiçãodotítulodevírusemváriostecidoselíquidos desde8ºdia 
n.Curadelesõeseoanimalcomeçaacomer desde10ºdia 
o.Desaparecimentogradualdovírusdetecidoselíquidos 
desde15ºdiap.Aumentodaproduçãodeanticorpos 
q.Curacompleta 
(Ovíruspodepersistirnaregiãonasofaringeanaportempode6a24mesesem 
bovinosede4a6mesesempequenosruminantes,segundofichastécnicasdaOIE) 
15dias 
Fonte:www.panaftosa.org.br (Links: Enfermidades Vesiculares/Febre Aftosa/Diagnósticos, acessado em julho de 2008) 
 
4.4- Sinais Clínicos 
Embora haja alguma variabilidade nos sinais clínicos entre as espécies, a 
febre aftosa é tipicamente uma doença febril aguda com vesículas (bolhas) localizadas 
nos pés, na mucosa e ao redor da boca e na glândula mamária. As vesículas 
geralmente se rompem rapidamente, evoluindo para erosões. Dor e desconforto das 
lesões levam a sinais clínicos como enfraquecimento, anorexia, sialorreia, 
claudicação, prostração e relutância em mover-se (ROVID, 2015). 
http://www.panaftosa.org.br/
 
13 
 
Os bovinos são mais suscetíveis ao vírus da febre aftosa, entretanto, em 
animais com certo grau de imunidade para febre aftosa podem ocorrer somente lesões 
na boca, sem generalização nas patas, ou apenas em uma ou duas patas sem o 
aparecimento de lesões orais. Em rebanhos não-vacinados, a suscetibilidade 
independe da idade dos bovinos. Os ovinos e caprinos apresentam lesões na boca e 
vesículas na região da coroa dos cascos em menor quantidade, menores e mais 
difíceis de serem identificadas (BRASIL, 2009). 
A claudicação devido à presença de úlceras e erosões nos espaços 
interdigitais e nas porções posteriores dos membros e pela inflamação na região 
coronária dos cascos (CAVALCANTE, 2000). 
O epitélio dos tetos apresenta também vesículas, úlceras e erosões que 
impedem os bezerros de mamarem, embora estes já tenham desenvolvidos graves 
lesões orais. Além das lesões nos tetos, há desenvolvimento de mastite viral, 
acometendo gravemente o parênquima da glândula mamária, que imediatamente tem 
esse quadro agravado pelas infecções bacterianas secundárias (FLORES, 2008). Nos 
rebanhos leiteiros, a mastite é evidente e gravíssima, e as vacas tem que ser 
esgotadas para minorar o sofrimento e serem tratados com antimastíticos, mas esse 
procedimento gera sofrimentos, pois a ordenha manual ou mecânica lesa muito o 
epitélio dos tetos, podendo inclusive haver perda do mesmo com sangramento e dor 
intensa (PIRES, 2010). 
Os suínos geralmente desenvolvem lesões podais severas, levando a 
descolamento de cascos e dificuldade de locomoção. Lesões de boca são menores e 
menos aparentes, raramente há salivação. Pode haver e vesículas em focinho e 
úbere. Em geral, a temperatura é próxima do normal. Leitões jovens podem morrer 
devido a falha cardíaca (BRASIL, 2017). 
Os suínos são mais sensíveis à infecção e apresentam sinais bem mais 
graves: as vesículas no focinho podem ser grandes e cheias de fluido sanguinolento; 
as lesões na boca geralmente são secas com epitélio necrosado; as lesões podais 
são graves e o casco pode se soltar completamente na altura da banda coronária 
(BRASIL, 2009). 
 
 
14 
 
5- METODOLOGIA 
As análises foram feitas com base nos resultados de etapas de vacinação 
apresentados pela ADEPARÁ, sendo que os dados são extraídos a partir da 
comprovação de vacinação pelos produtores no Sistema de Integração Agropecuária 
(SIAPEC3), e elaborado o Relatório de Etapa de Vacinação de cada município. Estes 
são encaminhados para central que os condensa e encaminha ao MAPA para análise 
e avaliação.As informações repassadas foram condensadas e analisadas através do 
software Excel 
Entretanto, para obter-se maior abrangência de rebanho, utilizou-se 
apenas os dados referentes as etapas que realizam a vacinação obrigatória de todo o 
rebanho, tendo em vista que os municípios do Arquipélago do Marajó realizam apenas 
uma vacinação anual, excetuando-se assim as etapas em que são vacinados apenas 
os animais até 24meses de idade, tendo como base o calendário oficial de vacinação 
do Ministério da Agricultura, como mostra a tabela abaixo. 
Tabela 3: Cronograma de vacinação contra febre aftosa dos municípios do Estado do Pará, 
conforme o Programa Nacional de Erradicação da Febre Aftosa – PNEFA/MAPA. 
Região 1ª. Etapa 2.ª Etapa 
Faro e Terra Santa 15/03 a 30/04 
(Todo rebanho) 
15/07 a 30/08 
(somente de 0 a 24 meses) 
127 Municípios 01/05 a 31/05 
(Todo Rebanho) 
01/11 a 30/11 
(somente de 0 a 24 meses) 
Marajó (15 municípios) ** 15/08 a 15/10 
(Todo rebanho) 
Fonte: MAPA 
Por fim, os dados regionais foram comparados com os nacionais extraídos 
do site do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento 
(www.gov.br/agricultura), para que pudéssemos ter uma visualização mais ampla 
destas informações. 
 
6- RESULTADOS E DISCUSSÂO 
O Plano Estratégico do Programa Nacional de Vigilância para a Febre 
Aftosa (PE-PNEFA) tem como objetivo principal “criar e manter condições 
sustentáveis para garantir o status de país livre da febre aftosa e ampliar as zonas 
livres de febre aftosa sem vacinação, protegendo o patrimônio pecuário nacional e 
 
15 
 
gerando o máximo de benefícios aos atores envolvidos e à sociedade brasileira”. 
(MAPA, 2017) 
Para o avanço no controle da febre aftosa no Estado do Pará, se faz 
necessário um trabalho conjunto entre diversas esferas governamentais e não-
governamentais, pois a causa maior beneficia desde o pequeno produtor até ao 
grande empresário da indústria de carne, leite e seus derivados. Desta forma, o 
Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento – MAPA, elaborou o Plano 
Estratégico do Programa Nacional de Vigilância para Febre Aftosa (PE-PNEFA), no 
qual o Pará está inserido. 
Conforme mostra a figura 1abaixo, podemos observar que ao longo desse 
período o rebanho bovídeo do estado teve um crescimento médio contínuo de 4,29%, 
alcançando um pico no ano de 2021, equivalente a 7,59% em relação ao ano anterior, 
em decorrência, principalmente, da diminuição nas exportações. 
Figura 1: Evolução do rebanho bovídeo do estado do Pará durante o período de 2018 a 2022. 
 
Fonte: ADEPARÁ 
 
Os municípios de Faro e Terra Santa realizam etapa estratégicas em 
decorrência do clima e relevo da região, que forçam os criadores a realizar um manejo 
com fluxo de animais de “várzea-terra firme” com municípios do estado do Amazonas 
(Nhamundá/AM e Parintins/AM). Por outro lado, os municípios localizados no 
arquipélago do Marajó, realizam etapa única em decorrência das condições climáticas 
da região, onde a cheia dos rios dificulta o manejo durante uma parte do ano. 
21245609,0 
21300142,0 
22272338,0 
24103655,0 
25370964,0 
 19000000,0
 20000000,0
 21000000,0
 22000000,0
 23000000,0
 24000000,0
 25000000,0
 26000000,0
1905ral 1905ral 1905ral 1905ral 1905ral
EVOLUÇÃO DO REBANHO 2018-2022
 
16 
 
Destacamos que os índices de cobertura vacinal alcançaram resultados 
acima de 95% de cobertura vacinal em rebanhos, conforme preconizado pelo 
Programa Nacional de Erradicação da Febre Aftosa – PNEFA/MAPA. 
Figura 2: Índices de vacinação contra febre aftosa referente as etapas que envolvem todo o 
rebanho dos 129 municípios (exceto o Marajó), durante o período de 2018 a 2022. 
 
Fonte: Resultados de Vacinação - ADEPARÁ 
 
Nota-se ainda que mesmo enfrentando as dificuldades durante o período 
da Pandemia do COVID-19, estes índices se tornaram estáveis. 
Não obstante, o arquipélago do Marajó também seguiu o mesmo nível de 
cobertura vacinal do restante do estado, utilizando-se de estratégias de parceria entre 
os produtores e ADEPARÁ, onde são doadas, pela Agência, vacinas a produtores que 
possuem rebanhos com até 20 cabeças de bovídeos e os servidores realizam 
vacinação “agulha oficial”, aliados a uma boa educação sanitária. 
Figura 3: Índices de vacinação contra febre aftosa referente as etapas que envolvem apenas os 
15 municípios pertencentes ao Arquipélago do Marajó), durante o período de 2018 a 2022. 
 
Fonte: Resultados de Vacinação - ADEPARÁ 
Série1; 2018; 
99,01%
Série1; 2019; 
98,48%
Série1; 2020; 
98,56%Série1; 2021; 
98,79%
Série1; 2022; 
99,02%
ÍNDICES VACINAIS -129 MUNICÍPIO
Série1; 2018; 
99,01%
Série1; 2019; 
98,48%
Série1; 2020; 
98,86%
Série1; 2021; 
98,79%
Série1; 2022; 
99,36%
ÍNDICES VACINAIS - MARAJÓ
 
17 
 
Vale ressaltar que o rebanho bubalino do Estado do Pará ocupa o primeiro 
lugar no Brasil, tendo o município de Chaves a maior concentração desta espécie, e 
o Pará ocupa hoje o segundo maior rebanho bovídeo do país, atrás somente do 
Estado do Mato Grosso. 
Quando os índices de cobertura vacinal do Pará são comparados aos 
resultados nacionais, conseguimos observar a desenvoltura do trabalho exercido pelo 
estado, conforme mostra a figura 4 abaixo: 
Figura 4: Comparativo das coberturas vacinais do Pará em relação ao Brasil. 
 
Fonte: BRASIL, 2023 
Considerando que o estado de Santa Catarina não realiza vacinação, e que 
a partir do ano de 2020 os estados do Acre, Paraná e Rondônia se tornaram livres de 
febre aftosa sem vacinação e no ano subsequente juntou ainda a estes, o estado do 
Rio Grande do Sul, e excetuando-se ainda o estado do Amapá, que realiza apenas 
uma vacinação anual no segundo semestre. 
Estes números mostram a seriedade com que o trabalho vem sendo 
desenvolvido no estado do Pará, mantendo-se numa constância sempre acima dos 
resultados obtidos na média nacional. 
 
 
 
BRASIL; 2018; 
98,33 BRASIL; 2019; 
98,08
BRASIL; 2020; 
97,71
BRASIL; 2021; 
97,8 BRASIL; 2022; 
97,6
PARÁ; 2018; 
99,01
PARÁ; 2019; 
98,48
PARÁ; 2020; 
98,56
PARÁ; 2021; 
98,79
PARÁ; 2022; 
99,02
Cobertura Vacinal: Brasil x Pará
BRASIL PARÁ
 
18 
 
7- CONSIDERAÇÕES FINAIS 
No decorrer dos anos, o controle da febre aftosa no Pará evoluiu de forma 
significativa. Inicialmente, as ações de controle se concentravam na vacinação de 
animais em áreas consideradas de risco, no entanto, com o passar do tempo e a 
melhoria das técnicas de vigilância e diagnóstico, as ações de controle foram 
ampliadas para todo o estado. 
A ADEPARÁ tem investido em capacitação e treinamento de seus 
profissionais, buscando aprimorar as técnicas de vacinação e diagnóstico da doença. 
Além disso, foram implementadas medidas de biossegurança nas propriedades rurais, 
com o objetivo de prevenir a disseminação da doença. 
Ações de controle de trânsito de animais, produtos e subprodutos de 
origem animal, vigilâncias epidemiológicas e vacinações contra a febre aftosa 
realizadas pela ADEPARÁ, juntamente com o envolvimento do produtor rural nos 
processos de controle e erradicação da doença, o estado do Pará alcançou o 
reconhecimento como livre de febre aftosa com vacinação, haja vista que não surgem 
casos da referida enfermidade desde 2004. Avanços significativos na erradicação da 
doença. 
Além disso, a ADEPARÁ tem investido em programas de educação e 
conscientização dos produtores rurais, objetivando a importância da vacinação e da 
adoção de medidas de biossegurança. Essas ações contribuíram para a eliminação 
da ocorrência da doença e para a melhoria da saúde animal no estado. 
A evolução do controle da febre aftosa no estado do Pará foi um processo 
gradual e contínuo desempenhado pela Agência, onde através das estratégias de 
vacinações implementadas no Pará, as políticas de conscientização do produtor rural 
baseadas nas ações de educação sanitária, foi possível almejar o avanço para a 
erradicação da doença. 
Mediante a estes esforços, fica claro, através das análises dos anos citados 
no presente trabalho, que se trata de ações constantes, onde nem mesmo o cenário 
pandêmico enfrentado durante a COVID-19 e todas as adversidades envolvidas 
puderam coibir o alcance satisfatório dos índices vacinais, o que nos assegura que 
mesmo que o rebanho bovídeo paraense tenha crescido ao longo desses anos, as 
 
19 
 
ações de fiscalização das vacinações e vigilâncias epidemiológicas tem sido 
executadas de forma eficaz pela Agência de Defesa do Estado. 
 
8- CONCLUSÃO 
Os resultados mostraram que houve uma média positiva dos índices de 
cobertura vacinal, o que mostra um bom desenvolvimento dos trabalhos executados 
principalmente pela Agência e pelos produtores rurais. 
A educação sanitária massiva mostrando os impactos que a febre aftosa 
poderia trazer ao nosso rebanho ajudou a conscientizar quanto a importância da 
vacinação, sendo a forma mais econômica de controle da doença. 
As ações de vigilância epidemiológica e atendimento a suspeitas da 
doença, juntamente com as campanhas de vacinação, exerceram um papel 
fundamental para o controle da febre aftosa na região, dando mais credibilidade do 
serviço junto aos produtores rurais e consequentemente ao comércio regional e 
nacional, e até mesmo internacional, pois hoje o Pará ocupa no ranking nacional o 
primeiro lugar de exportação de gado vivo. 
Vale ressaltar, que apenas os bovídeos têm maior atenção nesta 
estratégia, até mesmo por ser o maior rebanho, porém deve-se salientar que outras 
espécies são também susceptíveis, em especial os suídeos, tendo em vista que os 
últimos casos de reintrodução do vírus em outros países, se deu pela ingestão de 
produtos e/ou subprodutos contaminados que foram ofertados a estes animais, 
disseminando a doença. 
Entretanto, é fundamental que os produtores rurais continuem atendendo 
as medidas sanitárias determinadas pelo MAPA e ADEPARÁ, bem como adotando as 
ações de prevenção recomendadas e notificação imediata de suspeitas da doença. 
Somente dessa forma será possível manter o estado livre de febre aftosa e garantir a 
saúde do rebanho bovino no estado do Pará. 
 
 
 
20 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
 
BORTOT, Diene do Carmo &ZAPPA, Vanessa; Febre Aftosa – Revisão de literatura. 
Revista cientifica eletrônica de medicina veterinária vol. 11 n.20. Disponível em: 
www.revista.inf.br. ISSN1679-7353 Acesso em 10 agosto 2016. 
BRASIL, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Plano de ação para 
febre aftosa / Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de 
Defesa Agropecuária. – Brasília : MAPA/SDA/DSA, 2009. 
BRASIL, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Febre Aftosa. 
Disponível em: <https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-
vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/programa-nacional-
de-erradicacao-de-febre-aftosa-pnefa>. Publicado em: 05 jan. 2017. 
BRASIL, Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento – Plano Estratégico 
do PNEFA 2017-2026. Disponível em:https://www.gov.br/agricultura/pt-
br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-
animal/febre-aftosa/plano-estrategico-pnefa-2017-2026. Publicado em: 04 abril 2017. 
BRASIL, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Quantitativo de 
rebanho e vacinação contra febre aftosa. Disponível em: 
<https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-
animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/campanha-febre-aftosa>. Publicado 
em: 04 fev. 2020. Atualizado em: 08 dez. 2023. 
CAVALCANTE, F.A, Como combater a febre aftosa. Embrapa acre, p.1-2, 2000. 
FLORES, E. F. Virologia Veterinária. 1. ed. Santa Maria, RS: UFSM, 2008 GOVERNO 
DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL,.Plano de contigência do estado do Mato 
Grosso do Sul- Febre aftosa, 2008. Disponível em: 
www3.servicos.ms.gov.br/iagro_ged/pdf/1384_GED.pdf. Acesso em 25/01/2024. 
LIMA, R.C.A. Febre aftosa, impacto sobre as exportações brasileiras de carnes e o 
contexto mundial das barreiras sanitárias. Disponível em: 
www.cepea.esalq.usp.br/pdf/CEPEA-ICONE_Aftosa%20(final).pdf.2005. Acesso em 
16/10/2012. 
PARÁ, Agência de Defesa Agropecuária do estado do Pará – Informe De 
Vacinação 2018 a 2022. 
PARÁ, Agência de Defesa Agropecuária do estado do Pará – Adepará realiza 
fórum sobre a retirada de vacinação contra Febre Aftosa no Estado. Disponível em: 
https://www.adepara.pa.gov.br/artigos/adepar%C3%A1-realiza-f%C3%B3rum-sobre-
retirada-da-vacina%C3%A7%C3%A3o-contra-febre-aftosa-no-estado.Publicado em: 
06 dez. 2023. 
PIRES, A.V.Bovinocultura de corte.Volume2.Editora:gráfica.Piracicaba.FEALQ.2010. 
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/programa-nacional-de-erradicacao-de-febre-aftosa-pnefa
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/programa-nacional-de-erradicacao-de-febre-aftosa-pnefa
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/programa-nacional-de-erradicacao-de-febre-aftosa-pnefa
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/plano-estrategico-pnefa-2017-2026
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/plano-estrategico-pnefa-2017-2026
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/plano-estrategico-pnefa-2017-2026
https://www.adepara.pa.gov.br/artigos/adepar%C3%A1-realiza-f%C3%B3rum-sobre-retirada-da-vacina%C3%A7%C3%A3o-contra-febre-aftosa-no-estado
https://www.adepara.pa.gov.br/artigos/adepar%C3%A1-realiza-f%C3%B3rum-sobre-retirada-da-vacina%C3%A7%C3%A3o-contra-febre-aftosa-no-estado
 
21 
 
PITUCO, Ediviges M. – A importância da febre aftosa para saúde pública. 2005. 
Disponível em: http://www.biologico.sp.gov.br/publicacoes/comunicados-
documentos-tecnicos/comunicados-tecnicos/a-importancia-da-febre-aftosa-em-
saude-publica. Acesso em: 11 dez. 2023. 
ROVID, Anna, 2015. Febre Aftosa. Traduzido e adaptado a situação do Brasil por 
Mendes, Ricardo, 2019. <Disponível em https://www.cfsph.iastate.edu/diseaseinfo/ 
factsheets-pt/.> Publicado em: Abril 2015 
SAMARA, S.I. Implicações técnicas da vacinação na resposta imune contra o vírus 
da febre aftosa. Disponível em: html: file//E:/febre aftosa(scielo).mht.2004. 
SHARMA, Shukriti – Manual de doenças infecciosas dos animais domésticos. / 
ShukritiSharma; VishalMahajan; Kulbir Singh Sandhu. Tradução de Adriana 
CaropezoMorini; Antonio Humberto Hamad Minervino; Leonildo Bento Galiza da Silva 
– Fortaleza: Arte Visual, 2016. 
SOUZA, Vanessa Felipe de. Epidemiologia, patogenia, diagnóstico, prevenção e 
controle da febre aftosa - Campo Grande, MS : Embrapa Gado de Corte, 2007. 
STEIN, E. Universidade de Georgia- EUA. Disponível em: 
http://www.vet.uga.edu/vpp/NSEP/fmd/.2001. 
 
http://www.biologico.sp.gov.br/publicacoes/comunicados-documentos-tecnicos/comunicados-tecnicos/a-importancia-da-febre-aftosa-em-saude-publica
http://www.biologico.sp.gov.br/publicacoes/comunicados-documentos-tecnicos/comunicados-tecnicos/a-importancia-da-febre-aftosa-em-saude-publica
http://www.biologico.sp.gov.br/publicacoes/comunicados-documentos-tecnicos/comunicados-tecnicos/a-importancia-da-febre-aftosa-em-saude-publica
http://www.vet.uga.edu/vpp/NSEP/fmd/.2001