SUA PETIÇÃO S4 DIREITO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autos nº xxxxxx-xx. xxxx. xx.xxxx
Renata, já qualificada nos autos do processo epigrafado, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por seu advogado que esta subscreve, tempestivamente, atendendo intimação, apresentar suas CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL, que requer que sejam recebidas, autuadas e atendidas as formalidades de estilo, remetidas ao exame do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Termos em que pede deferimento.
Local, Data.
Luiz Augusto
N° OAB 
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL
RECORRENTE: Rede Pão de Sal
RECORRIDO: Renata
Processo de origem nº xxxxxx-xx. xxxx. xx.xxxx, da 8ª Vara Cível da Comarca de São Paulo/SP.
EMÉRITO MINISTRO RELATOR.
EMÉRITOS MINISTROS JULGADORES.
NOBRE CORTE.
1.BREVE RELATO
A Apelada moveu uma ação de habeas data em face do Apelante com a finalidade de obter acesso às informações e dados que essa empresa tem a respeito da impetrante Renata. A ação teve seguimento com a notificação da empresa impetrada e a oitiva do Ministério Público, que entendeu ser absolutamente relevante o pleito da impetrante Renata, havendo graves indícios da abusiva utilização de dados e informações sensíveis de todos os clientes sem a devida autorização deles. Ao final, o juiz julgou a causa procedente e ordenou que a empresa fornecesse à impetrante todas as informações disponíveis a cliente constante de seus bancos de dados, e que as excluísse se ela assim desejasse, sob pena de multa diária de R$ 500. 
Da sentença, sobreveio apelação, na qual, a empresa impetrada não se conformou com a condenação da sentença e dela apelou, alegando que seus dados são seu patrimônio e a forma pela qual eles são processados e analisados são segredo comercial. Também alegou que não haveria interesse processual na propositura da ação, pois não se negou a fornecer informações à impetrada, só não os tinha em disponibilidade para imediata entrega na forma solicitada. O recurso de apelação foi julgado improvido, tendo sido acolhidas as contrarrazões, inclusive com a indicação de que foi juntado aos autos, com a inicial, documento comprobatório de que houve negativa de entrega das informações por parte da empresa, realizado de forma escrita. Contudo, a empresa impetrada, sem a anterior oposição dos embargos de declaração, interpôs recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça alegando o descumprimento da Súmula nº 2 daquele tribunal superior. “SÚMULA nº 2 - Não cabe o habeas data (CF, art. 5.0., LXXII, letra a) se não houve recusa de informações por parte da autoridade administrativa”
No entanto, o v. acórdão de fls. XX, merece nenhum reparo, devendo prevalecer pelos seus próprios fundamentos, conforme razões de direito a seguir expostas.
2. DAS CONTRA RAZÕES DO RECURSO 
Contudo, a empresa impetrada, sem a anterior oposição dos embargos de declaração, interpôs recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça alegando o descumprimento da Súmula nº 2 daquele tribunal superior. “SÚMULA nº 2 - Não cabe o habeas data (CF, art. 5.0., LXXII, letra a) se não houve recusa de informações por parte da autoridade administrativa”. No entanto, foi realizado um pedido extrajudicial para a empresa impetrada para que fornecesse todas as informações que coletou a respeito da cliente. No entanto, a rede resistiu a fornecer os dados, alegando que tinha o direito de usar as informações dos clientes para fins comerciais, e se recusou a fornecer as informações.
Além disso, a recorrente alegou que seus dados são seu patrimônio, e a forma pela qual eles são processados e analisados são segredo comercial. No entanto, os dados pessoais da recorrida Renata são um desdobramento de sua personalidade, um direito fundamental, não um patrimônio da empresa.
Conforme o inciso LXXIX do artigo 5º da Constituição Federal de 1988, dispõe que: "é assegurado, nos termos da lei, o direito à proteção dos dados pessoais, inclusive nos meios digitais". 
3. DO PEDIDO
 Diante de todo o acima exposto requer seja INADMITIDO o Recurso Especial interposto, e na hipótese de sua admissibilidade, lhe seja NEGADO PROVIMENTO, mantendo-se a decisão do v. acórdão de fls. XX, posto que não houve o alegado descumprimento da Súmula nº 2 como mencionado.
Termos em que pede deferimento.
Local, Data.
Luiz Augusto
N° OAB