O enredo do filme Ponto de Mutação de 1990 produzido em uma ilha de Saint Mitchel no território francês

Prévia do material em texto

O enredo do filme Ponto de Mutação de 1990 produzido em uma ilha de Saint Mitchel no território francês, na abadia de Saint Mitchel inicia um diálogo entre os personagens do filme, abordando temas de vários segmentos, desde o mundo da física até as relações climáticas na Amazônia, cada personagem possui seu próprio entendimento dos assuntos, em um enredo simples e com fundo musical instigante os personagens, um político, um poeta e uma cientista especialista em física, diante das muitas diferenças entres , um ponto em comum os torna iguais, ambos estão tomados por um sentimento de frustação, cada um dentro do seu próprio conflito.
A pós uma derrocada politica Jack liga para seu amigo Thomas, um poeta, que tudo indica ser uma pessoa com poucos amigos, ambos se encontram, e dirigem a abadia de Saint Mitchel, por um caso encontram o terceiro persogem de Sônia, que é uma cientista que morou e trabalhou durante muitos anos em Boston, Sônia inicia o dialogo, usando relogio medieval com comparação com comos, usando ideias de René Descartes, um filósofo, físico e matemático francês ,comparadando a macânica fucionalista com os sistemas existencias, como se a natureza funcionasse feito um relógio, crendo que a natureza ao se desmontar seria reduzida a um monte de peças.
O dialago entre os três personagens vai se afunilando para assuntos para tematicas diferentes, entres alguns assuntos abordados está , tais como O controle de natalidade que é visto em muitos países como uma solução para o crescimento populacional, meios de contracepção, o destamamento na amazonia, as queimadas, super produção agropecuária, que muito tem contribuído para o efeito estufa e aquecimento global, fatores que cooperam para o desenvolvimento e subdesenvolvimento, e muitos outros fatores sociais, ética moral etc,
A conversa entre os personagem permite reflexão, sobretudo com relação à profundidade das relações que compõe tudo que forma a vida, alertando que todas as respostas aos problemas atuais podem se revelar através da compreensão dessas relações. Cada um dos três personagem apresenta sua arguementação de acordo com os padrões morais e socias onde estão inseridos, onde podemos ver uma cosmovisão holistica de três realidade diferente, onde cada um tem pensamento peculiar, a cientista faz o seu embasamento atraves de seus conhecinentos cientificos , ja o politico tem uma visão com outros vies , com ações mais socias , voltado para a realidade da sociedade, já o poeta tem um posionamento filosofico , sempre procurando o sentido da vida 
Certamente as cosmovisões são distintas. Por consequência, é possível obter três
posicionamentos, ações e entendimentos peculiares a respeito dos mesmos assuntos. A
cientista, através de seus conhecimentos físicos, entende o mundo como um grande sistema de
conexões, ela critica a visão que Descartes deixou como herança; o político, por sua vez,
sempre buscava basear seus pensamentos em ações mais práticas e divididos por áreas,
antagonicamente à cientista; e, por fim, o escritor sempre defendia a busca pelo sentido de
todos os posicionamentos e assim entender o sentido da vida
Certamente as cosmovisões são distintas. Por consequência, é possível obter três
posicionamentos, ações e entendimentos peculiares a respeito dos mesmos assuntos. A
cientista, através de seus conhecimentos físicos, entende o mundo como um grande sistema de
conexões, ela critica a visão que Descartes deixou como herança; o político, por sua vez,
sempre buscava basear seus pensamentos em ações mais práticas e divididos por áreas,
antagonicamente à cientista; e, por fim, o escritor sempre defendia a busca pelo sentido de
todos os posicionamentos e assim entender o sentido da vida
.
Certamente as cosmovisões são distintas. Por consequência, é possível obter três
posicionamentos, ações e entendimentos peculiares a respeito dos mesmos assuntos. A
cientista, através de seus conhecimentos físicos, entende o mundo como um grande sistema de
conexões, ela critica a visão que Descartes deixou como herança; o político, por sua vez,
sempre buscava basear seus pensamentos em ações mais práticas e divididos por áreas,
antagonicamente à cientista; e, por fim, o escritor sempre defendia a busca pelo sentido de
todos os posicionamentos e assim entender o sentido da vida