Parceiros românticos que recebem phubbed são mais propensos a espionar comunicações digitais diz estu

Prévia do material em texto

1/3
Parceiros românticos que recebem phubbed são mais
propensos a espionar comunicações digitais, diz estudo
Uma nova pesquisa fornece evidências de que as pessoas que foram “focas” por seu parceiro romântico
são mais propensas a cobiçar nas comunicações eletrônicas de seus parceiros. Os resultados foram
publicados em Computers in Human Behavior.
Phubbing é o ato de esnobar alguém em favor do seu telefone. É um fenômeno novo, possibilitado pela
natureza sempre presente dos dispositivos móveis. E está se tornando cada vez mais comum, à medida
que mais e mais pessoas se encontram amarradas às telas. Phubbing pode envolver ignorar alguém que
está tentando falar com você, ou simplesmente prestar mais atenção ao seu telefone do que a pessoa
na sua frente. De qualquer forma, é uma forma de grosseria que pode ter um impacto real nos
relacionamentos.
“A tecnologia digital está em constante evolução, assim como as oportunidades e os desafios que
apresentam para nossos relacionamentos íntimos”, disse o autor do estudo, Janneke M. Schokkenbroek
(JMSchokkenbroek), um candidato a PhD na Universidade de Ghent.
“Com a fácil acessibilidade de smartphones e outros dispositivos digitais, temos o mundo inteiro na
palma de nossas mãos e cada vez mais nossas vidas estão ocorrendo online. No entanto, nenhum de
nós recebeu um manual sobre como navegar em todas essas experiências e interações on-line em
pessoa e para promover e manter relacionamentos saudáveis ao mesmo tempo. Essa é a razão pela
qual comecei a pesquisar o papel da tecnologia digital dentro de relacionamentos íntimos e os desafios
que ela pode apresentar.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563222002473
https://www.researchgate.net/profile/Janneke-Schokkenbroek
https://www.researchgate.net/profile/Janneke-Schokkenbroek
https://www.researchgate.net/profile/Janneke-Schokkenbroek
https://twitter.com/jmschokkenbroek
2/3
Os pesquisadores pediram a 346 participantes em relacionamentos românticos que indicassem com que
frequência seu parceiro se envolveu em phubbing. Eles também pediram aos participantes que
indicassem com que frequência se envolveram em comportamentos de vigilância de parceiros, como ler
mensagens instantâneas ou e-mails de seus parceiros. Eles também completaram avaliações de
responsividade e ansiedade percebidas pelos parceiros.
Phubbing era bastante comum. Aproximadamente 93% das mulheres e 89% dos homens relataram ter
sido esfaqueados pelo parceiro pelo menos uma vez nas últimas duas semanas. Os comportamentos de
vigilância dos parceiros eram menos comuns. Aproximadamente 38% das mulheres e 21% dos homens
admitiram ter olhado para os comportamentos on-line de seus parceiros pelo menos uma vez nas
últimas duas semanas. Os comportamentos de vigilância foram mais comuns entre os participantes que
eram mais jovens, em relacionamentos mais curtos e femininos.
É importante ressaltar que Schokkenbroek e seus colegas descobriram que a experiência de ser
phubbed estava associada à vigilância do parceiro. Aqueles que relataram ser esfregados por um
parceiro romântico com mais frequência tendiam a vigiar as comunicações eletrônicas de seu parceiro
com mais frequência.
“As descobertas do nosso estudo ilustram que, para algumas pessoas, a experiência de ser ignorado por
seu parceiro porque eles estão olhando para o smartphone pode causar sentimentos ilícitos de dúvida
sobre o compromisso de seu parceiro com eles, o que pode induzir sentimentos de estresse e
ansiedade”, disse Schokkenbroek ao PsyPost. “Para lidar com esses sentimentos, algumas pessoas vão
espalar as atividades on-line de seus parceiros (isso também é conhecido como ‘vigilância de parceiro
eletrônico’) para coletar informações sobre o que seu parceiro está fazendo quando estão tão ocupados
em seus telefones.”
“Quase todo mundo olha para o telefone de vez em quando enquanto interage com seu parceiro, mas é
importante perceber que isso pode ter um impacto negativo em nosso parceiro e em nosso
relacionamento. Devemos estar conscientes disso e garantir que nosso parceiro ainda se sinta validado
e ouvido e não interprete o comportamento phubbing como um desinteresse por ele ou no
relacionamento. Por exemplo, pode ser uma boa ideia explicar ao seu parceiro por que você está
olhando para o seu telefone naquele momento, ou incluí-lo na atividade.
Os resultados foram realizados mesmo após o controle para o sexo, idade e duração do relacionamento
dos participantes. Mas os pesquisadores observaram que apenas phubbing representava apenas cerca
de 5% da variação na vigilância eletrônica de parceiros.
“O modelo que testamos só explicou uma parte muito pequena das razões pelas quais as pessoas se
envolvem em vigilância de parceiros eletrônicos”, explicou Schokkenbroek. “Isso significa que ainda há
muitas outras explicações por aí sobre por que as pessoas espremem as atividades on-line de seus
parceiros e como o comportamento de phubbing de seu parceiro desempenha um papel nisso”.
“Embora nossas descobertas forneçam alguns insights muito importantes sobre o uso de tecnologias
prejudiciais dentro de nossos relacionamentos íntimos, é importante perceber que é provável que essas
descobertas se apliquem apenas a um pequeno grupo de pessoas”, acrescentou o pesquisador. “A
medida em que o comportamento phubbing é percebido como prejudicial difere entre as pessoas e pode
depender do contexto também. Nem todo mundo acha doloroso quando seu parceiro presta atenção ao
3/3
telefone em vez deles, e nem todos sentirão a necessidade de investigar as atividades de seu parceiro
por causa disso.
“Além disso, o contexto em que o phubbing ocorre pode ser importante considerar: por exemplo, para a
maioria das pessoas, é provavelmente menos um problema quando seu parceiro está prestando atenção
ao telefone, em vez de quando ambos estão em casa assistindo TV em comparação com quando estão
em um restaurante jantando juntos.”
O estudo, “Pdubbed e curioso: A relação entre o phubbing parceiro e a vigilância eletrônica de
parceiros”, foi de autoria de Janneke M. Schokkenbroek, Wim Hardyns e Koen Ponnet.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563222002473
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563222002473