Processo penal (Parte geral)2

Prévia do material em texto

DIREITO DE AÇÃO
┗A jurisdição é o poder exclusivo que o Estado tem de solucionar os conflitos, só que este poder é Inerte, não pode ser iniciado de 
ofício. Surge então a figura da ação.
┗É o mecanismo pelo qual provoca-se o judiciário para dar uma resposta chamada de tutela jurisdicional
┗Em regra, somente através da ação é que o judiciário entrará em movimento
┗O direito de ação é exclusivamente do prejudicado
┗Cabe a ele decidir ou não se provocará o judiciário
┗Natureza
┗Direito subjetivo público, exercido contra o Estado
┗D. subjetivo porque é depende do lesado querer ou não usufruir da ação
┗Contra o Estado porque é ele quem irá aplicar o poder/dever de punir
┗Institutos fundamentais do processo cível
┗Ação
┗Direito do prejudicado de provocar a atuação da jurisdição que em regra é inerte
┗Jurisdição (Garante a imparcialidade)
┗A jurisdição é uma das funções do Estado e consiste no poder-dever que este tem de substituir as partes na solução dos 
conflitos de interesse, para que esta seja imparcial, proferida por quem não integra o litígio
┗Exceção (Defesa)
┗A exceção é o direito que tem o réu de se contrapor à prestação formulada pelo autor, em sua petição inicial. É, em 
suma, o direito de defesa. O réu, convocado para o processo, terá a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos
┗Processo
┗Para que o juiz possa, ao final, pronunciar-se, é preciso um processo. Ele se constituirá pela relação, que durará algum 
tempo, entre autor, réu e juiz, tempo este no qual se realizarão os atos que o procedimento previsto em lei exige.
┗Conceitos de ação
┗Sentido amplo
┗Ação como acesso a justiça, direito subjetivo contra o Estado 
┗Poder de por em movimento o judiciário
┗Sentido estrito
┗Teoria concretista
┗Não distinguiam o direito de ação do direito material
┗Após proferida a sentença no final do processo, se o que o autor tiver discutindo na lide for acolhido, é que teria 
ação. 
┗Teoria abstrata pura
┗Havia ação em sentido estrito, independentemente do tipo de resposta dada pelo Judiciário, fosse a sentença de 
procedência, improcedência ou extinção sem resolução de mérito
┗Confundia-se o direito de ação com garantia de acesso a justiça
┗Teoria abstrata eclética (Acolhida no Brasil)
┗O direito de ação é o direito de obter uma resposta de mérito (Pretensão inicial/ O que se pede)
┗O direito de ação surge como direito a uma resposta de mérito
☠OBSERVAÇÂO
┗Existem dois tipos de processo (Em ambos a mérito):
┗Processo de conhecimento (O que se pede é que o juiz decida quem tem razão)
┗O que se quer é que o juiz diga quem tem razão, que ele declare o direito, decidindo se a razão está com o autor ou com 
o réu. De uma maneira muito simplificada, processo de conhecimento é aquele que serve para que o juiz diga 
quem tem razão. E, desde que preenchidas as condições, ele o fará. O meio processual pelo qual o juiz o diz é a 
sentença de procedência ou improcedência. Quando ele a profere, diz se a razão estava com o autor ou com o réu.
┗Processo de execução (O que se pede é que o juiz tome medidas para que se satisfaça a pretensão)
┗Na execução, não se quer mais que o juiz diga, mas que ele faça, ou, mais precisamente, que satisfaça. A execução 
pressupõe que se saiba com quem está a razão: com aquele munido de um título executivo. Assim, o que se pede não é 
que o juiz o diga, por meio de uma sentença, mas que tome providências concretas, efetivas, materiais, de satisfação 
do direito do exequente, por meio de penhoras, avaliações, arrestos, alienações judiciais e o oportuno pagamento ao 
credor. Isso é o que se pede.
Ação
sexta‐feira, 9 de junho de 2023 15:56
 Página 1 de Processo penal (Parte geral) 
CONDICIONAMENTO DO DIREITO DE AÇÂO
┗O direito de acesso a justiça (Ação em sentido amplo)é incondicionado, não depende de condições
┗O direito de ação em sentido estrito depende de uma resposta ao mérito
┗Se não houver uma resposta, não haverá ação. Para isso seja efetivado, é necessário preencher certas condições
┗A ação em sentido estrito aparece, portanto, como um direito condicionado. A qualquer tempo que verifique a falta das 
condições, o juiz extinguirá o processo, interrompendo o seu curso natural, sem apreciar o que foi pedido, sem 
examinar o mérito. O processo não terá alcançado o seu objetivo. Sempre que for proferida sentença de extinção do 
processo sem resolução de mérito, por carência de ação, não terá havido, segundo a teoria eclética, ação, no sentido 
estrito da palavra, ação em sentido processual
┗As condições constituem matéria de ordem pública, a ser examinada de ofício pelo juiz, pois não se justifica que o processo 
prossiga quando se verifica que não poderá atingir o resultado almejado. Verificando a falta de qualquer delas, o juiz 
extinguirá, a qualquer momento, o processo, sem resolução de mérito, o que pode ocorrer em primeiro ou segundo 
grau de jurisdição.
CONDIÇÕES/REQUISITOS DA AÇÃO (Art. 17 CPC)
┗São requisitos que devem ser preenchidos para que exista o direito de ação em sentido estrito; se o autor não as preenche, 
será carecedor
┗Legitimidade (Art. 18 CPC)
┗Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico
┗As pessoas só podem ir a juízo como partes para defenderem o direito e interesse próprio, e não por direito alheio
┗Interesse de agir
┗Deve haver a necessidade e adequação
┗Necessidade
┗O interesse de agir significa que a pessoa só deve iniciar um processo judicial quando tiver uma razão legítima 
para fazê-lo, ou seja, quando houver um interesse real e concreto na busca da tutela jurisdicional. Para que o 
interesse de agir esteja presente, é necessário que exista uma situação de conflito ou controvérsia que demande 
uma solução judicial. Além disso, a solução pretendida deve ser alcançável por meio do processo judicial, ou 
seja, a demanda deve ser adequada para a postulação formulada. 
┗Adequação
┗O autor deve escolher a ação adequada ao entrar em juízo. A ação proposta deve ser apropriada para o tipo de 
pretensão apresentada. O processo escolhido deve ser adequado para buscar a solução do problema específico 
em questão. Em outras palavras, a ação deve estar de acordo com a natureza do direito violado ou ameaçado, 
bem como com a providência solicitada ao Poder Judiciário
ELEMENTOS DA AÇÃO
┗Partes
┗É quem pede a tutela jurisdicional e em face de quem ela é postulada (Autor e réu)
┗OBS: Representante não é parte - Parte é quem tem o interesse☠
┗Pedido
┗ É o objeto da ação, a pretensão do autor que é levada em juízo
┗Pedido imediato (Provimento jurisdicional que se aguarda que o juiz defira)
┗A parte central e direta do pedido, que representa a pretensão específica do autor. É o objeto principal da 
demanda, o que o autor busca obter com a decisão judicial. 
Por exemplo, em uma ação de divórcio, o pedido imediato poderia ser o reconhecimento do divórcio e a 
dissolução do casamento.
┗Pedido mediato (Bem da vida/consequência que se almeja alcançar)
┗É a consequência jurídica que se busca obter a partir do pedido imediato. É o efeito jurídico almejado com a 
 Página 2 de Processo penal (Parte geral) 
procedência do pedido principal. 
No exemplo da ação de divórcio, o pedido mediato poderia ser a partilha de bens, a definição de guarda de 
filhos, o pagamento de pensão alimentícia, entre outros.
┗Deve ser certo e determinado (Art. 322 e 324 CPC)
┗Certo (Em que é possível identificar o seu objeto e individualiza-lo)
┗Determinado (Liquidez do objeto, seja possível indicar a sua quantidade monetária)
┗Em regra, não é possível formular pedidos que não sejam determinados, mas o CPC excepcionas algumas 
hipóteses (Art. 324, P1°)
Nas ações universais, se o autor não puder individualizar na petição os bemI.
Não ser possível determinar, desde logo, as consequências do ato/fatoII.
Quando a determinação do objeto ou seu valor depender de ato que deva ser praticado pelo réuIII.
┗Causa de pedir
┗Composto por fatos e fundamentos jurídicos do pedido
┗Fundamentos jurídicos┗São os direitos que o autor quer que seja aplicado ao caso
┗É o que consta no ordenamento jurídico sobre o assunto
┗Fatos (Constitui essência da causa de pedir)
┗Acontecimentos concretos e específicos que ocorrem na vida cotidiana que ensejaram a busca do judiciário
┗Se o pedido não decorrer logicamente da descrição dos fatos, a petição inicial será considerada inepta
Exemplo: Da mesma forma, a lei diz que aquele que age de forma imprudente e causa danos tem que indenizar. Ora, se o 
autor, em um caso determinado, sofreu um acidente provocado pelo réu, deve indicar, na petição inicial, quais os fatos, 
deve descrever a dinâmica do acidente, para que o juiz possa conhecer em que consistiu a imprudência imputada e quais 
os danos sofridos pela vítima.
☠OBSERVAÇÃO
┗A descrição dos fatos é o que possui maior importância. Determinará a sua essência. Aplica-se a velha 
regra latina: jura novit curia, o juiz conhece o direito. Já os fatos, que são concretos e específicos, ele não 
conhece, razão pela qual têm de estar bem descritos, com clareza e precisão, na petição inicial. Não deve o 
juiz recebê-la se os fatos não estiverem indicados de forma inteligível
CLASSIFICAÇÕES DA AÇÃO
┗Com base no fundamento (Direito material em que está fundada)
┗Ação real (Baseia-se em direito real)
┗Ação pessoal (Baseia-se em direito pessoal)
┗Quanto a atividade exercida pelo juiz
┗De conhecimento (Ou cognitiva)
┗De execução
┗Tipo de tutela cognitiva
┗Encontram-se dentre as ações de conhecimento
┗Declaratória (Declara existência ou inexistência de uma relação jurídica)
┗Constitutiva (Finalidade de criar, modificar ou extinguir uma relação jurídica)
┗Condenatória (Formação de um titulo executivo para concretizar o que já foi decidido)
 Página 3 de Processo penal (Parte geral)