Rascunho 2 1 - Conceito e Princípios Jurídicos ligados ao Ativismo Judicial

Prévia do material em texto

Conceito e Princípios Jurídicos ligados ao Ativismo Judicial
Antes de nos aprofundarmos no conceito de ativismo judicial, é crucial abordar e conceituar o fenômeno da judicialização, pois este desempenha um papel fundamental na compreensão do contexto em que o ativismo judicial surge. Embora relacionados, esses dois conceitos não são sinônimos e possuem significados distintos.
	A judicialização refere-se ao processo de recorrer ao Poder Judiciário para resolver questões que tradicionalmente estavam fora de sua alçada. Isso envolve a transferência de temas e decisões que anteriormente seriam tratados pelo Legislativo ou pelo Executivo para o âmbito do Judiciário.[footnoteRef:1] [1: BARROSO, Luís. Judicialização, Ativismo Judicial e a Legitimidade na Democracia. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/synthesis/article/view/7433/5388> Acesso em 04/11/2023.] 
	Em outras palavras, “a judicialização corresponde a um fenômeno complexo em que, além do elemento jurídico, estão envolvidos elementos políticos, institucionais, sociais, econômicos e também culturais, interagindo em diferentes níveis e de variadas maneiras em cada cenário, estabelecendo tendências de ampliação de normatização, expansão do espectro de questões passíveis de deliberação pelos juízes e tribunais e de adoção de métodos jurídicos e judiciais em outras esferas além das próprias esferas judiciais.[footnoteRef:2] [2: PRETTO, Renato, KIM, Richard, TERAOKA, Thiago. Interpretação Constitucional no Brasil. Disponível em: <https://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/Escola_Superior/Biblioteca/Biblioteca_Virtual/Livros_Digitais/EPM%203253_%20Interpreta%C3%A7%C3%A3o_constitucional_%202017_1.pdf#page=231> Acesso em 04/11/2023.] 
Portanto, podemos inferir que a judicialização é o aumento da busca por parte da população por soluções judiciais em situações em que questões que poderiam ter sido resolvidas no âmbito de outros poderes governamentais são levadas ao Judiciário. Esse recurso ao poder judiciário pode ser resultante da percepção da falta de ação ou eficácia do poder executivo ou legislativo. Além disso, essa busca também pode ser impulsionada pelo objetivo de proteger direitos individuais ou coletivos, entre outros fatores.	
Já o Ativismo Judicial refere-se ao papel criativo dos tribunais ao trazerem uma contribuição nova para o direito, decidindo sobre a singularidade do caso concreto, formando o precedente jurisprudencial, antecipando-se, muitas vezes, à formulação da própria lei.[footnoteRef:3]Ou seja, o ativismo judicial é uma atitude, a escolha de um modo específico e proativo de interpretar a Constituição, expandindo o seu sentido e alcance.[footnoteRef:4] [3: GRANJA. Ativismo Judicial no Brasil como Mecanismo para Concretizar Direitos Fundamentais Sociais. Disponível em: <https://www.cidp.pt/revistas/ridb/2014/05/2014_05_03463_03490.pdf> Acesso em 6/11/2023.] [4: BARROSO, Luís. Judicialização, Ativismo Judicial e a Legitimidade na Democracia. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/synthesis/article/view/7433/5388> Acesso em 04/11/2023.] 
A ideia de ativismo judicial está associada a uma participação mais ampla e intensa do Judiciário na concretização dos valores e fins constitucionais, com maior interferência no espaço de atuação dos outros dois Poderes.[footnoteRef:5] Normalmente ele se instala em situações de retração do Poder Legislativo, de um certo descolamento entre a classe política e a sociedade civil, impedindo que as demandas sociais sejam atendidas de maneira efetiva.[footnoteRef:6] [5: Idem] [6: Idem] 
	Sendo assim, podemos interpretar o ativismo judicial como uma consequência da judicialização, uma vez que esta resulta na expansão das atribuições do Poder Judiciário, levando-o a estender-se para além do seu papel tradicional de resolução de conflito, demandando que o Judiciário adote uma abordagem proativa na concretização de políticas públicas e na proteção dos direitos fundamentais.
	Combinando aspectos sociopolíticos e jurídicos, considera como juiz ativista aquele que “a) use seu poder de forma a rever e contestar decisões dos demais poderes do estado; b) promova, através de suas decisões, políticas públicas; c) não considere os princípios da coerência do direito e da segurança jurídica como limites a sua atividade”.[footnoteRef:7] [7: FERNANDES. Ativismo Judicial: Definindo o Conceito no Contexto Brasileiro. Disponível em: <https://periodicos.uff.br/confluencias/article/view/34336/19737> Acesso em 6/11/2023.]