Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50 Clodomir dos Santos Araújo 1 ponto Analise as afirmativas a seguir: I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada. II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação. Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: (Ref.: 202106172535) 1 ponto Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando? (Ref.: 202106172536) ALERTA DE CONEXÃO Foi identificada uma queda de conexão, da sua estação de trabalho, comprometendo a realização desta avaliação online. Por favor, feche o navegador SEM FINALIZAR A PROVA e entre novamente. Lupa Calc. Notas VERIFICAR E ENCAMINHAR Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR Período: 2022.1 (G) Aluno: Turma: 9002 Prezado(a) Aluno(a), Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão ao ter certeza de queFINALIZAR PROVA respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. Para questões de múltipla escolha, marque a única opção correta. Valor da prova: 10 pontos. 1. A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. Ambas são falsas. Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 2. Sistemático Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50 1 ponto Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está: (Ref.: 202106172532) 1 ponto Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: "Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano é ambicioso". "Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". "Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns jogadores de futebol não gostam de samba e pagode". São verdadeiras as assertivas: (Ref.: 202106217462) 1 ponto Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? (Ref.: 202106220442) Histórico Sociológico Literal Teleológico 3. Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos. Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim. Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto. Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica. Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica. 4. I e II I e III Apenas I II e III Apenas a III 5. Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino, Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas operações digitais. Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano, demonstrou ser um excelente negociador. As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu pedaço. Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50 1 ponto Qual dos argumentos abaixo representa um :modus ponens (Ref.: 202106214474) 1 ponto De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico: (Ref.: 202106220518) 1 ponto O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados, fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez: (Ref.: 202106220515) 1 ponto Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados dessa teoria do Direito: (Ref.: 202106157623) 6. Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes. Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo, ele é um orador. Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga. Logo, o Gugu é uma churrascaria. Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. Regras de intepretação semântica Regras de justificação externa Regras Justificação interna Regra de saturação Regras geral dos precedentes Um esquema argumentativo que produz uma associação Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação Um esquema argumentativo que produz uma afetação Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação Um esquema argumentativo que produz uma dissociação O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei. O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da definição do direito posto vigente. O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do Direito com o direito positivo. O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos. O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50 1 ponto Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como: (Ref.: 202106157607) considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão Jusnaturalismo. Essencialismo naturalista. Empirismo. Positivismo jurídico. Positivismo metodológico. VERIFICAR E ENCAMINHAR Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada HERMENÊUTICA JURÍDICA Lupa ARA0825_201202199615_TEMAS Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agoraseu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 1. (CESPE-CEBRASPE/2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como: histórica. sistemática. jurisprudencial. lógica. teleológica. Data Resp.: 20/08/2023 05:58:55 Explicação: Método teleológico Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social. Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 javascript:diminui(); javascript:aumenta(); local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por outros dispositivos do ordenamento jurídico. 2. Analise as assertivas a seguir: I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. PORQUE II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. Ambas são falsas. Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. Data Resp.: 20/08/2023 06:00:02 Explicação: A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 3. Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir: I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica. II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média. Está(ão) correta(s): https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 I e II II apenas I apenas III apenas I, II e III Data Resp.: 20/08/2023 06:01:27 Explicação: A resposta correta é: III apenas. 4. (UFPR/2020) Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em decorrência da generalidade e da abstração necessárias para abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito Constitucional, 2011.) Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta. A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que dificultam a interpretação do Direito. A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação. Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso. A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. Data Resp.: 20/08/2023 06:03:58 Explicação: Método literal Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. Método sistemático O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. Método histórico Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração. Método teleológico Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social. 5. (CONTEMAX/2020) Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de diversos setores em direção a um determinado objetivo político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, mecanismosjurídicos e institucionais são criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua posição para a integração das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta Magna. Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso de omissão legislativa: https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. analogia, costumes e efetividade. efetividade, costumes e princípios gerais do direito. analogia, efetividade e determinação conceitual. analogia, costumes e princípios gerais do direito. Data Resp.: 20/08/2023 06:04:57 Explicação: Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais de direito. Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: Analogia Equidade Princípios gerais do Direito 6. Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: Sistema histórico - importância do momento atual. Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. Data Resp.: 20/08/2023 06:05:31 Explicação: A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 7. Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? Interpretação. Preconceito. Fusão de horizontes. Autoridade. Horizonte hermenêutico. Data Resp.: 20/08/2023 06:06:01 Explicação: A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 8. (FCC/2019) Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo. (FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94) II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação. (FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95) III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas. O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é: I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 I - gramatical II - histórico III - sociológico I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico Data Resp.: 20/08/2023 06:08:05 Explicação: Método literal Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Método sistemático O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. Método histórico Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração 9. (FCC/2019 - Adaptada) Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou- se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). O texto acima introduz o conceito de: microfísica do poder. legalidade. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 democracia. soberania. equidade. Data Resp.: 20/08/2023 06:09:12 Explicação: Equidade Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, e sim uma exceção. 10. (PUC/PR/2015) "O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se completa no sentido nele impresso pelo legislador. A ¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido por ele expressado é produzido, como nova forma de expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentidoexpressado pelo texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do direito opera a mediação entre o caráter geral do texto normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua inserção na vida". (GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 83). "Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que respeite, de forma radical, a coerência e integridade do direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a partir da qual se fará deduções e subsunções". (STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, assinale a alternativa correta. A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a solucionar casos concretos no futuro. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder Legislativo. A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade). A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos contornos do caso concreto. Data Resp.: 20/08/2023 06:09:55 Explicação: O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David (2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica (também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência anglo-americana. Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano- germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das normas jurídicas em um caso concreto. Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: Os métodos de interpretação Os resultados possíveis do processo de interpretação A integração do Direito Os sistemas interpretativos HERMENÊUTICA JURÍDICA Lupa ARA0825_201202199615_TEMAS Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 1. (CONTEMAX/2020) Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de diversos setores em direção a um determinado objetivo político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua posição para a integração das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta Magna. Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso de omissão legislativa: analogia, efetividade e determinação conceitual. analogia, costumes e efetividade. analogia, costumes e princípios gerais do direito. efetividade, costumes e princípios gerais do direito. analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. Data Resp.: 20/08/2023 07:01:49 Explicação: https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 javascript:diminui(); javascript:aumenta(); Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais de direito. Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: Analogia Equidade Princípios gerais do Direito 2. Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? Horizonte hermenêutico. Interpretação. Fusão de horizontes. Preconceito. Autoridade. Data Resp.: 20/08/2023 07:02:10 Explicação: A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.3. Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 Sistema histórico - importância do momento atual. Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. Data Resp.: 20/08/2023 07:02:51 Explicação: A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 4. (FCC/2019) Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo. (FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94) II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação. (FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95) III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas. O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é: I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico I - gramatical II - histórico III - sociológico I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico Data Resp.: 20/08/2023 07:03:18 Explicação: Método literal https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Método sistemático O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. Método histórico Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração 5. (PUC/PR/2015) "O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se completa no sentido nele impresso pelo legislador. A ¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido por ele expressado é produzido, como nova forma de expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do direito opera a mediação entre o caráter geral do texto normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua inserção na vida". (GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 83). "Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que respeite, de forma radical, a coerência e integridade do direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a partir da qual se fará deduções e subsunções". (STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, assinale a alternativa correta. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder Legislativo. A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade). A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos contornos do caso concreto. As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a solucionar casos concretos no futuro. Data Resp.: 20/08/2023 07:03:51 Explicação: O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David (2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica (também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência anglo-americana. Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano- germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevânciae seu método tenham passado por diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das normas jurídicas em um caso concreto. Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: Os métodos de interpretação Os resultados possíveis do processo de interpretação A integração do Direito Os sistemas interpretativos 6. (FCC/2019 - Adaptada) Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou- se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). O texto acima introduz o conceito de: legalidade. democracia. equidade. microfísica do poder. soberania. Data Resp.: 20/08/2023 07:04:25 Explicação: Equidade Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, e sim uma exceção. 7. Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir: I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica. II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média. Está(ão) correta(s): https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 II apenas I e II III apenas I, II e III I apenas Data Resp.: 20/08/2023 07:04:57 Explicação: A resposta correta é: III apenas. 8. Analise as assertivas a seguir: I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. PORQUE II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. Ambas são falsas. Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. Data Resp.: 28/08/2023 10:00:33 Explicação: A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 9. (UFPR/2020) Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em decorrência da generalidade e da abstração necessárias para abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito Constitucional, 2011.) Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta. A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que dificultam a interpretação do Direito. A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação. Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso. É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. Data Resp.: 20/08/2023 07:05:48 Explicação: Método literal Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. Método sistemático O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. Método histórico Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração. Método teleológico Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social. 10. (CESPE-CEBRASPE/2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto legal,essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como: lógica. teleológica. histórica. sistemática. jurisprudencial. Data Resp.: 20/08/2023 07:06:29 Explicação: Método teleológico Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social. Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por outros dispositivos do ordenamento jurídico. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268 HERMENÊUTICA JURÍDICA Lupa ARA0825_201202199615_TEMAS Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. LÓGICA E RETÓRICA 1. Leia as assertivas abaixo: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: I e II. I, II e III. II e III. I. I e III. Data Resp.: 20/08/2023 13:37:18 Explicação: A resposta correta é: II e III. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 javascript:diminui(); javascript:aumenta(); 2. (VUNESP/2014) O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando: uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável. suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira. uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas. seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes. Data Resp.: 20/08/2023 13:40:10 Explicação: Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: Princípio da identidade: A = A Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo tempo. Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira possibilidade. Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 3. (CPCON/2016) Considere o seguinte argumento: Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. Este argumento pode ser considerado: uma metonímia. uma onomatopeia. uma falácia. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 uma ambiguidade. um pleonasmo. Data Resp.: 20/08/2023 13:41:01 Explicação: Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades naturais da linguagem. As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o argumento inválido. 4. Observe as proposições abaixo: "Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. "Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. "Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. "Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. São verdadeiras as assertivas: III e IV I, II e IV II, III e IV I e II I, III e IV Data Resp.: 20/08/2023 13:42:45 Explicação: A respsota correta é: I, III e IV https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 5. Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num concurso. Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. Data Resp.: 20/08/2023 13:45:01 Explicação: A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 6. (FGV/2009) O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissassão juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um homem. III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um animal. É(são) silogismo(s) somente: I, apenas. II e III, apenas. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 II, apenas. I e III, apenas. III, apenas. Data Resp.: 20/08/2023 13:48:01 Explicação: I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um homem. Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um animal. Correto. 7. (FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessaria- mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher. Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. Premissa 1: Nenhum X é Y. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y. Data Resp.: 20/08/2023 13:49:15 Explicação: Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências (conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de pensamento que tem a seguinte estrutura: Premissa(s) (P) + Conclusão (C) Em que C decorre necessária e consequentemente de P. Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: Premissa¹ Todo ser humano é mortal. Premissa² Sócrates é um ser humano. Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, logo, Sócrates também é mortal. 8. Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue transmitir confiança ao público. Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um engajamento do discurso. Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. Lexis é quando se dá a redação discurso. Data Resp.: 20/08/2023 13:50:46 Explicação: A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 9. (FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y. Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. Data Resp.: 20/08/2023 13:52:03 Explicação: Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade ou verdade se não estivermos bem preparados. A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua conclusão ser falsa¿. Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a premissa maior até chegar à conclusão. 10. (FCC/2019) "Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16) Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em: Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater. Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual. Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação. Data Resp.: 20/08/2023 13:53:35 Explicação: Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a conclusão). No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que levarão a uma conclusão. Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Premissa menor: Há uma questão para se debater. Conclusão: Logo, há argumentação. HERMENÊUTICA JURÍDICA Lupa ARA0825_201202199615_TEMAS Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. LÓGICA E RETÓRICA 1. (VUNESP/2014) O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando: seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira. uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável. uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas. seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes. Data Resp.: 20/08/2023 14:16:26 Explicação: Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: Princípio da identidade: A = A Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo tempo. Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira possibilidade. Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 javascript:diminui(); javascript:aumenta(); 2. (CPCON/2016) Considere o seguinte argumento: Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. Este argumento pode ser considerado: uma metonímia. uma onomatopeia. uma falácia. um pleonasmo. uma ambiguidade. Data Resp.: 20/08/2023 14:16:37 Explicação: Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades naturais da linguagem. As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o argumento inválido. 3. Observe as proposições abaixo: "Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. "Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. "Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 "Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. São verdadeiras as assertivas: III e IV II, III e IV I, II e IV I e II I, III e IV Data Resp.: 20/08/2023 14:16:46 Explicação: A respsota correta é: I, III e IV 4. Leia as assertivas abaixo: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: I e III. I. I e II. I, II e III. II e III. Data Resp.: 20/08/2023 14:17:39 Explicação: A resposta correta é: II e III. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 5. (FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessaria- mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher. Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. Data Resp.: 20/08/2023 14:18:16 Explicação: Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências (conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de pensamentoque tem a seguinte estrutura: Premissa(s) (P) + Conclusão (C) Em que C decorre necessária e consequentemente de P. Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: Premissa¹ Todo ser humano é mortal. Premissa² Sócrates é um ser humano. Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, logo, Sócrates também é mortal. 6. (FGV/2009) O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um homem. III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um animal. É(são) silogismo(s) somente: I e III, apenas. III, apenas. I, apenas. II, apenas. II e III, apenas. Data Resp.: 20/08/2023 14:18:55 Explicação: I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um homem. Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um animal. Correto. https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 7. Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta: Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um engajamento do discurso. Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue transmitir confiança ao público. Lexis é quando se dá a redação discurso. Data Resp.: 20/08/2023 14:19:04 Explicação: A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 8. (FCC/2019) "Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". (PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16) Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em: Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater. Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo. Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação. Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual. Data Resp.: 20/08/2023 14:19:24 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 Explicação: Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a conclusão). No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que levarão a uma conclusão. Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Premissa menor: Há uma questão para se debater. Conclusão: Logo, há argumentação. 9. (FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é mulher. Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y. Data Resp.: 20/08/2023 14:20:24 Explicação: Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade ou verdade se não estivermos bem preparados. A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua conclusão ser falsa¿. Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365 conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C.
Compartilhar