EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CIVEL

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO
MARILENE, brasileira, solteira, professora, portador do RG n xx.xxx.xx, inscrito no CPF sob n xxx.xxx.xx, endereço eletrônico marilene@gmail.com, residente e domiciliado na Rua das Flores, n 21, bairro centro, Itaberaba Bahia, vem respeitosamente, através de seu advogado que esta a subscreve (pocuração em anexo) com endereço profissional, bairro Centro, Itaberaba,Bahia, vem respeitosamente perante Vossa Excelência nos autos dessa, EXECUÇÃO DE TITULOS EXTRA JUDICIAL, com fundamentos nos arts. 914 e seguintes do Código de processo Civil, opor os presentes.
EMBARGOS à EXECUÇÃO 
Em face de BRENO, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, nas razoes de fato e de direito doravante expostas. 
I - DOS FATOS
O embargado manteve relacionamento com a embargante, ao qual no curso do relacionamento apresentou o referido documento de R$ 15.000,00 (Quinze mil reais), alegando que se tratava de um benefício que recebia da previdência social. Nesse ritmo, a embargante, confiando nas palavras do embargado, sem nenhum conhecimento jurídico, assinou o documento, juntamente com a sua vizinha como testemunha. 
O embargado então promoveu a Execução de Títulos Extrajudicial em face da embargante, alegando a quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) em débito, ao qual o instrumento probatório é comprovado mediante a confissão da dívida, subscrito pela embargante e assinado por duas testemunhas.
Ademais, o embargado indicou a penhora de seu único carro, valores em três contas bancárias e casa como bem de família que ela estaria se desfazendo de seus bens, consequência que o juízo deferiu a indisponibilidade dos ativos financeiros pelo sistema eletrônico.
Portanto, a medida judicial disponível seria impugnar a validade do negócio jurídico, que gerou o título executivo extrajudicial, como também a invalidação dos atos da penhora.
II – DO DIREITO
Ab initio, a Embargante pleiteia a oitiva da testemunha caracterizada pela vizinha, nos termos do caput do art. 447 do CPC.
Ademais, a embargante foi vítima de um evento forçada de negócio jurídico, sendo que se tivesse conhecimento da força do documento em que foi assinado, não teria aceitado. Sendo assim, tendo em vista dos fatos, a embargante fora induzida em erro, com a informação que o documento a ser recebido seria da Previdência Social, como na verdade se encarregava de uma confissão de dívida, à proporção que, requer-se a desconstituição do Título Extra Extrajudicial em razão de defeito do negócio atrelado ao dolo, conforme ao art. 145 do CC, gerando a anulação.
De resto, requer-se o reconhecimento da impenhorabilidade da conta poupança da embargante de até 40 (quarenta) salários-mínimos, contido no inciso, X, do art. 833 do CPC, bem como do imóvel em que reside como bem de família com fulcro no art. 1° da lei 8009/90.
Insta salientar, que a mãe da embargante está sob tratamento médico, cujo valores da conta poupança são indispensáveis a subsistência da família, à vista disso, nos termos do §1° do art. 919 do CPC, resta a configuração da suspensão da execução do processo, uma vez demonstrado os requisitos para concessão de tutela provisória. 
III- DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer-se à Vossa Excelência: 
a) A CONCESSÃO dos benefícios da justiça gratúita, uma vez que a embargante, não possuem meios para arcar com as custas do processo, juntada a declaração da hiposuficiençia, nos termos do art. 98 do CPC c\c art 5° LXXIV da CF;
b) A INTIMAÇÃO do embargado, na pessoa de seu advogado para que, querendo apresente impugnação mno prazo de 15 (quinze) dias nos termos do inciso §1° do art. 920 do CPC;
c) A CONCESSÃO do efeito suspensivo dos presentes embargos à execução, conforme o § 1° do art. 919 do CPC;
d) A DESCONTITUIÇÃO do negócio jurídico, bem como a ANULAÇÃO da confissão de dívida, com a consequência liberação dos bens penhorados da embargante, conforme arts. 833, inciso X, 917, inciso I, II e VI do CPC/2015 E ART.145 DO CC/2002, e o art. 1° da lei 8009/90.
e) A CONDENAÇÃO do embargado ao pagamento de custas e honorários advocatícios, conforme no art. 95 do CPC/2015.
Protesta provar o alegado, por todos os meios de oprovas admitidos no direito, em especial a oitiva da testemunha.
 
Dá-se o valor de causa de R$ 15.000,00 (quinze mil reais).
Termos em que, 
Pede deferimento.
São Paulo, 21 de abril de 2024
Joilma Gonçalves 
OAB/SP 
XXXXXX