Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1/3 Nova pesquisa revela fatores psicológicos por trás da diferença de gênero nas preferências de risco As mulheres tendem a relatar uma menor disposição para assumir riscos em comparação com os homens, e isso ocorre em parte porque as mulheres têm níveis mais altos de aversão à perda e níveis mais baixos de otimismo financeiro, de acordo com uma nova pesquisa publicada no British Journal of Psychology. Pesquisas anteriores mostraram que os homens tendem a se envolver em comportamentos mais arriscados em vários domínios, como direção, esportes, investimentos e escolhas de carreira. Essas diferenças de gênero na tomada de riscos podem ter implicações importantes para os resultados específicos de gênero, como a sub-representação de mulheres em cargos executivos de alto nível em empresas. No entanto, apesar da evidência dessas diferenças, poucas explicações foram fornecidas. “O risco e o gênero são um caminho bem trilhado. No entanto, embora tenhamos uma abundância de evidências de que as mulheres assumem menos riscos na maioria dos domínios, não sabemos realmente os mecanismos por trás de por que as mulheres assumem menos riscos do que os homens. Então foi isso que tentei responder”, explicou o autor do estudo, Chris Dawson, professor associado de economia empresarial, escola de gestão e Universidade de Bath. Para investigar os fatores psicológicos subjacentes às diferenças de gênero nas preferências de risco, Dawson usou dados de painel em larga escala do British Household Panel Survey (BHPS) do Reino Unido, com quase duas décadas. O pesquisador analisou dados das primeiras 17 ondas do BHPS, que incluíram informações de 117.206 observações coletadas de 13.575 indivíduos. https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjop.12668 https://researchportal.bath.ac.uk/en/persons/chris-dawson 2/3 Os dados incluíram uma medida experimentalmente validada de atitudes de risco, em que os entrevistados avaliaram sua disposição geral de assumir riscos em uma escala de 1 a 10. Essa medida de risco foi altamente correlacionada com comportamentos de risco reais. Além de medir as atitudes de risco, Dawson examinou duas características psicológicas: aversão à perda e otimismo. A aversão à perda refere-se à tendência de perdas ter um impacto psicológico maior do que ganhos equivalentes, enquanto o otimismo refere-se à expectativa de que os resultados de alguém serão geralmente positivos. Essas características foram avaliadas pelos dados do BHPS, principalmente com foco no domínio das finanças domiciliares. Ao analisar os dados e examinar a relação entre atitudes de risco, aversão à perda e otimismo, Dawson descobriu que as mulheres estavam de fato menos dispostas a correr riscos do que os homens. As mulheres apresentaram níveis mais altos de aversão à perda e níveis mais baixos de otimismo em comparação com os homens. Essas diferenças nas características psicológicas explicaram uma parcela significativa da diferença de gênero nas atitudes de risco. É importante ressaltar que, mesmo após o controle dos cinco traços de personalidade (uma estrutura amplamente utilizada para descrever a personalidade), a aversão à perda e o otimismo ainda tiveram efeitos significativos nas atitudes de risco e no poder explicativo da diferença de gênero. Isso sugere que essas características psicológicas capturam diferentes aspectos do comportamento do que os traços de personalidade tradicionais. “Normalmente, quando as pessoas ouvem estatísticas sobre diferenças sexuais em comportamentos ou atributos psicológicos, sua reação imediata é listar pessoas que conhecem, incluindo elas mesmas, que não se encaixam nesse padrão”, disse Dawson ao PsyPost. “É importante perceber desde o início que esses estudos são sobre médias: existe uma enorme quantidade de sobreposição entre as distribuições de risco masculino e feminino. Portanto, haverá faixas de mulheres que exibem mais comportamentos de busca de risco do que o homem comum. “No entanto, entender as diferenças sexuais em comportamentos como a tomada de riscos é importante, pois pode nos ajudar a explicar outras lacunas sexuais proeminentes. Por exemplo, o teto de vidro: por que as mulheres representam apenas 10% do top 0,1% dos ganhadores. Embora o teto de vidro seja tipicamente enquadrado como um produto da discriminação, as diferenças sexuais nos comportamentos também são fatores contribuintes importantes. “Em última análise, se você realmente quer fazer o ‘grande momento’, você vai precisar assumir algum risco. Isso sugere provisoriamente que, se você quiser se livrar do teto de vidro, terá que incentivar as mulheres a assumir tantos riscos quanto os homens. As diferenças nas atitudes de risco entre homens e mulheres são consistentes com as teorias evolucionárias. Na competição de acasalamento, os ganhos e recursos dos homens são importantes para atrair parceiros, e a assunção de riscos pode ser uma maneira de os homens aumentarem seus recursos ou sinalizarem seu potencial para o sucesso futuro. Isso pode explicar por que os homens, em média, assumem mais riscos financeiros do que as mulheres. Mas a cultura também provavelmente desempenha um papel importante, explicou Dawson. 3/3 “As principais questões deixadas a serem abordadas é se as diferenças entre os sexos no comportamento têm raízes biológicas ou ambientais”, disse ele. Há evidências de que, nas sociedades matriarcais ou matrilineares, as mulheres são mais arriscadas. Sugerir cultura é muito importante.” Por outro lado, uma enorme evidência da biologia de que as diferenças de sexo no risco vêm da competição inter-masculina: a competição entre os homens para o acesso às mulheres ou os recursos desejados pelas mulheres. Não é obviamente desejável que “ambos” os sexos tenham as mesmas preferências de risco se as preferências de risco forem de natureza biológica. Isso, é claro, leva a enormes desafios na busca de resultados de equalização (como se livrar do teto de vidro) através dos sexos. O estudo, “As diferenças de gênero no otimismo, aversão à perda e atitudes em relação ao risco”, foi publicado em 9 de junho de 2023. https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjop.12668
Compartilhar