Estabilidade emocional e pensamento racional são fundamentais para o compartilhamento e a detecção de

Prévia do material em texto

1/3
Estabilidade emocional e pensamento racional são
fundamentais para o compartilhamento e a detecção de
notícias falsas, diz estudo
Uma nova pesquisa sugere que dois modelos psicológicos desempenham um papel fundamental no
compartilhamento e detecção de notícias falsas em uma gama diversificada de tópicos. O estudo,
publicado na revista Frontiers in Psychology, descobriu que níveis mais altos de instabilidade emocional
eram preditivos de compartilhamento de notícias falsas e níveis mais altos de pensamento racional eram
preditivos da capacidade de detectar notícias falsas em plataformas como Facebook e Twitter.
As notícias falsas, que incluem desinformação e propaganda, sempre estiveram presentes, mas se
tornaram mais prevalentes e prejudiciais devido ao uso generalizado de plataformas de mídia social para
compartilhamento de informações. A pesquisa mostrou que as notícias falsas podem levar a vários
resultados negativos, como perda de confiança pública, maior polarização e má tomada de decisão.
Portanto, é importante melhorar a detecção de notícias falsas e mitigar seu impacto.
Embora pesquisas anteriores tenham se concentrado principalmente em notícias falsas altamente
políticas e partidárias, os autores do novo estudo procuraram examinar notícias falsas não partidárias
cotidianas em vários tópicos, como crime, economia, educação, saúde e imigração. Eles estavam
particularmente interessados em identificar um perfil psicológico associado à queda de notícias falsas, o
que poderia permitir que melhores intervenções fossem desenvolvidas para reduzir a probabilidade de
os indivíduos espalharem informações falsas.
“As notícias falsas têm a capacidade de minar a confiança em nossos sistemas políticos e, portanto,
precisamos saber mais sobre que tipos de pessoas compartilham e que tipos de pessoas podem
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2023.1118407/full
2/3
detectar notícias falsas, e onde elas podem fazer isso (por exemplo, elas). Facebook vs Twitter vs
Instagram vs Whatsapp). Existem modelos psicológicos específicos que podem prever o comportamento
de compartilhamento e detecção?”, disse o autor do estudo, Mark P. Shephard, professor sênior da
Universidade de Strathclyde.
Para o estudo, os pesquisadores recrutaram 82 estudantes de graduação da Escola de Governo e
Políticas Públicas e pediram que eles completassem várias tarefas on-line.
Na tarefa de comportamento de compartilhamento, os participantes foram apresentados a uma lista de
notícias, alguns reais e outros falsos, cobrindo vários tópicos como crime, economia, educação, etc. As
notícias se concentraram em um tipo de notícia falsa que não é excessivamente partidária ou
relacionada a grandes eventos sócio-políticos.
Os participantes foram convidados a ler cada item com atenção e indicar se o compartilhariam nas
mídias sociais. Se eles compartilhassem, eles também foram solicitados a especificar qual plataforma
usariam, como Facebook, Twitter, Instagram ou WhatsApp.
O estudo também incluiu medidas psicométricas para avaliar as habilidades cognitivas e traços de
personalidade dos participantes. O teste de reflexão cognitiva (CRT) avaliou sua capacidade de pensar
criticamente e substituir respostas intuitivas, mas incorretas. O teste de estilo de pensamento racional
avaliou sua inclinação para o pensamento racional. A escala de estabilidade emocional mediu sua
resiliência emocional.
Depois de completar a tarefa de comportamento de compartilhamento e as medidas psicométricas, os
participantes foram informados de que algumas das notícias que encontraram eram falsas. Eles foram
então solicitados a rever cada item e taxa, em uma escala de 1 a 7, qual a probabilidade de o item ser
falso.
Mesmo indivíduos que são considerados bem informados, como estudantes universitários de ciência
política, foram encontrados para compartilhar um alto grau de notícias falsas. “Mesmo os grupos que
menos esperamos que sejam vítimas de notícias falsas (estudantes universitários de ciências políticas)
fazem (com 32% das notícias falsas cotidianas compartilhadas em média)”, observou Shephard.
Os pesquisadores descobriram que indivíduos com menor estabilidade emocional eram mais propensos
a se envolver em comportamento de compartilhamento de notícias, independentemente da veracidade
da notícia. Isso sugere que a estabilidade emocional desempenha um papel na propensão a
compartilhar notícias. Por outro lado, a capacidade de pensar racional foi um preditor significativo de
identificar corretamente as notícias falsas.
O Facebook e o Twitter foram identificados como as principais plataformas para compartilhar notícias
falsas. As notícias falsas sobre saúde e crime eram mais propensas a serem compartilhadas no
Facebook, enquanto as notícias falsas sobre saúde tiveram um efeito significativo no compartilhamento
no Twitter. Em contraste, houve uma menor taxa de compartilhamento para notícias relacionadas à
imigração em todas as plataformas, indicando que ela atrai principalmente indivíduos com interesses
específicos nesse tópico.
3/3
Os pesquisadores também encontraram variações na capacidade de detectar notícias reais e falsas em
diferentes domínios tópicos. Os usuários eram geralmente melhores em identificar notícias reais, exceto
para notícias relacionadas à imigração, onde havia mais relutância em acreditar em qualquer notícia. Em
relação à detecção de notícias falsas, os usuários tendiam a atribuir erroneamente as notícias de saúde
falsas como notícias reais, destacando a importância de abordar a desinformação relacionada à saúde.
Shephard disse que ficou surpreso ao observar “o quão fácil é acreditar que algo é verdadeiro”.
As novas descobertas lançam luz sobre as características psicológicas individuais relacionadas ao
compartilhamento e detecção de notícias falsas. Mas Shephard destacou duas áreas que precisam de
mais pesquisas. “Precisamos separar o totalmente falso dos exagerados”, disse ele, e em segundo
lugar, “precisamos olhar para as intenções por trás do compartilhamento (bem-intencionados / pensados
que era verdade e útil vs partidário / sei que é falso, mas se adequa à minha ideologia)”.
O estudo, “Sícona sem partido, notícias falsas cotidianas: compartilhamento de comportamento,
especificidade da plataforma e detecção”, escreveu Mark P. Shephard, David J. Robertson, Narisong
Huhe e Anthony Anderson.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2023.1118407/full