Prévia do material em texto
1/3 Como as preferências de parceiros românticos se transformam ao longo de 13 anos? Nova pesquisa fornece insights Um novo estudo publicado no Personality and Social Psychology Bulletin explora a ideia de que os traços desejados das pessoas em um parceiro romântico podem mudar ao longo do tempo devido a eventos da vida e crescimento pessoal. Os resultados indicam que há estabilidade e mudança nas preferências do parceiro, e os indivíduos nem sempre percebem que suas preferências mudaram. O trabalho baseia-se em pesquisas anteriores que mostram descobertas mistas sobre se as preferências ideais de parceiros das pessoas mudam ao longo do tempo. Estudos anteriores se concentraram em examinar as mudanças nas preferências das pessoas ou como as pessoas acreditavam que suas preferências haviam mudado. No entanto, nenhum desses estudos investigou diretamente se as mudanças percebidas se alinham com as mudanças reais nos ideais. É importante notar que a percepção de uma pessoa sobre as mudanças pode ser influenciada por vieses, como vieses de recordação, que podem afetar a precisão de suas mudanças nas preferências. Em seu novo estudo, Julie Driebe e seus colegas procuraram fornecer uma compreensão mais sutil de como e por que as preferências de parceiros das pessoas podem mudar ao longo do tempo. Driebe e sua equipe levantaram a hipótese de que, ao longo de 13 anos, as preferências dos parceiros permanecerão estáveis com o crescente interesse em status, recursos e desejo por uma família. A equipe de pesquisa entrou em contato com os participantes que participaram do Estudo de Datação de Velocidade de Berlim (BSDS) em 2006 e tentou alcançá-los novamente após aproximadamente 13 https://doi.org/10.1177/01461672231164757 2/3 anos. O estudo inicial envolveu 382 participantes, e 204 puderam ser encontrados e convencidos a participar. Os participantes completaram avaliações de suas preferências ideais de parceiros, sua mudança percebida nas preferências ao longo do tempo e o número de parceiros que tiveram no período de 13 anos. Uma análise de componentes principais foi realizada sobre as preferências ideais do parceiro para extrair oito dimensões preferenciais: calor-confiança, vitalidade-atratividade, status-recursos, orientação familiar, inteligência, criatividade, humor e confiança de aventura. Os pesquisadores calcularam as correlações entre as preferências dos participantes no início do estudo e suas preferências atuais por diferentes dimensões dos traços de um parceiro. Os resultados mostraram que houve correlações positivas entre os dois pontos de tempo, indicando que as preferências das pessoas permaneceram relativamente estáveis ao longo do tempo. Mas os resultados mostraram que algumas preferências ideais de parceiros mudaram ao longo do tempo. Especificamente, os participantes davam menos importância à atratividade física e à riqueza à medida que envelheciam, mas davam mais importância a traços como bondade, humor e valores compartilhados. Os pesquisadores também descobriram que eventos da vida, como se tornar pai ou experimentar um rompimento, estavam associados a mudanças nas preferências dos parceiros. O estudo também explorou como se tornar um pai afetou as preferências. Indivíduos que se tornaram pais durante o estudo ou tinham intenções de se tornarem pais apresentaram menor estabilidade em suas preferências por status e recursos do que aqueles sem filhos. Isso sugere que a decisão de ter filhos pode influenciar e mudar o que as pessoas procuram em um parceiro ideal. A análise de dados também descobriu que, em média, os participantes davam maior importância ao status e recursos ao longo do tempo, especialmente entre os indivíduos mais jovens. Eles também dão menos importância à vitalidade e atratividade. No entanto, o aumento da orientação familiar foi significativo apenas para os indivíduos mais jovens, enquanto os participantes mais velhos já tinham maior preferência pela orientação familiar no início. Quanto às percepções individuais de mudanças em suas preferências, a maioria das pessoas geralmente acreditava que suas preferências haviam mudado, particularmente na valorização de características intrínsecas (por exemplo, calor, confiabilidade) mais e valorizando menos a aparência. No entanto, suas percepções de mudança nem sempre se alinhavam com as mudanças reais. Os participantes tiveram a maior visão sobre as mudanças na orientação familiar, mas menos informações sobre mudanças de status, recursos e inteligência. O estudo foi limitado à sua amostra; eles só podiam incluir pessoas que haviam participado do estudo anterior. Além disso, o estudo não explorou o papel dos fatores culturais ou sociais na formação das preferências dos parceiros ao longo do tempo. Apesar dessas limitações, este estudo fornece informações valiosas sobre a natureza complexa dos relacionamentos românticos e processos de seleção de parceiros. Ele destaca a importância de considerar o crescimento pessoal e as experiências de vida ao estudar as preferências dos parceiros e sugere que os parceiros ideais das pessoas podem mudar à medida que elas mesmas mudam ao longo do tempo. 3/3 “Nós fornecemos evidências de que as preferências ideais de parceiros são consideravelmente estáveis ao longo de 13 anos, com algumas mudanças relacionadas a eventos da vida, como a paternidade”, concluíram os pesquisadores. “A importância de um parceiro com status e recursos aumentou ao longo do tempo, com esse aumento sendo mais forte para os indivíduos mais jovens. Para algumas preferências (por exemplo, orientação familiar), os participantes sabiam como haviam mudado ao longo do tempo, enquanto para outras preferências as percepções de mudança não espelhavam as mudanças reais. Pesquisas futuras devem investigar outros fatores que influenciam a estabilidade e a mudança nos ideais, bem como os fatores que facilitam ou dificultam a percepção de tais mudanças. O estudo, “Tiability and change ofividm diferenças individuais nas preferências ideais dos parceiros ao longo de 13 anos”, foi escrito por Julie C. Driebe, Julia Stern, Lars Penke e Tanja M. O Gerlach. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01461672231164757 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01461672231164757