APS Atividadade Prática Supervisionada - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÕES

Prévia do material em texto

A P S – Atividade Prática Supervisionada
Direito Processual Civil – Execuções – Prof. Parra
Enunciado: Numa execução de título executivo extrajudicial, o juiz de direito da 2ª Vara Cível determinou a penhora de 30% dos vencimentos do executado, sob o argumento de que tal penhora preserva o suficiente para a manutenção do executado e da sua família. Considerando que o crédito não tem natureza alimentar e que a penhora não incidiu sobre o excedente a 50 salários-mínimos mensais, analise a decisão judicial à luz do art. 833 do CPC e da ponderação entre os interesses envolvidos, especialmente o direito do exequente à satisfação do crédito e a proteção da dignidade do executado e de sua família.
Resposta: Em conformidade ao artigo 833 do CPC onde precisamente em seu inciso IV elenca como impenhoráveis os valores obtidos a título de vencimentos, deixando expresso também em seu § 2º a exceção para os casos de dívidas decorrentes de pensão alimentícia, independente de sua origem e nos casos em que a renda do devedor exceda a 5 salários mínimos vigentes.
Em contrapartida, existem decisões jurídicas que entendem que cada caso deve ser analisado individualmente, assim no caso de o devedor dispor de outros rendimentos alheios ao vencimento penhorado, pode ocorrer a penhora de uma porcentagem sobre este valor sem prejuízo ao sustento do executado, garantindo o principio da dignidade humana. 
Ainda acompanham jurisprudências que decidem que mesmo que o executado não disponha de outros vencimentos alheios ao que já fora penhorado, a penhora pode prosseguir sobre um percentual do vencimento, sendo fundamental a comprovação de que mesmo que a renda a ser afetada não exceda 50 salários mínimos, a mesma se faz bastante para quitar sua divida e ainda manter seguro o seu sustento e de sua família. 
Então como o caso em análise não se encaixa nas exceções da impenhorabilidade, seguindo a luz do disposto no artigo 833 CPC não poderia prosseguir a penhora dos vencimentos do executado.
Porém, a decisão por sua vez leva em consideração os entendimentos jurisprudenciais, que alegam nos casos em que o valor do vencimento do executado for suficiente para sustentar a si próprio e sua família e ainda assim dispor de 30% do valor para pagamento da dívida, a penhora pode ocorrer.
MANOEL ROBERTO GONÇALVES GARCIA – RA: 8942363