Características do Conhecimento Científico

Prévia do material em texto

Nesta webaula, veremos as características mais fundamentais do conhecimento
cientí�co. De modo que sua elucidação facilite a identi�cação desse tipo de
conhecimento.
Sistemacidade
A sistemacidade é a estrutura ordenada logicamente entre enunciados que formam o
conhecimento cientí�co em sua totalidade. A abstenção desse tipo de característica
levaria o conhecimento cientí�co a tolerar contradições lógicas (por exemplo, “esse
círculo é quadrado”) e confusões da linguagem ordinária (por exemplo, o conceito de
“observador” da física quântica, que, diferente do senso comum, signi�ca técnica ou
instrumento de medida). Além disso, a sistematização permite a extração de enunciados
objetivos e, portanto, foge de qualquer interpretação subjetiva.
Racionalidade
A característica ordenada pelo conjunto de
regras ou a clareza necessária para o livre
debate cientí�co. Sem racionalidade, a
ciência não seria debatível e nem mesmo
entendível. Na verdade, ela não passaria
de um jogo de palavras obscuras e,
consequentemente, intraduzíveis.
Portanto, a ciência requer racionalidade.
Fonte: Shutterstock.
Veri�cabilidade
Procedimentos experimentais, através de veri�cação direta, indireta ou por
comparabilidade empírica. Sem veri�cabilidade, a ciência não seria diferente da �loso�a,
da religião ou das artes. A veri�cabilidade é o requisito fundamental para avaliar o grau
de con�rmação (e de verdade) de hipóteses e teorias. 
Pensamento Cientí�ico
Qual a diferença entre o senso comum e o conhecimento cientí�ico
Você sabia que seu material didático é interativo e multimídia? Isso signi�ca que você pode interagir com o conteúdo de diversas formas, a
qualquer hora e lugar. Na versão impressa, porém, alguns conteúdos interativos �cam desabilitados. Por essa razão, �que atento: sempre
que possível, opte pela versão digital. Bons estudos!
O conceito de veri�cabilidade no contexto do conhecimento cientí�co não deve ser
confundido com uma forma de empirismo ingênuo. O conceito também não deve ser
visto como sinônimo do conceito de veri�cacionismo da tese de Rudolf Carnap
(2003) , e nem com o falseacionismo da tese de Karl Popper (2013) . A tese de Carnap
se refere a um critério para enunciados, enquanto a de Popper se refere à condição
de refutabilidade de hipóteses e teorias. A de�nição admitida no texto se refere à
condição para testar hipóteses e teorias com o auxílio do raciocínio lógico-
matemático. 
Questionabilidade
A questionabilidade também é conhecida como ceticismo cientí�co. Sem ceticismo, o
dogmatismo triunfaria na ciência, de modo que as teorias não seriam mais escolhidas
pela sua compatibilidade com a realidade, mas simplesmente por votos populares ou fé.
Para entender as características básicas da ciência:
ARAUJO, A. P. F. O que é ciência a�nal? Revista de Estudos e Pesquisas Sobre Ensino
Tecnológico (Educitec), [S.l.], v. 1, n. 1, p. 1-7, 26 maio 2015. Instituto Federal do
Amazonas. 
Para um melhor aprofundamento sobre os postulados �losó�cos do conhecimento
cientí�co:
BUNGE, M. O Realismo Cientí�co de Mario Bunge. Revista de Filoso�a Aurora, [S.l.], v.
29, n. 46, p. 353-361, 17 abr. 2017. Pontifícia Universidade Católica do Paraná –
PUCPR.