A2 Materiais para engenharia mecânica Ensaios dureza e térmico

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO DOS RESULTADOS 
 Ensaio de Dureza 
 
Crie uma tabela semelhante à apresentada abaixo para cada um dos 
materiais ensaiados e anote os valores da carga e deformação sofrida 
pelos corpos de prova. 
 
 
 
 
Ensaio de dureza – Material Latão 
Corpo de prova Carga (N) Ø indentação (mm) 
CP 01 
9800 
3,45 
CP 02 3,45 
CP 03 3,45 
Tabela 1 – Dados obtidos no experimento 
 
 
Ensaio de dureza – Material Cobre 
Corpo de prova Carga (N) Ø indentação (mm) 
CP 01 
9800 
3,95 
CP 02 3,95 
CP 03 3,95 
 
 
 
 
Ensaio de dureza – Material Alumínio 
Corpo de prova Carga (N) Ø indentação (mm) 
CP 01 
4900 
2,60 
CP 02 2,60 
CP 03 2,60 
 
Baseando-se nos valores encontrados de carga em N e nos diâmetros das 
indentações (mm), encontre a dureza Brinell dos materiais ensaiados. 
Latão: 
𝐻𝐵 =
0,102 𝑥 9800
9,35
= 106,9 
 
Cobre: 
 
𝐻𝐵 =
0,102 𝑥 9800
12,25
= 81,6 
 
Alumínio: 
 
𝐻𝐵 =
0,102 𝑥 4900
5,31
= 94,12 
 
 
 
 
Tratamentos térmicos 
 
 
Compare as fotos da micrografia dos tratamentos feitos por você com 
respectivos tratamentos na literatura. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Identifique os constituintes presentes na microestrutura do corpo de 
prova. 
 
 
 
 
 
CP 
Tipo de tratamento 
Micrografia 
1 Antes Após 
2 Recozimento completo Ferrita + Perlita Ferrita + perlita grosseira 
3 Normalização 
Ferrita + Perlita 
 
Ferrita + Perlita fina 
4 Têmpera em água 
Ferrita + Perlita 
 
Martensita + Ferrita 
5 Revenimento(precedido de 
têmpera) 
Martensita +Ferrita Martensita 
 
 
 
Dos tratamentos térmicos realizados, quais diminuíram a dureza e a 
resistência a tração, em relação ao material sem tratamento? Discuta 
sobre esses resultados, embasando-se na teoria. 
R= 
 Podemos notar que o tratamento de recozimento completo apresentou 
uma redução destas propriedades (resistência à tração, em torno de 
10% e dureza em torno de 18%) maior que no processo de normalização 
(resistência à tração próxima a 7% e de dureza 9%) como já era 
esperado. 
Apesar desses processos térmicos e seus resultados serem similares, 
devido ao número de contorno de grãos de aço normalizado ser maior 
que a do recozido, a dureza e resistência à tração do aço normalizado 
são maiores, pois neste, o resfriamento mais rápido não permite o 
crescimento de grãos, resultando em perlitas finas, que garantem 
características de maior resistência à tração e dureza ao material. 
 
 
 
Dos tratamentos térmicos, quais aumentaram a dureza e a resistência a 
tração, em relação ao material sem tratamento? Discuta sobre esses 
resultados, embasando-se na teoria. 
R= 
Conforme planejado e confirmado em experimento, o processo de 
têmpera aumenta consideravelmente estas propriedades no material 
(resistência à tração em 297% e dureza em 335%) pois graças a taxa de 
resfriamento muito alta, resulta em grãos muito pequenos, o que por 
outro lado resulta em um material pouco resistente a impactos. 
A microestrutura resultante desse processo térmico é a martensita. 
Quanto mais rápido ocorrer o resfriamento, maior será o teor de 
martensita presente no material, consequentemente, maior sua dureza e 
resistência à tração. 
 
 
 
A aplicação do revenimento produziu qual efeito nos experimentos? Por 
que ele é um tratamento térmico importante? 
 R= 
Conforme estudamos, o processo de revenimento precede ao processo 
de têmpera. Quando comparamos o material revenido ao material 
temperado, temos uma redução bem significativas das propriedades de 
resistência à tração (64%) e dureza (48%) devido a estabilização da 
martensita, impedindo o crescimento dos grãos, porém ainda bem 
superiores as mesmas propriedades quando comparados a este 
material em seus estados inicial. 
A principal vantagem deste processo é pelo fato de se prover um 
material mais resistente à tração e maior dureza e que nos processos de 
normalização e recozimento, mas não tão frágeis e com maior 
tenacidade que no processo de têmpera. 
 
 
de 2 páginas