Prévia do material em texto
TÓPICO 02: PRINCIPAIS ESCOLAS E CÍRCULOS Como já afirmamos, anteriormente, os estudos linguísticos de orientação funcional não apresentam uma uniformidade teórica. O caracteriza a todos eles é o ponto de partida: As funções da língua. Assim são compelidos a explicarem e a descreverem a língua em uso. Outro fator interessante é que dentro do Funcionalismo encontramos ideias funcionais, já previstas pelo grande nome do Estruturalismo, Saussure: língua como instrumento de comunicação e língua como cultura. Isso para que vejamos que uma visão não exclui a outra. A seguir, citaremos os principais movimentos dentro da corrente em estudo: OS CÍRCULOS LINGUÍSTICOS A seguir, citaremos pelo menos três movimentos importantes de estudos linguísticos, dentro da corrente em estudo, que surgiram na Europa, durante a primeira metade do século XX: o Círculo Linguístico de Moscou (CLM), o Círculo Linguístico de Praga (CLP) e o Círculo Linguístico de Copenhague (CLC). Estes círculos, baseados nas ideias de Saussure, eram formados por grupos de estudiosos interessados em discutir, sob diferentes aspectos, as idéias de saussureanas. Os dois primeiros não enfocaram apenas o aspecto formal das línguas, mas uma língua vista como sistema funcional, enquanto o CLC focalizou o aspecto formal das línguas, deixando sua função em segundo plano. CÍRCULO LINGUÍSTICO DE MOSCOU Fonte [1] O Círculo Linguístico de Moscou (CLM) nasce em 1915, por iniciativa de Roman Jakobson, ao reunir os formalistas russos. Tinha como objetivo estudar cientificamente a língua e as leis de produção poética. Os estudiosos denominados "formalistas" buscavam desenvolver uma prática de análise despojada de subjetividade e abstração. O formalismo em excesso culminou com a extinção deste círculo. Também chamado de Formalismo Russo – grupo de teóricos da literatura que aplicavam pressupostos estruturalistas no estudo e na produção de textos poéticos. Principal nome: Roman Jakobson. CIRCULO LINGUÍSTICO DE PRAGA INTRODUÇÃO À LINGUÍSTICA AULA 03: FUNCIONALISMO LINGUÍSTICO 43 impresso_parcial.pdf 02.pdf