Avaliação da Aprendizagem no Ensino Superior

Prévia do material em texto

Processos Avaliativos no Ensino Superior 
 
 
Unidade 1 - Concepções sobre Avaliação da Aprendizagem 
 
 
 
Professora: Danielle Fabiana Cucolo Nagliate 
 
 
 
 
 
 
Realização: Secretaria Geral de Educação a Distância da Universidade Federal de São Carlos 
 
 
1. Contexto histórico e mudanças das concepções. 
 
Nos séculos XVI e XVII, junto com a modernização do ensino, os exames escolares foram 
sistematizados e, ainda hoje, com poucas alterações, são extensivamente praticados. O termo avaliação da 
aprendizagem foi proposto e divulgado a partir do século XX e, no Brasil, com o processo de 
democratização, abertura política e fortes críticas ao modelo autoritário de ensino, a nova proposta foi 
legitimada, em 1996, por meio da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Entretanto, mesmo após 
ser incorporada à legislação brasileira, sua prática ainda é tímida na maioria das escolas, públicas ou 
privadas, e nos diferentes níveis de ensino(1). 
 Apropriando-se das provocações desse autor, é possível inferir que o ensino está repleto de 
examinadores, carente de avaliadores e, portanto, necessita que os educadores “aprendam” a avaliar a 
aprendizagem. A distinção entre essas duas condutas apoia-se nas perspectivas de aprendizagem 
entendendo que os exames têm característica classificatória e seletiva e, em contrapartida, a avaliação tem 
potencial diagnosticador e democrático(1). 
 Inicia-se aqui, uma primeira reflexão sobre a prática docente e a certificação da aprendizagem. Por 
muitos anos e também no atual momento, professores e instituições de ensino adotam exames, provas e 
memorização de conteúdos como estratégias para verificar se os alunos apreenderam o que lhes foi 
ensinado e para selecionar, ou até destacar, os “melhores” dentre o grupo. É possível que já tenham 
comemorado ou presenciado o orgulho de pais e familiares com a exaltação, promovida pela escola, do(a) 
aluno(a) nota 10. Mas, então, qual é o problema? A problemática está, talvez, na naturalização dessa 
prática classificatória (por parte de pais, professores e alunos) vinculada à formação de “bons 
competidores” para o mundo do trabalho, o que, de certa forma, enfraquece o movimento de 
transformação necessário para o ensino e a avaliação da aprendizagem. 
 Logo, é importante destacar esta dualidade conceitual reconhecendo que muitas escolas, seus 
professores, pais e alunos estão imersos neste sistema de ensino e avaliação que se retroalimenta a partir 
da seleção e se reproduz no decorrer da história. Ademais, faz-se necessário debater, fomentar a reflexão e 
constituir espaços para o esclarecimento e o posicionamento desses atores aproximando incrementos 
teóricos do contexto de prática. E, provavelmente, espera-se que o protagonista seja você, docente! 
De fato, as práticas pedagógicas refletem a forma com que as escolas foram idealizadas e ainda são 
fortemente regidas por questões econômicas, sociais e políticas(2). Neste sentido, ambos, exames e 
avaliações, compõem o processo de ensino e aprendizagem e, de acordo com suas características, podem 
ser concebidos, respectivamente, como: avaliação tradicional ou classificatória e avaliação alternativa ou 
reguladora(3-4). 
A avaliação tradicional ou classificatória incorporou, ao longo do tempo, novos elementos, 
ideologias e fundamentos podendo ser sistematizada, didaticamente, em quatro fases(4-5): 
 
 
• 1ª Fase da Avaliação Tradicional, início do século XX até a década de 30, focada na mensuração do 
desempenho/inteligência do aluno por meio de testes/exames psicométricos (escalas quantitativas 
e sistemas de verificação e controle) fundamentados em uma concepção racionalista - o 
conhecimento do aluno era traduzido em números e representado por uma classificação. 
• 2ª Fase da Avaliação Tradicional, entre os anos 30 e 60, o rendimento do aluno era medido por 
testes e observação de comportamentos considerando os objetivos descritos previamente pelo 
professor, conhecida como “pedagogia por objetivos”. Trata-se de uma estratégia para 
desenvolvimento do país em um período de recuperação econômica e expansão industrial e que 
desloca o foco da medição para a gestão eficiente da educação. 
• 3ª Fase da Avaliação Tradicional, de 1960 a 1970, a avaliação assume um papel sociopolítico e os 
professores, nesse sentido, devem julgar as ações desenvolvidas pelos alunos e os resultados 
alcançados de modo mais abrangente. 
• 4ª Fase da Avaliação Tradicional, entre os anos 70 e 90, em um período de consolidação da 
racionalidade neoliberal, em que o universo da educação é equiparado ao mercado e a competição 
imprime mudanças de conteúdos e de procedimentos avaliativos, o currículo deve atender, então, 
às competências e habilidades requeridas pelo mercado produtivo. 
 
Portanto, esta tradição avaliativa foi fortemente instituída, por décadas, nas diferentes 
modalidades e níveis de ensino brasileiro e, como resultado, ainda é frequentemente apoiada e praticada. 
Mas, existem vários questionamentos que colocam em cheque esse modelo, principalmente, em relação à 
mensuração do conhecimento do aluno no momento final do curso e de forma quantitativa; à 
responsabilidade exclusiva do docente sobre a aprendizagem e ao condicionamento do ensino às 
necessidades do mercado. 
Ao retomarem fundamentos filosóficos propostos por Foucault e abordagens teóricas sobre a 
avaliação da aprendizagem, autoras(2) corroboram estas limitações. E, a partir desses referenciais, afirmam 
que as escolas, marcadas por normas, hierarquias e poderes, ainda utilizam os exames como dispositivos 
de controle e exclusão e, também, reforçam que o exercício da classificação e da mensuração das 
capacidades, como uma ação burocrática, tende à fragmentação do conhecimento. Ratificam, conforme já 
mencionado, que mesmo diante dos avanços teóricos, científicos e tecnológicos, este paradigma está 
profundamente enraizado na prática avaliativa e no cotidiano de alunos e professores. 
A Figura 1 sintetiza características marcantes da avaliação tradicional(3) centrada em um modelo 
pedagógico de transmissão do conhecimento(4). 
 
 
 
 
 
Figura 1 - Características da avaliação tradicional. 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Elaborado pela autora. 
 
As críticas ao modelo classificatório igualmente se estendem à atividade docente ao empregar a 
avaliação tradicional como ferramenta disciplinar e, em alguns casos, discriminatória ao invés de subsidiar 
a tomada de decisão sobre as estratégias pedagógicas no sentido de ensinar o que os alunos ainda não 
aprenderam(6). 
Em outras palavras, o professor examinador limita-se à mensuração de notas e, não raras vezes, ao 
exercício da punição e/ou recompensa e, portanto, desenvolve uma atividade excludente. Ao passo que, o 
professor diagnosticador se instrumentaliza da avaliação para transformar a sua prática e alcançar as 
necessidades de aprendizagem dos alunos, no âmbito individual e coletivo. 
No ensino superior, especialmente, há uma forte tendência pela lógica do mercado e a prática de 
ensino volta-se à exposição de conteúdos com ênfase no produto observável por meio de provas, testes, 
questionários e tarefas que reforçam os mecanismos de controle de resultados(7). Aliás, para ingressar em 
uma universidade brasileira, principalmente no ensino público, os alunos são condicionados à lógica dos 
exames e do processo seletivo, conhecido como vestibular. E, então, o que eles esperam encontrar, 
geralmente, é a mesma dinâmica de “devorar” os conteúdos transmitidos pelos docentes para responder 
às provas. 
Mas, de repente, em algumas instituições de ensino, emerge um modelo de ensino e de avaliação 
diferente do que muitos alunos estão habituados e, além do estranhamento, podem surgir duras críticas e, 
até mesmo, a negação. Estas reações surgem, principalmente, em decorrência da corresponsabilidade pelo 
processo de ensino e avaliação da aprendizagem,ou seja, do compartilhamento de responsabilidades 
entre educadores e educandos sobre o desenvolvimento e a apreensão do conhecimento. Está posta a 
nossa segunda reflexão: será importante envolver o aluno nesta transformação educacional? Pois bem, 
além de ser importante é fundamentalmente desafiador. 
O estudante deve compreender que, dentro de um novo modelo de ensino, as avaliações são mais 
flexíveis e inclusivas, assim como não se caracterizam mais como um instrumento exclusivo do professor, 
considerando apenas o que ele pode observar e quantificar(7). Também deve entender a proposta dessa 
concepção de identificar as dificuldades do aluno ao longo do processo adotando estratégias dinâmicas 
Racionalidade 
técnica 
Avaliações 
pontuais 
Foco nos 
resultados/notas 
Exames 
classificatórios 
 
que oportunizem o conhecimento ao invés de práticas pontuais de avaliação realizadas somente ao final 
do processo educativo(8). 
Assim, conceitua-se a avaliação alternativa ou reguladora, com referência construtivista, 
remetendo à reflexão crítica das ações de forma processual e contínua(3). Trata-se de uma atividade 
humana carregada de intencionalidade e que, inserida no projeto pedagógico, deve acolher os sujeitos 
envolvidos na formação profissional e os vários aspectos que traduzem a responsabilidade institucional, 
dos professores e alunos(9). 
Este movimento se opõe ao modelo tradicional de transmissão, verificação e registro do 
conhecimento buscando transformar o ensino e a avaliação da aprendizagem por meio da contribuição, do 
esclarecimento e do intercâmbio de ideias e saberes entre alunos e professores(10). Esta autora concebe, 
então, uma avaliação mediadora pautada no diálogo (reflexão docente sobre o aprimoramento e a 
compreensão do aluno) e no acompanhamento do processo de aprendizagem (orientando e propondo 
situações enriquecedoras do saber) favorecendo o desenvolvimento do aluno. 
Nesta perspectiva alternativa e mediadora a avaliação deve ser realizada em diferentes momentos 
do processo de ensino e aprendizagem, de forma sistematizada, priorizando a argumentação entre 
docente e discente em uma via de mão dupla onde o conhecimento agregará valor para ambos. Assim, 
surgem propostas de avaliação diagnóstica, formativa, contínua, dentre outras. 
E, neste caminhar para a construção do conhecimento, faz-se necessária uma postura de 
cooperação entre professor e aluno para a reformulação das práticas pedagógicas(8). Mas, não se trata de 
um processo desprovido de propósito, pelo contrário, a participação e o diálogo entre os sujeitos 
envolvidos representam uma vivência importante para o esclarecimento e a compreensão dos critérios 
utilizados para a avaliação e as intenções de aprendizagem(5). Isto é, o planejamento docente, 
considerando a complexidade do processo e a diversidade de instrumentos que podem ser utilizados 
durante as ações educativas, e os pactos estabelecidos com os alunos produzirá o tom necessário à 
participação, à cooperação e ao exercício da corresponsabilidade na produção do conhecimento. 
Aspectos importantes dessas concepções estão, esquematicamente, apresentados na Figura 2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 2 – Concepções da avaliação alternativa e mediadora. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Elaborado pela autora. 
 
Contudo, essas concepções ainda se expressam de forma bastante tímida nas instituições de ensino 
pelo país e, fundamentalmente, docente e alunos precisam de condições e estímulos para que sejam 
materializadas em estratégias e procedimentos educacionais(9). 
 Neste cenário, por vezes, o docente, ainda com a vontade de ser protagonista e lançar mão de 
novas perspectivas, rende-se à tradicional avaliação ou então cria uma proposta híbrida que possibilita o 
desabrochar de ideias, saberes e críticas ao longo do processo, mas também garante a formalização do 
exame final para a atribuição de notas. 
Diante do exposto, depreende-se que: “a avaliação é concebida e praticada de diversas maneiras. 
Pode ser vista como instrumento de medida destinado à verificação da aprendizagem ou como meio de 
diagnóstico para subsidiar a análise e reflexão das atividades de ensino e acompanhamento do aluno”(9). 
Entretanto, as preocupações com a evasão escolar e com a formação crítica e reflexiva, especialmente, no 
ensino superior não são recentes e, da mesma forma, as novas concepções sobre o ensino e a avaliação da 
aprendizagem já não são tão inovadoras. Então, onde estamos? Talvez este seja o meio do caminho, pois 
os múltiplos fatores que influenciam a transformação necessária ainda precisam caminhar, mas, enquanto 
professor é preciso estar à frente preparado para a “passagem de bastão” entre o tradicional e o 
alternativo/mediador processo avaliativo. 
 
 
 
Avaliação 
para e com o 
aluno e o 
professor 
Análise crítica para 
melhorar o processo de 
ensino e aprendizagem 
Exige investigação, 
cooperação e 
participação ativa 
Realizada em 
processo, de forma 
contínua 
Dinâmica, 
requer múltiplos 
instrumentos 
 
2. Ensino e avaliação de pessoas. 
 
A avaliação está inserida nas diversas atividades humanas que se dispõem à reflexão e, sobretudo, 
nas práticas pedagógicas, não corresponde a uma tarefa técnica, livre de intencionalidades ou 
independente das concepções, experiências e habilidades do professor(11). Neste sentido, as crenças, 
atitudes e expectativas dos atores envolvidos no processo de ensino e aprendizagem precisam ser 
consideradas, primordialmente, nas práticas avaliativas revestidas de juízo de valor. 
Conforme já mencionado anteriormente, muitos professores reproduzem as suas experiências de 
ensino e avaliação, predominantemente, pautadas em uma prática tradicional de verificação do 
conhecimento dos alunos por meio de provas/testes. Dessa maneira, os educadores atendem as exigências 
legais da instituição (ministrar aulas e atribuir notas) e, de certa forma, apropriam-se do “poder” inerente à 
posição que ocupam em detrimento a passividade do educando, preocupado com a nota, a aprovação, a 
reprovação ou a evasão. Então, é preciso superar algumas crenças a fim de transformar certos 
paradigmas, o que não é tão simples. 
Além disso, muitos docentes criam estereótipos sobre a inteligência ou habilidades dos discentes 
que acabam influenciando o julgamento, equivocadamente, em relação à aprendizagem. Espera-se, 
entretanto, que o professor seja capaz de evitar a influência das suas expectativas a respeito do estudante, 
destituindo estereótipos e preconceitos, principalmente, quando em situação de ensino e aprendizagem. 
Mas, quão racional e imparcial pode ser um processo avaliativo? (12). 
A docência pautada na flexibilidade e na permeabilidade pode ser entendida, por muitos, como 
permissiva, mas ao trocarem os óculos poderão empreender novos horizontes para o desenvolvimento do 
aluno e, principalmente, para a formação do professor: reflexivo, justo, atento e transformador de sua 
prática. 
Assim, as mudanças mais significativas no processo de avaliação da aprendizagem ocorrerão a partir 
de uma construção compartilhada e participativa do processo pedagógico, envolvendo professores e 
alunos, sem perder de vista os aspectos sociais (relações humanas e intenções pessoais), os princípios da 
inclusão e a preocupação com o desenvolvimento para a cidadania. 
 
3. Considerações finais. 
 
É importante destacar que, diante de um tema tão abrangente e importante, esse texto retoma 
aspectos históricos e determinantes para o ensino e a avaliação da aprendizagem evidenciando 
concepções e fazendo reflexões sobre a prática avaliativa, com ênfase, no ensino superior. Não aborda, 
contudo, todos os debates e avanços já alcançados e tão pouco pretende esgotar as discussões 
necessárias. 
 
Dentre os principais aspectos, reitera a influência econômica, social e política nas práticas 
pedagógicas e, portanto,mesmo com os avanços teóricos, científicos e tecnológicos, os modelos 
avaliativos classificatórios ainda prevalecem no cotidiano de discentes e docentes. Entretanto, um modelo 
de avaliação mais flexível, processual, pautado na mediação docente e no intercâmbio de ideias/saberes 
entre os atores envolvidos, tende à maior permeabilidade do conhecimento e precisa ser amplamente 
semeado por gestores, professores e alunos nas instituições de ensino do país. 
Tais reflexões e esclarecimentos instrumentalizam educadores que, preocupados com a qualidade 
do ensino e da aprendizagem, vislumbram novos caminhos, novas formas de fazer e ser docente e, 
portanto, podem encontrar nas concepções uma luz para transformar e um estímulo para melhorar 
continuamente a universidade brasileira. 
 
Referências: 
1. Luckesi CC. Avaliação da aprendizagem escolar: estudo e proposições. 1ª ed. São Paulo: Cortez; 
2013. 
2. Carminatti SSH, Borges MK. Perspectivas da avaliação da aprendizagem na contemporaneidade. Est 
Aval Educ [Internet]. 2012[citado 2018 mai 30] 23(52): 160-178. Disponível em: 
http://www.fcc.org.br/pesquisa/publicacoes/eae/arquivos/1734/1734.pdf. 
3. Méndez Álvarez JM. Avaliar para conhecer, examinar para excluir. Rio Tinto: Edições Asa; 2002. 
4. Suassuna L. Paradigma de avaliação: uma visão panorâmica. In: Marcuschi B, Suassuna L 
(organizadores). Avaliação em língua portuguesa: contribuições para a prática pedagógica. 1ª ed. 
Belo Horizonte: Autêntica; 2007. p. 27-43. 
5. Marinho P, Fernandes P, Leite C. A avaliação da aprendizagem: da pluralidade de enunciações à 
dualidade de concepções. Acta Acientiarum [Internet]. 2014 [citado 2018 mar 17] 36(1): 151-62. 
Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/71409/2/87459.pdf DOI: 
10.4025/actascieduc.v36i1.21018. 
6. Vieira VAMA, Sforni MSF. Avaliação da aprendizagem conceitual. Educar em Revista [Internet]. 2010 
[citado 2018 mar 24]; nº esp(2): 45-58. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/er/nspe2/03.pdf> 
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602010000500003. 
7. Dias Sobrinho J. Avaliação ética e política em função da educação como direito público ou como 
mercadoria? Educ Soc [Internet]. 2004 [citado 2018 mar 25]; 25(88):.703-725. Disponível em: 
http://www.scielo.br/pdf/es/v25n88/a04v2588.pdf DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-
73302004000300004. 
8. Hoffmann J. Avaliação mito e desafio: uma perspectiva construtiva. 39ª ed. Porto Alegre: Mediação, 
2008. 
9. Cavalcante LPF, Mello MA. Avaliação da aprendizagem no ensino de graduação em saúde: 
concepções, intencionalidades, reflexões. Avaliação (Campinas) [Internet]. 2015; 20(2): 423-442. 
Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-
40772015000200423&lng=en&nrm=iso>. DOI: http://dx.doi.org/10.590/S1414-
40772015000200008. 
http://www.fcc.org.br/pesquisa/publicacoes/eae/arquivos/1734/1734.pdf
https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/71409/2/87459.pdf
http://www.scielo.br/pdf/er/nspe2/03.pdf
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602010000500003
http://www.scielo.br/pdf/es/v25n88/a04v2588.pdf
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302004000300004
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302004000300004
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772015000200423&lng=en&nrm=iso
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772015000200423&lng=en&nrm=iso
http://dx.doi.org/10.590/S1414-40772015000200008
http://dx.doi.org/10.590/S1414-40772015000200008
 
10. Hoffmann JML. Avaliação Mediadora: Uma Relação Dialógica na Construção do Conhecimento. 
Séries Ideias (22): 51-59. Disponível em: http://www.crmariocovas.sp.gov.br/pdf/ideias_22_p051-
059_c.pdf. 
11. Chueiri MSF. Concepções sobre a Avaliação Escolar. Estudos em Avaliação Educacional [Internet]. 
2008 [citado 2018 mai 30]; 19(39): 49-64. Disponível em: 
http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/eae/article/viewFile/2469/2423. 
12. Pereira ME. Identidade, avaliação e desempenho escolar. In: Lordelo JAC, Dazzani MV 
(organizadores). Avaliação educacional: desatando e reatando nós. Salvador: EDUFBA; 2009. p 201-
24. 
 
 
 
 
O trabalho Processos Avaliativos no Ensino Superior: Concepções sobre Avaliação da Aprendizagem 
de Danielle Fabiana Cucolo Nagliate está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-
Compartilha Igual 4.0 Internacional. 
http://www.crmariocovas.sp.gov.br/pdf/ideias_22_p051-059_c.pdf
http://www.crmariocovas.sp.gov.br/pdf/ideias_22_p051-059_c.pdf
http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/eae/article/viewFile/2469/2423
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/