Peça NPJ II - Caso AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXMO (A) SR (A) DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Agravante Alexia Cristina De Souza Gouveia, estado civil, estudante, inscrito no CPF sob o 
nºxxx, e-mail ***, residente e domiciliada na rua ****, número e complemento, bairro ***, na 
cidade do Rio De Janeiro-RJ, Cep****, vem perante Vossa Excelência, por meio de seu 
advogado (NPJ), infra assinado, ajuizar: 
 
DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, 
com base nos artigos 1015, e seguintes do NCPC, sob a decisão de fls.**, que deferiu a 
exoneração da pensão alimentícia em ação de alimentos ajuizada em face do Agravado 
Alexandre Da Silva Gouveia. 
 
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
Inicialmente, o requerente, mediante o art.98 do NCPC, requer a concessão do benefício 
da gratuidade de justiça pois não tem condições de arcar com às custas, às despesas processuais 
e os honorários advocatícios. 
 
DA EXPOSIÇÃO DO FATO 
O processo de nº**** iniciado em Campo Grande-RJ onde foi proposto a ação de 
alimentos, etc... (discorrer brevemente sobre os fatos do primeiro processo), percebeu que 
perdeu o direito de alimentos, quando observou que o valor depositado não estava mais caindo 
na conta determinada pelo magistrado conforme fls.**. E mediante isso, entrou em contado 
com o agravado, para assim entender o que de fato está acontecendo. 
O problema é que o agravado explicou que interpôs uma petição alegando que a 
agravante já era maior de idade e prolatou o pedido de exoneração da pensão alimentícia. 
 Mediante esta alegação o juiz se-manifestou conforme fls.**, onde deferiu o pedido 
deste, para se-exonerar da obrigação com a pensão alimentícia, conforme as alegações 
apresentadas somente pelo agravado e usou então como fundamento o artigo 1635, inciso III 
do Código Civil. 
 
DO DIREITO 
Conforme a decisão de fls.**, vem a presente impugnar mediante o agravo de 
instrumento com base no artigo 1015, inciso II do código de processo civil, onde cita que cabe 
o agravo sobre questões que versarem sobre mérito do processo. De certo modo foi o que 
aconteceu, pois o agravado foi eximido de cumprir com a sua obrigação, através desta decisão, 
onde a agravante não foi intimada para contrapor sobre as alegações feitas pelo agravado. 
Por tanto, foi violado o seu direito de manifestação, o art. 7º do código de processo 
civil, ilustra que compete ao juiz zelar pelo efetivo contraditório em tratamento da relação ao 
exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa e etc..., através deste artigo, 
o juiz deveria intimar a parte agravante e determinar um prazo para a sua manifestação 
mediante as alegações do agravado. Não foi o que aconteceu. 
A jurisprudência entende que os pais; aquele que tem a obrigação de pagar os alimentos; 
continua com a obrigação de prestar alimentos, pois a necessidade é presumida, onde se existe 
uma presunção de que ele necessita dos alimentos, já que estuda, usam como base o artigo 1694 
do código civil. Conforme fls**, a agravante já alcançou sua maioridade civil, porém a mesma 
estuda, mediante fls.**, que comprova a lista de presença do seu comparecimento nas aulas. 
 
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO 
ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AGRAVO DE 
INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRETENSÃO DE EXONERAÇÃO DE 
ALIMENTOS COMO MATÉRIA DE DEFESA EM EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 
PRECEDENTES. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 
Nº 282 DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. 1. 
Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado 
pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no 
CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os 
requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. O recurso especial não deve 
ser conhecido quando ausente o prequestionamento da questão federal nele ventilada, por 
incidência da Súmula nº 282 do STF. 3. Na linha da jurisprudência desta eg. Corte Superior, é 
inadmissível a exoneração de alimentos como matéria de defesa na execução, em virtude da 
necessidade de cognição exauriente e de amplo contraditório para que se afaste a estabilidade 
da sentença que fixou os alimentos. Em princípio, o executado somente pode arguir, em sua 
defesa, que realizou o pagamento ou a impossibilidade de fazê-lo. Precedentes. 4. Em virtude 
do não provimento do presente recurso, e da anterior advertência em relação a aplicabilidade do 
NCPC, incide ao caso a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do NCPC, no percentual de 3% sobre 
o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao 
depósito da respectiva quantia, nos termos do § 5º daquele artigo de lei. 5. Agravo interno não 
provido, com imposição de multa. (AgInt no AREsp 1291730/SP, Rel. Ministro MOURA 
RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2019, DJe 27/02/2019) 
Conforme o julgado acima, trata-se de um recurso de agravo em recurso especial, onde 
o requerente pede a sua exoneração da obrigação de pagar alimentos aos filhos que são maiores 
de idade, e como visto no exposto acima, foi julgado improvido o recurso. Mediante este caso 
e vários outros casos apresentados em nossa massa de processos, podemos observar que os 
filhos já casados, ainda assim conforme o entendimento jurisprudencial, recebem a pensão 
alimentícia. 
Conclui-se então com base no artigo 1015, inciso II do código de processo civil que o 
agravo é cabível em tal fato apresentado, e que gostaria que os Ilustres Excelentíssimo 
Magistrados dessem provimento ao recurso para assim o agravado continuar com a obrigação 
de pagar a pensão, onde a agravante necessita do valor para continuar a estudar. 
 
DOS REQUERIMENTOS 
Conclui-se então, que possui todos os pressupostos para aplicabilidade do recurso, que 
seja então, conhecido o recurso do Agravo de Instrumento, e no mérito, seja acolhido a fim de 
suprir o vício de omissão apontado, determinando o deferimento da invalidez da exoneração 
de pagar os alimentos e a exigibilidade das verbas sucumbência, tendo em vista que embargante 
litiga sob o pálio da justiça gratuita, nos termos do artigo 98, e seguintes do ncpc e 1015, e 
seguintes do ncpc. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
Rio de Janeiro, 04 de maio de 2021. 
 
Adv. 
OAB/UF 
 
 
 
 
Documentos Juntados: 
● Petição Inicial; 
● CPF e RG; 
● Certidão de Nascimento; 
● Comprovante de Comparecimento Nas Aulas; 
● Etc... 
 
 
Alunos: 
Laíssa de Matos Mota da Silva 
Matrí.:201708367861 
 
Thiago Carvalho Santos 
Matrí.:201707015449