Simulado 5 l Padrao de resposta 01012024

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado - Prof. Nidal Ahmad 
Página 1 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL 
 
Enunciado 
 
No dia 05 de maio de 2022, durante uma discussão verbal por conta de uma dívida, Wilson percebeu que João, que 
era policial militar, estava prestes a lhe desferir um golpe com pedaço de madeira, razão pela qual pegou um 
canivete que tinha no bolso, único meio que tinha à sua disposição, e golpeou a perna de João para se proteger do 
ataque. João apresentou lesões graves em razão do golpe de canivete. Apavorado, Wilson se evadiu do local. 
Amigos dos dois envolvidos no evento, que presenciaram todo o ocorrido, ao perceberem que João se encontrava 
sangrando, levaram-no ao hospital. Após ser submetido a procedimento médico, já em recuperação, João vem a 
falecer por força do desabamento de uma parede de gesso situada em seu leito. Dias depois do fato, Wilson, 
apresentou-se acompanhado de advogado, à Delegacia de Polícia, para apresentar sua versão dos fatos. Disse à 
autoridade policial que foi cobrar uma dívida que João havia contraído, mas, de repente, passou a ser alvo de 
ofensas, gerando discussão verbal, quando João, munido de um pedaço de madeira, partiu em sua direção visando 
a lhe desferir um golpe na cabeça, momento em que pegou um canivete que sempre carregava e acertou a região 
da perna, com a finalidade de lesioná-lo e fazer cessar a agressão. Ao final, o Delegado de Polícia concluiu o 
inquérito policial, indiciando Wilson pelo crime de homicídio qualificado, já que a vítima, que era policial militar, 
acabou falecendo. Após, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime 
de homicídio doloso qualificado, nos termos do artigo 121, § 2º, VII, do Código Penal. Após regular processamento, 
foi designada audiência de instrução e julgamento, onde foram ouvidas testemunhas da acusação e da defesa, 
sendo o réu interrogado, ocasião em que confirmou seu relato na Delegacia de Polícia. Após as manifestações 
derradeiras das partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Cuiabá/MT prolatou 
decisão pronunciando o réu como incurso no crime de artigo 121, § 2º, VII, do Código Penal. Na sua fundamentação, 
o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca do dolo do 
agente em efetuar o golpe de canivete, que contribuiu para a morte da vítima, razão pela qual deve ser submetido 
a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 15.08.2023, que caiu numa quarta-feira, 
sendo quinta-feira dia útil em todo o País. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na 
condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada 
decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00) 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado - Prof. Nidal Ahmad 
Página 2 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado - Prof. Nidal Ahmad 
Página 3 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
 
Gabarito comentado 
O examinando deve elaborar, na condição de advogado(a) de Wilson, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com 
fundamento no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal, devendo a petição de interposição ser 
endereçada para o Juiz da 5ª Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Cuiabá/MT, endereçando, ainda, as 
razões de recurso em sentido estrito para o Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. 
Na peça de interposição, deverá o examinando formular pedido de retratação, nos termos do artigo 589 do 
CPP. 
Deveria o examinando apontar que a peça é tempestiva, pois apresentada dentro do prazo de 5 dias, 
previsto no artigo 586 do CPP. 
Preliminarmente, deve o examinando alegar a nulidade da decisão de pronúncia, por ter o juízo se 
aprofundado na análise da materialidade e autoria do delito, já que não se limitou a apontar a materialidade do 
delito e indícios suficientes de autoria, violando o disposto no artigo 413, § 1º, do CPP e/ou artigo 564, inciso III, 
alínea “f”, do CPP e/ou artigo 564, inciso IV, do CPP. 
No mérito, o examinando deveria alegar, de forma fundamentada, a incidência da legítima defesa, causa 
de exclusão da ilicitude, nos termos do artigo 23, II, do CP OU art. 25 do CP. Isso porque a vítima estava prestes a 
lhe desferir um golpe com pedaço de madeira, razão pela qual pegou um canivete que tinha no bolso, único meio 
que tinha à sua disposição, e golpeou a perna de João para se proteger do ataque. Logo, deve o réu ser absolvido 
sumariamente, com fundamento no artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
Subsidiariamente, o examinando deveria alegar que, no caso de não ser acolhida a tese de legítima defesa, 
a desclassificação para o crime de lesão corporal grave, já que a causa da morte da vítima não foi o golpe de 
canivete, mas em face do desabamento de uma parede de gesso situada em seu leito, causa superveniente 
relativamente independente, nos termos do artigo 13, § 1º, do Código Penal, devendo, portanto, o réu responder 
pelos atos praticados, ou seja, lesão corporal grave. Logo, como não se trata de crime doloso contra a vida, se não 
absolvido sumariamente, deve ser proferida decisão de desclassificação, com remessa do processo ao juízo 
competente, nos termos do artigo 419 do CPP. 
Por fim, ainda de maneira subsidiária, caberia à defesa requerer o afastamento da qualificadora imputada 
na denúncia e confirmada em pronúncia, já que a lesão provocada em João não foi em decorrência de ser agente 
de segurança pública, mas em face de uma dívida que teria contraído com o réu. 
Em conclusão, deve o examinando formular os seguintes pedidos: 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado- Prof. Nidal Ahmad 
Página 4 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
a) O conhecimento e provimento do recurso; 
b) Nulidade da decisão de pronúncia, por ter o Magistrado se excedido na fundamentação, nos termos 
do artigo 413, § 1º, do CPP e/ou artigo 564, inciso III, alínea “f”, do CPP e/ou artigo 564, inciso IV, do CPP; 
c) Absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP; 
d) Desclassificação para o crime de lesão corporal grave, com a consequente remessa para o juízo 
comum, na forma do artigo 419 do CPP; 
e) O afastamento da qualificadora. 
O prazo a ser indicado tanto na peça de interposição, quanto nas razões recursais é o dia 20/08/2023. A 
falta de data em qualquer uma das peças implicará, também, na perda de pontos pela estrutura, além da perda dos 
pontos relativos ao item “prazo”; a colocação de datas diferentes nas peças implicará na perda dos pontos relativos 
ao item “prazo”. 
 
Distribuição de pontos 
Petição de Interposição 0 
1) Endereçamento: Juiz da 5º Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Cuiabá/MT 
(0,10). 
0,00/0,10 
2) Fundamento legal: artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal (0,10). 0,00/0,10 
3) Pedido de retratação OU efeito regressivo (0,30), nos termos do artigo 589 do CPP 
(0,10). 
0,00/0,10/0,30/ 
0,40 
4) Tempestividade: prazo de 5 dias, nos termos do artigo 586 do CPP (0,10). 0,00/0,10 
Razões do Recurso 
5) Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (0,10). 0,00/0,10 
6) Preliminarmente, desenvolvimento fundamentado acerca da nulidade da decisão de 
pronúncia (0,40), por violação do disposto no artigo 413, § 1º, do CPP E/OU artigo 564, 
inciso III, alínea “f”, do CPP E/OU artigo 564, inciso IV, do CPP (0,10), por ter o juízo se 
aprofundado na análise do mérito OU por ter fundamentado que o réu realmente 
praticou o crime com dolo (0,30). 
0,00/0,10/0,30/0,40
0,50/0,70/0,80 
7) No mérito, pedido de absolvição sumária (0,30), nos termos do artigo 415, IV, do CPP 
(0,10). 
0,00/0,10/0,30/0,40 
7.1) Wilson agiu amparado pela legítima defesa (0,30), causa excludente de ilicitude (0,20) 
prevista no Art. 25 do CP OU no Art. 23, II, do CP (0,10). 
0,00/0,10/0,20/0,30
0,40/0,50/0,60 
7.2) Wilson utilizou dos meios necessários (0,10) para repelir injusta agressão atual (0,15). 0,00/0,10/0,15/0,25 
8) Subsidiariamente, desclassificação para o crime de lesão corporal grave OU 0,00/0,10/0,25/0,35 
ITEM PONTUAÇÃO 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado - Prof. Nidal Ahmad 
Página 5 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
desclassificação para crime não doloso contra a vida (0,25), nos termos do Art. 419 do 
CPP (0,10). 
8.1) A morte decorreu de causa superveniente relativamente independente (0,30), devendo 
o réu responder pelos atos praticados (0,20), nos termos do artigo 13, § 1º, do CP (0,10) 
0,00/0,10/0,20/0,30
0,40/0,50/0,60 
9) Ainda de maneira subsidiária, afastamento da qualificadora imputada na denúncia 
(0,40), tendo em vista que o fato não foi praticado contra a vítima em razão dela ser 
policial militar OU porque o fato foi praticado em decorrência da cobrança de uma 
dívida (0,30). 
0,00/0,30/0,40/0,70 
Pedidos 
10) Conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,20) 0,00/0,10/0,20/0,30 
Prazo 
11) Datar a peça no dia 20.08.2023 (0,10). 0,00/0,10 
Fechamento 
12) Local, data, advogado e OAB (0,10) 0,00/0,10 
TOTAL 5,00 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA 
CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE CUIABÁ/MT 
 
Processo nº ... 
 
WILSON, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-
assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à presença de 
Vossa Excelência interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com base no 
artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
Assim, requer seja recebido o recurso e procedido o juízo de 
retratação, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Se 
mantida a decisão, requer seja encaminhado o presente recurso, já com as 
razões inclusas, ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso para o 
devido processamento. 
O presente recurso é tempestivo, pois apresentado dentro do 
prazo de 5 dias, conforme artigo 586 do Código de Processo Penal. 
 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., 20 de agosto de 2023. 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO 
 
Recorrente: WILSON 
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
Processo n° ... 
 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso 
Colenda Câmara Criminal 
 
I) DOS FATOS 
O réu foi denunciado pela suposta prática do delito previsto no 
artigo 121, § 2º, VII, do Código Penal. 
Após regular processamento, foi designada audiência de 
instrução e julgamento, onde foram ouvidas testemunhas da acusação e da 
defesa, sendo o réu interrogado. 
Encerrada a instrução, o Juiz prolatou decisão pronunciando o réu 
como incurso no crime do artigo 121, § 2º, VII, do Código Penal. 
A defesa foi intimada da decisão no dia 15 de agosto de 2023, 
que caiu numa quarta-feira. 
 
II) DO DIREITO 
A) DA NULIDADE DA DECISÃO DE PRONÚNCIA 
Na decisão de pronúncia, o Magistrado afirmou que a prova 
coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca do dolo 
do agente em efetuar o golpe de canivete 
Todavia, nos termos do artigo 413, §1º do Código de Processo 
Penal, o magistrado deveria se limitar a apontar a materialidade e indícios de 
autoria, sendo-lhe vedado aprofundar a análise do mérito, assim como fez ao 
 
 
 
 
afirmar que a prova não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade 
do réu. 
Assim, deve ser declarada nula a decisão de pronúncia, nos 
termos do artigo 413, § 1º E/OU artigo 564, inciso III, alínea “f”, E/OU artigo 
564, inciso IV, todos do Código de Processo Penal. 
 
B) DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA 
O réu foi pronunciado como incurso no crime do artigo 121, §2º, 
VII, do Código Penal. 
Na ocasião, durante uma discussão verbal por conta de uma 
dívida, Wilson percebeu que João estava prestes a lhe desferir um golpe com 
pedaço de madeira, razão pela qual pegou um canivete que tinha no bolso, 
único meio que tinha à sua disposição, e golpeou a perna de João para se 
proteger do ataque. 
Todavia, estava o réu diante da incidência de legitima defesa, 
previsto no artigo 23, II, E/OU artigo 25, ambos do Código Penal, uma vez 
que apenas, usando moderadamente dos meios necessários, desferiu um 
golpe de canivete contra João para repelir injusta agressão. 
Portanto, deve o réu ser absolvido sumariamente, uma vez que o 
fato não constitui crime, diante da excludente de ilicitude, com fundamento 
no artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
C) DA DESCLASSIFICAÇÃO 
Em não sendo acolhida a tese de legítima defesa, deve-se, 
subsidiariamente, ser reconhecida a desclassificação para o delito de lesão 
corporal grave, uma vezque a ação de Wilson apenas lesionou a vítima, e o 
resultado morte decorreu em razão do desabamento de uma parede de gesso 
situada em seu leito, sendo, portanto, superveniência de causa relativamente 
independente, nos termos do artigo 13, §1º, do Código Penal. 
 
 
Dessa forma, uma vez que não se trata de crime doloso contra a 
vida, requer a desclassificação, com a posterior remessa dos autos para o 
juízo competente, nos termos do artigo 419, do Código de Processo Penal. 
 
D) DO AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA 
O réu foi pronunciado como incurso no crime do artigo 121, §2º, 
VII, do Código Penal. 
Todavia, a qualificadora existente na denúncia deve ser afastada, 
uma vez que a razão da discussão verbal, e posteriormente, a lesão 
provocada em João, não guarda relação com o fato da vítima ser agente de 
segurança pública, mas sim decorre de uma dívida. 
Nesse sentido, deve ser afastada a qualificadora. 
 
III) DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o 
presente recurso, com a reforma da decisão de 1º grau, para o fim de que: 
a) Seja declarada a nulidade da decisão de pronúncia, nos termos 
do artigo 413, § 1º, do CPP e/ou artigo 564, inciso III, alínea “f”, do CPP e/ou 
artigo 564, inciso IV, do CPP; 
b) Absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP; 
c) Desclassificação para o crime de lesão corporal grave, com a 
consequente remessa para o juízo comum, na forma do artigo 419 do CPP; 
d) Seja afastada a qualificadora de homicídio praticado contra 
agente de segurança pública. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local..., 20 de agosto de 2023. 
Advogado... 
OAB... 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 10 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
 
Enunciado 
 
No dia 5 de outubro de 2023, por volta das 21h, Wilson, policial civil, ao se aproximar com seu veículo automotor 
da porta da garagem de entrada de seu condomínio localizado no bairro Olimpia, em São Paulo, avistou um homem 
se aproximando rapidamente e mexendo no interior de uma mochila. Wilson, acreditando ser um assalto, saca sua 
arma de fogo e, de dentro do próprio carro, efetua disparo, atingindo o alvo pretendido. Ao descer do veículo, e 
verificar o estado da pessoa atingida, Wilson percebe que, na verdade, tratava-se de Milton, seu vizinho, que 
retornava do trabalho. Desesperado com a situação, Wilson imediatamente conduz o vizinho para o hospital mais 
próximo. No entanto, inobstante a prestação imediata de socorro, Milton falece. Após conclusão do respectivo 
inquérito policial, o Ministério Público apresenta exordial acusatória perante o juízo do Tribunal do Júri, 
classificando o fato no delito de homicídio. Durante a fase instrutória foram apresentadas as filmagens das câmeras 
de segurança do condomínio que gravaram as imagens dos fatos, indicando o exato momento em que Milton 
efetivamente se aproxima do condomínio manuseando sua mochila e o instante em que é atingido pelo disparo 
que partiu do interior do veículo automotor de Wilson. Em seu interrogatório, Wilson alegou que, ao observar a 
aproximação de um homem manuseando algo dentro de uma mochila, pelo adiantar da hora, atirou antes mesmo 
de sair do carro, pois acreditou que seria vítima de latrocínio, temendo, inclusive, por sua própria vida. Finda a 
instrução, o Ministério Público pugnou pela pronúncia nos moldes da denúncia, sendo, após, a defesa intimada 
para se manifestar. Considerando a narrativa fática e a legislação penal vigente, responda, na condição de 
advogado(a) de Wilson, os itens abaixo: 
 
A) Qual peça processual deverá ser apresentada, e qual o prazo? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual a tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição de Wilson? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 11 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
Gabarito comentado 
 
A) A peça processual que deverá ser apresentada é memoriais, no prazo de 5 dias, nos termos do artigo 403, § 3º, 
do Código de Processo Penal. 
 
B) A tese de direito material que pode ser invocada em busca da absolvição de Wilson seria a legítima defesa 
putativa, nos termos do artigo 20, § 1º, do CP, devendo ser, dessa forma, observada a teoria limitada da 
culpabilidade, consoante dispõe a exposição de motivos da Parte Geral do Código Penal (item 17). No caso exposto, 
temos um erro que recaiu sobre pressuposto fático, o que conduz à observância do denominado erro de tipo 
escusável, restando afastada a tipicidade, motivo pelo qual a defesa de Wilson deverá pedir sua absolvição sumária, 
com base no artigo 415, III, do CPP. 
 
Ponto 
Distribuição de pontos 
 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) A peça processual que deverá ser apresentada é memoriais (0,35), no prazo de 5 dias 
(0,15), nos termos do artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,15/0,25/ 
0,35/0,45/0,50/0,60 
B) A tese de direito material que pode ser invocada em busca da absolvição de Wilson seria 
a legítima defesa putativa (0,55), nos termos do artigo 20, § 1º, do CP (0,10). 
0,00/0,10/0,55/0,65 
 
 
 
A) A peça processual que deverá ser apresentada é memoriais, no prazo de 05 
dias, com base no artigo 403, §3º, do Código de Processo Penal. 
 
B) A tese de direito material que deve ser invocada em busca da absolvição de 
Wilson, consiste na alegação da legítima defesa putativa, uma vez que o réu 
incorreu em erro plenamente justificado, ao supor situação de fato que, se 
existisse, tornaria a ação legítima, nos termos do artigo 20, §1º, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 13 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
 
Enunciado 
 
Carlos, pretendendo matar Wilson, efetua um disparo, que, além de acertar seu desafeto, atinge também Maria, 
que se encontrava atrás da vítima pretendida. Por conta da potência da arma utilizada, o disparo efetuado causou 
a morte de Wilson e também a de Maria. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceudenúncia, perante a Vara Criminal do Tribunal do Júri, imputando a Carlos a prática de homicídio doloso, em relação 
a Wilson, e homicídio culposo, em relação à Maria, em concurso material de crimes, nos termos do artigo 121, 
“caput”, e § 3º, c/c 69, todos do Código Penal. Após regular processamento, o Magistrado proferiu decisão de 
pronúncia, nos termos da denúncia, designando data para julgamento perante o plenário do júri. Na data do 
julgamento, durante o sorteio dos jurados, Antônio e Marta, que eram irmãos, foram sorteados para compor o 
Conselho de Sentença. Ao final do julgamento, o réu foi considerado culpado pelos jurados, passando o Magistrado 
e proferir a sentença condenatória, com a dosimetria da pena, fixando a pena de 7 anos, em relação ao homicídio 
doloso, e 3 anos, em relação ao homicídio culposo, tornando-a definitiva em 10 anos, já que considerou se tratar 
de concurso material de crimes. Diante da situação hipotética, responda, na condição de advogado(a) de Carlos, 
em sede de apelação, aos seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser usado para desconstituir o julgamento do plenário do júri? 
(Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material poderá ser usado para questionar a pena aplicada pelo magistrado? 
Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 14 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Gabarito comentado 
 
A) O argumento de direito processual que poderá ser usado para desconstituir o julgamento plenário do júri seria 
a nulidade do julgamento, pois irmãos são impedidos de servir no mesmo Conselho de Sentença, nos termos do 
artigo 448, IV, do CPP. No caso, Antônio e Maria são irmãos, razão pela qual não poderiam figurar no mesmo 
Conselho de Sentença. 
 
B) O argumento de direito material que poderá ser usado para questionar a pena aplicada pelo magistrado seria a 
aplicação do concurso formal de crimes, nos termos do artigo 73, parte final, do Código Penal OU art. 70 do Código 
Penal. Isso porque se trata de erro na execução com resultado duplo, já que, com um disparo de arma de fogo, 
Carlos produziu dois resultados, devendo, por isso, ser aplicada a regra do concurso formal de crimes. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) O argumento de direito processual que poderá ser usado para desconstituir o julgamento 
plenário do júri seria a nulidade do julgamento (0,30), pois irmãos são impedidos de servir no 
mesmo Conselho de Sentença (0,20), nos termos do artigo 448, IV, do CPP (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/0,60 
B) O argumento de direito material que poderá ser usado para questionar a pena aplicada pelo 
magistrado seria a aplicação do concurso formal de crimes (0,55), nos termos do artigo 73, 
parte final, do Código Penal OU art. 70 do Código Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,55/0,65 
 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 15 
 
 
 
A) O argumento de direito processual que poderá ser usado para desconstituir o 
julgamento do plenário do júri deve ser o de nulidade do julgamento, uma vez 
que irmãos são impedidos de servir no mesmo Conselho de Sentença, com base 
no artigo 448, IV, do Código de Processo Penal. 
 
B) O argumento de direito material que deve ser apresentado para questionar a 
pena aplicada pelo magistrado consiste no reconhecimento do concurso formal 
de crimes, na forma do artigo 73, parte final, E/OU artigo 70, ambos do Código 
Penal. Dado que, com um único disparo, o réu produziu dois resultados, 
devendo, portanto, ser aplicada a regra do concurso formal de crimes. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 16 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
 
Enunciado 
 
Ricardo foi denunciado pela prática, em tese, do crime de tráfico de drogas e, após regular tramitação do processo, 
condenado como incurso no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, à pena de 6 (seis) anos de reclusão, em regime 
inicial fechado. Após cumprir quatro anos de pena, superior, portanto, a 2/3 da pena, postulou, perante o juízo da 
Execução Penal, o benefício do livramento condicional. O Juiz, ao analisar o pedido, verifica que Ricardo possuía outra 
condenação anterior, já transitada em julgado, pelo crime de furto simples, indeferindo o pedido, em razão da 
reincidência. Irresignado com a decisão, Ricardo, por meio da sua família, entrou em contato com você, para, na 
condição de advogado(a), adotasse as providências necessárias. Diante do fato hipotético, responda aos itens a 
seguir: 
 
A) Qual recurso cabível contra a decisão do Magistrado e qual o prazo para interposição? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento poderá ser adotado para combater a decisão do Magistrado? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 17 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O recurso cabível contra a decisão do Magistrado seria o agravo em execução, com base no artigo 197 da LEP, 
devendo ser interposto no prazo de 5 dias, nos termos da Súmula 700 do STF. 
 
B) O argumento que poderá ser adotado para combater a decisão do Magistrado seria o cabimento do livramento 
condicional, já que Ricardo não é reincidente específico em crime de natureza hedionda, não incidindo a vedação 
prevista no artigo 83, V, parte final, do Código Penal. Isso porque Ricardo registra condenação anterior pelo crime 
de furto simples, que não possui natureza hedionda, teria direito ao livramento condicional. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) O recurso cabível contra a decisão do Magistrado seria o agravo em execução (0,25), com 
base no artigo 197 da LEP (0,10), devendo ser interposto no prazo de 5 dias (0,15), nos termos 
da Súmula 700 do STF (0,10). 
 
0,00/0,10/0,15/0,20/
0,25/0,35/0,40/0,45/
0,50/0,60 
B) O argumento que poderá ser adotado para combater a decisão do Magistradoseria o 
cabimento do livramento condicional, já que Ricardo não é reincidente específico em crime de 
natureza hedionda (0,55), não incidindo a vedação prevista no artigo 83, V, parte final, do Código 
Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,55/0,65 
 
 
A) O recurso cabível seria o agravo em execução, com base no artigo 197 da 
Lei 7.210/84, devendo ser interposto no prazo de 05 dias, nos termos da 
Súmula 700 do Supremo Tribunal Federal. 
 
B) O argumento que deve ser adotado pela defesa de Ricardo consiste na 
alegação de que a existência de condenação anterior não impede a 
concessão do benefício de livramento condicional, uma vez que a 
condenação anterior é pelo delito de furto, não sendo, desta forma, 
reincidente específico em crimes hediondos, portanto, não deve incidir a 
vedação do artigo 83, V, parte final, do Código Penal. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 19 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
 
Enunciado 
 
Em determinado dia, durante a saída dos alunos da escola municipal São Francisco, Pedro, pai do aluno Francisco, 
invadiu a sala de aula e agrediu o professor Rogério com socos e chutes. As agressões foram geradas em razão de 
Rogério ter atribuído nota abaixo da média necessária, o que gerou a reprovação do aluno. As lesões provocaram 
em Rogério sua incapacidade para ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias, o que restou comprovado pelo 
respectivo exame de corpo de delito. Ao final do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Pedro, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 129, § 1º, I, do Código Penal, não propondo qualquer 
medida despenalizadora, sob o argumento de que o réu registra sentença definitiva por contravenção anterior, o 
que foi objeto de irresignação da defesa no momento oportuno. Ao final do procedimento criminal, o Magistrado 
proferiu sentença condenatória, fixando a pena de 1 ano e 6 meses, em regime inicial aberto, não concedendo a 
suspensão condicional da pena, sob o mesmo fundamento de o réu registrar contra si sentença condenatória por 
contravenção anterior. Diante do fato hipotético, responda, na condição de advogado(a) Pedro, em sede de 
apelação, aos itens a seguir: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentado para buscar a desconstituição da sentença 
condenatória? Justifique (Valor: 0,60) 
 
B) Em caso da manutenção da condenação, qual argumento de direito material poderá ser apresentado para 
combater a decisão na parte que não concedeu a suspensão condicional da pena? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será 
pontuada. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 20 
 
 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.” 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Gabarito comentado 
 
A) O argumento de direito processual que poderá ser apresentado para buscar a desconstituição da sentença seria 
a nulidade do processo, porque não oferecida a suspensão condicional do processo, uma vez que presentes os 
requisitos do artigo 89 da Lei 9099/95. O crime de lesão corporal grave prevê pena mínima de 1 ano. Além disso, o 
que veda a concessão do benefício é a condenação definitiva pela prática de outro crime, e não de contravenção 
penal. 
 
B) Em caso de manutenção da condenação, o argumento de direito material que poderá ser apresentado seria o 
cabimento da suspensão condicional da pena, nos termos do artigo 77 do Código Penal, uma vez que a pena privativa 
de liberdade aplicada não foi superior a 2 anos. Além disso, o que veda a concessão do benefício é a reincidência em 
crime doloso, e não condenação anterior por contravenção penal, que, no caso, sequer gera reincidência. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) O argumento de direito processual que poderá ser apresentado para buscar a desconstituição 
da sentença seria a nulidade do processo, porque não oferecida a suspensão condicional do 
processo (0,35), já que o que veda a concessão do benefício é a condenação definitiva pela 
prática de outro crime, e não de contravenção penal (0,15), estando presentes os requisitos do 
artigo 89 da Lei 9099/95 (0,10). 
 
0,00/0,10/0,15/0,25/ 
0,35/0,45/0,50/0,60 
B) O argumento de direito material que poderá ser apresentado seria o cabimento da suspensão 
condicional da pena, uma vez que a pena privativa de liberdade aplicada não foi superior a 2 
anos (0,20). Além disso, o que veda a concessão do benefício é a reincidência em crime doloso, 
e não condenação anterior por contravenção penal, que, no caso, sequer gera reincidência 
(0,35), estando presentes os requisitos do artigo 77 do CP (0,10). 
0,00/0,10/0,20/0,30
0,35/0,45/0,55/ 
0,65 
 
 
 
 
A) O argumento de direito processual que deverá ser alegado para 
desconstituir a sentença é o de nulidade do processo, visto que não foi 
oferecida a suspensão condicional do processo, estando presentes os 
requisitos do artigo 89 da Lei 9.099/95, sob a alegação de que o réu havia 
uma condenação anterior por contravenção penal. No entanto, o que impede 
o oferecimento do benefício é a condenação definitiva pela prática de outro 
crime, e não de contravenção penal. 
 
B) O argumento de direito material que deve ser apresentado é o de que seria 
cabível a suspensão condicional da pena, uma vez que a pena aplicada pelo 
magistrado não foi superior a 2 anos e presentes dos demais requisitos do 
artigo 77 do Código Penal. No mesmo sentido, o que veda a concessão do 
benefício da suspensão da pena é a reincidência em crime doloso, e não a 
existência de condenação anterior por contravenção penal, que, no caso em 
questão, sequer gera reincidência.