Questões Tributárias e Empresariais

Prévia do material em texto

1)Manoel é comerciante e recolhe ICMS. Entretanto, a fazenda estadual tomou ciência de que o recolhimento realizado por ele nos últimos 7 meses foi insuficiente com base nos dados fornecidos pelo contribuinte no ato de declaração dos fatos geradores, razão pela qual decidiu inscrever em dívida ativa a diferença não recolhida e ajuizar a execução fiscal. Inconformado, Manoel contrata você na qualidade de advogado para consulta acerca da regularidade do ato da fazenda, uma vez que em momento algum foi notificado sobre a constituição do crédito relativo à diferença de ICMS não recolhida quando apresentou as declarações sobre o fato gerador. Com base na jurisprudência do STJ, você deverá informar a Manoel que:
 A. O ato da fazenda estadual está correto, uma vez que a entrega de declaração feita por ele tem efeito de confissão de dívida, constituindo o crédito tributário, sendo dispensada qualquer outra providência por parte do Fisco. 
B. O ato da fazenda estadual é ilegal, uma vez que o contribuinte tem o direito de ser notificado do lançamento do crédito tributário e apresentar defesa, caso não concorde com a cobrança. 
C. O ato da fazenda estadual é legal em parte, pois tem o dever de cobrar a diferença do tributo, entretanto já havia ocorrido a decadência.
 D. O ato da fazenda estadual fere o direito de ampla defesa e contraditório de Manoel.
 E. O ato da fazenda estadual está incorreto, sendo possível em sede de embargos do devedor pleitear a extinção da ação de execução fiscal. 
2) 1. Laura tomou ciência de que o Município Pato Donald concedeu através da lei 5891/2022 anistia de IPTU dos anos de 2019 e 2020 para os proprietários de imóveis urbanos localizados no Bairro Walt Disney, em razão de fortes chuvas que atingiram a região recentemente, e consulta você na qualidade de advogado (a) sobre a possibilidade de ter direito a tal benefício, apesar do seu imóvel não ficar no referido bairro. Com base no exposto, a resposta à consulta deverá ser 
A. Laura, assim como os demais proprietários de imóveis dos outros bairros do município, poderão requerer a extensão do benefício tributário, face o princípio da igualdade.
 B. A anistia livrará os contribuintes dos imóveis do bairro Walt Disney do pagamento do IPTU, juros e multa dos exercícios de 2019 e 2020, extinguindo os créditos tributários.
 C. A lei citada concedeu a anistia limitada, uma vez que direcionou o benefício para uma região específica do ente tributante, sendo certo que Laura não terá direito à anistia. 
D. A lei citada concedeu a chamada anistia geral, uma vez que direcionou o benefício para todo um bairro do município. 
E. A referida lei excluirá apenas os juros relativos ao atraso do pagamento dos créditos tributários de IPTU dos exercícios de 2019 e 2020, e somente dos imóveis localizados no bairro Walt Disney. 
3) Amélia, Ana e Custódia são irmãs e sócias da empresa SACOLAS IRMÃS MINEIRAS LTDA, e em decorrência da crise econômica que assola o país decidiram não recolher IPTU dos exercícios de 2020 e 2021 dos imóveis da referida empresa, priorizando o pagamento de seus funcionários. Ocorre que Custódia, administradora da empresa, tomou ciência de que o fisco havia inscrito em dívida ativa os créditos tributários não pagos e resolveu vender diversos bens em nome da pessoa jurídica, bem como mudar o local de funcionamento da sociedade, sem comunicar aos órgãos competentes. Com base na situação hipotética, assinale a opção correta: 
A. As sócias deverão pagar com o patrimônio próprio a dívida da pessoa jurídica, em decorrência da jurisprudência do STJ.
 B. Os imóveis de funcionamento da empresa não respondem pela dívida, haja vista a impenhorabilidade prevista no artigo 833, V, NCPC. 
C. A venda de bens da pessoa jurídica poderá ser anulada, caso não tenha outros bens para saldar a dívida fiscal, e Custódia poderá ainda ser acionada pelo fisco para pagar com o seu patrimônio, a dívida da pessoa jurídica, uma vez que ela tinha poderes de gestão e o dever de atualizar o endereço de funcionamento da pessoa jurídica. 
D. Não há que se falar em irregularidade da venda dos bens da pessoa jurídica, pois a execução fiscal sequer foi ajuizada, não sendo possível a caracterização de fraude contra à fazenda pública. 
E. A venda de bens da pessoa jurídica é válida, pois o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente, mas Custódia poderá ser acionada pelo fisco para pagar com o seu patrimônio, a dívida da pessoa jurídica, uma vez que ela tinha poderes de gestão e o dever de atualizar o endereço de funcionamento da pessoa jurídica. 
4) Em 01/01/2010 a receita da fazenda Estadual constatou que o contribuinte não efetuou o lançamento por homolagação do Imposto de renda. O contribuinte foi notificado do lançamento de oficio em 01.01 de 2014 pelo fisco.O contribuinte não pagou e nem impugnou a divida tributária. O fisco inscreveu o débito na divida ativa, em 02.03.2017. E ajuizou ação fiscal em 10.05.2017 Sobre a situação apresentada, responda de forma fundamentada 
b) No caso em tela ocorreu a Decadência ou a prescrição? Resposta justificada e fundamentada legalmente
1)
Manoel é comerciante e recolhe ICMS. Entretanto, a fazenda estadual tomou ciência 
de que o recolhimento realizado por ele nos últimos 7 meses foi insuficiente com base 
nos dados fornecidos pelo contribuinte no ato de declaração dos fatos geradores, razão 
p
ela qual decidiu inscrever em dívida ativa a diferença não recolhida e ajuizar a execução 
fiscal. Inconformado, Manoel contrata você na qualidade de advogado para consulta 
acerca da regularidade do ato da fazenda, uma vez que em momento algum foi notific
ado 
sobre a constituição do crédito relativo à diferença de ICMS não recolhida quando 
apresentou as declarações sobre o fato gerador. Com base na jurisprudência do STJ, você 
deverá informar a Manoel que:
 
 
A. O ato da fazenda estadual está correto, uma vez que a entrega de declaração feita por 
ele tem efeito de confissão de dívida, constituindo o crédito tributário, sendo dispensada 
qualquer outra providência por parte do Fisco. 
 
B. O ato da fazenda estadual é ilegal, uma vez que o contribuinte tem o direito de ser 
notificado do lançamento do crédito tributário e apresentar defesa, caso não concorde com 
a cobrança. 
 
C. O ato da fazenda estadual é legal em parte, pois tem o dever de cobrar a diferença do 
tributo, entretanto já havia ocorrido a decadência.
 
 
D. O ato da fazenda estadual fere o direito de ampla defesa e contraditório de Manoel.
 
 
E. O ato da fazenda estadual está incorreto, sendo possível em sede de embargos do 
devedor pleitear a extinção da ação de execução fiscal. 
 
 
 
 
2) 1. Laura tomou ciência de que o Município Pato Donald concedeu através da lei 
5891/2022 anistia de IPTU dos anos de 2019 e 2020 para os proprietários de imóveis 
urbanos localizados no Bairro Walt Disney, em razão de fortes chuvas que atingiram a 
região 
recentemente, e consulta você na qualidade de advogado (a) sobre a possibilidade 
de ter direito a tal benefício, apesar do seu imóvel não ficar no referido bairro. Com base 
no exposto, a resposta à consulta deverá ser 
 
A. Laura, assim como os demais proprietários de imóveis dos outros bairros do município, 
poderão requerer a extensão do benefício tributário, face o princípio da igualdade.
 
 
B. A anistia livrará os contribuintes dos imóveis do bairro Walt Disney do pagamento do 
IPTU, juros e multa dos exercícios de 2019 e 2020, extinguindo os créditos tributários.
 
 
C. A lei citada concedeu a anistia limitada, uma vez que direcionou o benefício para uma 
região específica do ente tributante, sendo certo que Laura não terá direito à anistia. 
 
D. A lei citada concedeu a chamada anistia geral, uma vez que direcionou o benefício 
para todo um bairro do município. 
 
E. A referida lei excluirá apenas os juros relativosao atraso do pagamento dos créditos 
tributários de IPTU dos exercícios de 2019 e 2020, e somente dos imóveis localizados no 
bairro Walt Disney. 
 
1)Manoel é comerciante e recolhe ICMS. Entretanto, a fazenda estadual tomou ciência 
de que o recolhimento realizado por ele nos últimos 7 meses foi insuficiente com base 
nos dados fornecidos pelo contribuinte no ato de declaração dos fatos geradores, razão 
pela qual decidiu inscrever em dívida ativa a diferença não recolhida e ajuizar a execução 
fiscal. Inconformado, Manoel contrata você na qualidade de advogado para consulta 
acerca da regularidade do ato da fazenda, uma vez que em momento algum foi notificado 
sobre a constituição do crédito relativo à diferença de ICMS não recolhida quando 
apresentou as declarações sobre o fato gerador. Com base na jurisprudência do STJ, você 
deverá informar a Manoel que: 
 A. O ato da fazenda estadual está correto, uma vez que a entrega de declaração feita por 
ele tem efeito de confissão de dívida, constituindo o crédito tributário, sendo dispensada 
qualquer outra providência por parte do Fisco. 
B. O ato da fazenda estadual é ilegal, uma vez que o contribuinte tem o direito de ser 
notificado do lançamento do crédito tributário e apresentar defesa, caso não concorde com 
a cobrança. 
C. O ato da fazenda estadual é legal em parte, pois tem o dever de cobrar a diferença do 
tributo, entretanto já havia ocorrido a decadência. 
 D. O ato da fazenda estadual fere o direito de ampla defesa e contraditório de Manoel. 
 E. O ato da fazenda estadual está incorreto, sendo possível em sede de embargos do 
devedor pleitear a extinção da ação de execução fiscal. 
 
 
 
2) 1. Laura tomou ciência de que o Município Pato Donald concedeu através da lei 
5891/2022 anistia de IPTU dos anos de 2019 e 2020 para os proprietários de imóveis 
urbanos localizados no Bairro Walt Disney, em razão de fortes chuvas que atingiram a 
região recentemente, e consulta você na qualidade de advogado (a) sobre a possibilidade 
de ter direito a tal benefício, apesar do seu imóvel não ficar no referido bairro. Com base 
no exposto, a resposta à consulta deverá ser 
A. Laura, assim como os demais proprietários de imóveis dos outros bairros do município, 
poderão requerer a extensão do benefício tributário, face o princípio da igualdade. 
 B. A anistia livrará os contribuintes dos imóveis do bairro Walt Disney do pagamento do 
IPTU, juros e multa dos exercícios de 2019 e 2020, extinguindo os créditos tributários. 
 C. A lei citada concedeu a anistia limitada, uma vez que direcionou o benefício para uma 
região específica do ente tributante, sendo certo que Laura não terá direito à anistia. 
D. A lei citada concedeu a chamada anistia geral, uma vez que direcionou o benefício 
para todo um bairro do município. 
E. A referida lei excluirá apenas os juros relativos ao atraso do pagamento dos créditos 
tributários de IPTU dos exercícios de 2019 e 2020, e somente dos imóveis localizados no 
bairro Walt Disney.