Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Prévia do material em texto

1 
AO 2º JUÍZO DA VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DO ALTO PETRÓPOLIS DA COMARCA DE 
PORTO ALEGRE/RS 
 
 
Processo nº 5008300-46.2022.8.21.2001/RS 
 
 
AMBSUL SERVIÇOS DE LIMPEZA LTDA, já devidamente qualificada nos 
autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, por intermédio da 
sua procuradora, à presença de Vossa Excelência, requerer: 
 
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO 
 
Em face da decisão proferida no evento nº 41, que indeferiu a produção de 
prova testemunhal, determinando que a lide seja composta apenas por prova 
documental. 
 
I. SÍNTESE DA DECISÃO 
O MM. Juízo indeferiu a produção de prova testemunha, requerendo apenas 
a produção de prova documentação, pelos seguintes fundamentos: 
[...] 
“Na verdade, a controvérsia versa sobre eventual ocorrência de defeito 
no negócio jurídico, tendo em vista que o autor alega aproveitamento 
doloso pelo réu da situação emergencial; enquanto o réu afirma que o 
serviço foi autorizado e realizado como contratado. 
Por conseguinte, a lide comporta apenas a produção 
de prova documental, razão pela qual indefiro o pedido de prova oral. 
Outrossim, oportunizo às partes a juntada de novos documentos. “ 
[...] 
Diante do despacho proferido, requer seja analisado o pedido de 
reconsideração para o deferimento da prova testemunhal. 
 
 
2 
 
II. DO CERCEAMENTO DE DEFESA 
Havendo fato controvertido na lide ainda não dirimido, configura 
cerceamento de defesa o julgamento antecipado do mérito, com a desconsideração 
ao pedido de produção de prova testemunhal apresentada nos autos. 
No caso em apreço, as provas requeridas, especialmente a testemunhal, eram 
pertinentes à solução da lide, de maneira que seu indeferimento na decisão do evento 
nº 41 viola a ampla defesa e o contraditório. 
Caso não seja realiza a necessária instrução processual, caracteriza um 
verdadeiro cerceamento de defesa, contrariando o princípio constitucional de ampla 
defesa, previsto no art. 5º, inciso LV da Constituição Federal de 1988. 
“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, 
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a 
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e 
à propriedade, nos termos seguintes: [...] 
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados 
em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e 
recursos a ela inerentes; [...]” 
No caso interim, a requeria entende que o conflito do processo não versa 
exclusivamente sobre matéria de direito, mas primordialmente de fatos controvertidos 
que requerem o exaurimento da fase de instrução, em especial da audiência de instrução 
e julgamento, no qual, por meio da produção de prova oral, tem-se oportunidade de 
elucidação dos fatos. 
Por outro lado, o autor não apresentou provas contundentes para a 
constituição do seu provável direito, ou seja, não comprovou através de documentos 
qualquer dado material sofrido. 
Sendo assim, as meras alegações na peça exordial não são suficientes para 
formação da convicção do Magistrado, pois mesmo vigorando o princípio do livre 
convencimento do Juiz, este não pode formar seu convencimento baseando-se, apenas, 
em hipóteses subjetivas, desprovidas de qualquer meio de prova. 
Neste sentindo, segue o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do 
Rio Grande do Sul: 
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PRELIMINAR DE 
NULIDADE DA SENTENÇA ACOLHIDA. JULGAMENTO ANTECIPADO 
 
 
3 
DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA TESTEMUNHAL. CASO 
CONCRETO. Resta caracterizado o cerceamento de defesa face 
ao indeferimento da prova testemunhal quando esta se mostra 
essencial para o deslinde do feito. DERAM PROVIMENTO AO APELO 
PARA DESCONSTITUIR A SENTENÇA. (Apelação Cível, Nº 
70082832130, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do 
RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em: 30-01-2020) (TJ-RS - 
AC: 70082832130 RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Data de 
Julgamento: 30/01/2020, Décima Terceira Câmara Cível, Data de 
Publicação: 07/02/2020) 
Diante disso, requer seja apreciado o pedido de reconsideração para que seja 
deferida a produção de prova testemunhal para verificar a realizado dos fatos da lide. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
Alvorada, 01 de julho de 2024. 
Dra. Lidiane Rossato issi 
OAB/RS 108.723

Mais conteúdos dessa disciplina